随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:3441659次

menu网络日志正文menu

2019香港区议会选举结果分析


发表时间:+-


2019香港区议会选举结果分析


随意生活


20191127


2019香港区议会最近结束,泛民派大获全胜,取得452个席位中的388个,建制派仅获59席。难怪一些媒体与政客用翻盘”“逆转甚至公投”“变天等词汇来形容此次选举。


此次选举结果是香港人在理性平和遵守法律的情况下得出来的。考虑到投票前港九街头校园到处“战火纷飞”,选举时却忽然一派“宁静祥和”,显得分外有趣。如果稍微了解一下香港的选举制度和选举史,对选举结果就不会感到惊奇了。下面是几点解释,一些内容来自网上。


1)香港区议会的主要功能是,就市民日常生活事务向政府提出建议,并无香港立法会的立法督政等职能,更不能执政。


2)由于(1),泛民派过去不大愿意花人力物力去竞选区议会议员,很多区的议员席位由建制派的人年复一年地占着。此次选举,受示威运动激励,泛民派夺回了本该占领的席位;见下面(4)的辅助说明。


3)从得票率来看,泛民派57%,建制派41%,与过去立法会选举的得票率差不多。所以,香港政治的基本盘,在经历了6个月的示威与暴力活动之后,变化不是很大。只不过这次双方投票人数明显增加了。


4)香港区议会选举采取单一选区制度,即一个区根据投票率只能选出一位议员。如果57%-41%的投票率在香港各区均匀分布,则泛民派应该囊括所有452个席位才对。


有鉴于此,泛民派此次选举的伟大胜利,主要还是在精神层面,是否对今后的香港政治格局有多大影响,还不好说。一个风向标就是以后的立法会选举。大家莫急,安坐下来,吃瓜喝茶,静观其变。


浏览(682)
thumb_up(3)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • 随意生活 回复 lone-shepherd

    可能你是对的。

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 随意生活

    “立法会…全部直选英美不干…”

    应该是相反。

    按照基本法,立法会选举要逐渐过渡到全部直选;香港人的诉求之一也是立法会直选。

    说美英不愿意全部直选没有依据。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 安文

    说的也是。不过建制派近些年来一直都是老二,也习惯了。

    屏蔽 举报回复
  • 安文 回复 随意生活

    全军覆没不可能,只是二把手日子不好过。就像你说的,争的是个,权。这里包括,话语权,资源占有权,社会收入分配权,,,

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 安文

    有关系,但并不直接。因为立法会的选举制度并不采取单一法则。如果最近的投票率57%-41%不变,则两派在立法会席位也是按这个比例来分配。

    还有一点,这次选举,双方选民几乎倾巢出动,留下的沉默不参与者不太多。除非发生特大事件,不大会出现全军覆没的现象。

    屏蔽 举报回复
  • 安文

    区议会席位涉及到明年立法会选举以及后年香港特首选举委员会分布。

    简而言之,关系到香港控制势力。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    选举也好,各种运动也罢,归根结底就一个字:权。这里包括,话语权,资源占有权,社会收入分配权,等等。不同制度下,获取使用权力的方式方法当然也不同。但无论如何,美英对其在香港的权益,只会巩固增强,不会放弃。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    “区选举结果出来,不管如何,暴乱是止住了。这就是好事。”

    希望如此。给选民以发泄管道,给选民和政府各自退一步的机会,应该不错。不过,好像勇武者已经再叫嚣要继续采取极端手段。事情并没有完。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 水蛇

    很简单,西方国家,为了自家在香港的种种利益,期望有更多的话语权,最好有优先权。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 随意生活

    【立法会席位更复杂,有一半不是选出来的,是当时英国政府的遗留问题。要我猜的话,全部直选英美不干】

    对!确实是当时英国政府的遗留问题。因为至今,英国实行的是内阁制,与香港目前体制有些相似。

    英国不属于纯粹的三权分立,而属于两权分立。无论是贵族院,还是平民院的议员,都可以进入政府内阁。而且内阁首相是多党成员。

    不大明白,为什么随意博说直选英美不干?英国不干可以理解。美国为什么不干?

    屏蔽 举报回复