彭斯为何选这个节点再次敲打中国

彭斯为何选这个节点再次敲打中国

路透社报导，副总统彭斯周四将在伍德罗·威尔逊国际学者中心发表对华政策的重要讲话，这是本文的缘起。标题中的两个问题扑面而来——

第一，你怎么知道彭斯肯定是敲打中国，而不是绥靖中国？第二，这个节点是个什么节点，此时敲打中国，几个意思？OK，一个一个来。

第一个回答不难。1）彭斯的讲话原定2019年6月就要讲，后因川普要与习近平在大阪会晤而推迟。推迟就说明彭斯要讲的，对中国来说，肯定不是什么好话。2）彭斯在2018年十月就发表过一个川普政府上台以来，最“政治正确”的对华冷战宣言。让反中反共反专制，既不粉川，更不粉习的全球华人，大受鼓舞（粉川的如法轮功、陈破空；粉习的如邓聿文、何频）。3）彭斯是个一以贯之的严肃政治家，不是川普那样的反复小人（我在“回复幼河”中推荐的《纽约时报》的文章，清楚表明川普就是以骗人、忽悠人为志业，说那种漫无目的、低智商的谎言，最后一定以自欺欺人、众叛亲离、被人嘲讽、一事无成而收场）。

第二个回答就有很多歧义了。首先，中美贸易战是要收兵还是在为2020大选勾兑临时停火？世界上所有的荒诞胡说都有首倡之人，Sparker 你与其急吼吼地去争这个未必光彩的第一，不如告诉大家，贸易战将在什么状态下收兵，是川普纠正了中国的国家资本主义统制经济的体制，实现了零关税、零壁垒、零补贴的公平贸易，还是中国仅以重复18年前入世时的承诺加购买数百亿农产品，就换来川普取消此前的关税，把全世界白折腾一盘，中国特色光芒依旧？我看川普“缴获”的这$500亿的特洛伊木马，要出毛病。这个话太长，另文详述。这是一个节点。

第二个节点是，中国对美国实行言论管制，霸凌NBA，激起举国愤怒，中美关系进入前所未有的双方民众都斗志昂扬的冷战对抗。国会通过《香港人权与民主法案》，逼不情愿的川普维护香港基于中英联合声明的自治。中国镇压新疆少数民族的再教育营和对全体中国人的大数据监控，也引起全世界的恐惧与忧虑。又是《纽约时报》作了一个颇有深度的概括“对中国的恐惧是件好事”。https://cn.nytimes.com/opinion/20191016/china-nba-trade-internet/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed

可是与美国朝野的同仇敌忾相反，川普上个月在联合国大会上刚刚宣布了他反对全球主义，主张爱国主义的施政方针，希望放弃世界的领导责任，只当一个你们谁都不敢惹的孤立主义大国。他立即付诸实施，背弃反ISIS的盟友库尔德人，从叙北仓皇撤军，造成人道危机，引起朝野一片反对之声。冷战，战不战，怎么战，这是第二个有歧义的节点。

第三个节点更微妙，随着白宫代理幕僚长穆维尼（Mulvaney）承认川普与乌克兰总统之间有 quid pro quo （利益交换），前驻乌大使，驻欧盟大使等更进一步指证，川普私人律师朱利安尼，作为“特派员”居间主持，并已被国会传唤，会有越来越多的细节被披露，川普被众议院弹劾，已难避免。共和党和建制派官员、议员，捍卫总统，还是捍卫宪政，捍卫到什么地步，这是第三个有歧义的节点。

Fox News 是观察川普基本盘的窗口（CNN 则是民众包括川粉们知情弹劾进程的窗口），偶尔一瞥，他们的嘉宾正煞有介事地讨论：为什么弹劾使参加拥川集会的民众热情不减反增。煽动非理性呗，对经历过文革的中国人和现在厉害国的P民来说，司空见惯，但美国出川普这样的已窃距最高权力的高手，史无前例。问题是，这些集会针对谁呢，民主党那边还八字没一撇，提前量大的太无的放矢了。一鼓作气，再而衰，三而竭，这个道理他们知道，不得不为，我猜，一是保持基本盘不散架；二是警告共和党大佬们莫起二心，并非直接为大选、直接针对民主党。

干开会，狂呼口号，骂拜登给奥巴马 kiss ass（奥巴马的肤色是白人至上主义反弹的唯一动因，他们忍了8年。同样不至上的华人跟着起哄，岂不无脑而可鄙乎？），也不行，拜登最后会不会出线都还说不定。于是Fox News的那些策士提出“抵抗败坏的宪政体制”（resist damaged institution）作为对抗弹劾的旗帜。如果川普在推特中采纳这一说法，就非同小可。“由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，就要在美国上演。有3亿支枪散落民间的美国社会，一定不会是文化大革命而必是武化大革命，川普为自己保权位而打内战的目的达到了，川粉们你们呢？保不保美国的宪政体制，尖锐地摆在共和党民选代表及建制派官员面前。

敲打中国是分分钟的事，冷战题中应有之义。备胎的敲打也不会真的影响中国的政策制定者。反倒是在这样节点，彭斯的话怎么讲，言外之意，更引人关注。敲打中国就意味着冒犯中国的“核心关切”，当然不利于川普和习近平勾兑临时停火。彭斯如果是正统的保守主义共和党人，那第一个要保要守的，就是美国自二战以来的世界领导地位，就是里根总统以击败邪恶帝国为己任的道德担当，否则何必敲打中国？这又和川普的孤立主义的“爱国主义”大异其趣。最后，天底下没有不保不守宪政体制，而支持社会撕裂、民粹造反的保守主义者。彭斯借敲打中国，和川普拉开距离，为共和党，也为美国，保留一个选项，一个走出三年逆流的契机。川普要么收敛他的右翼民粹造反，要么被党抛弃。

有小人之心推测，彭斯定有渔翁之利的动机。如果没有川普希望打内战，希望发动基本盘抵抗“败坏体制”这样的自作孽，谁又能从中渔利？大到美国，中到共和党，小到彭斯自己，在川普疯狂的以权谋私面前，都只能选择自保。

副总统是民选的，川普奈何他不得。出于国家安全的考虑，正副总统不会出现在同一场合，即使是内阁会议。所以彭斯从来不用戴小红帽，喊“让美国再次伟大”，正是这种超然地位，使彭斯的讲话，当此多事之秋，更引人关注。