弹劾川普——为了免于恐惧的自由
弹劾川普——为了免于恐惧的自由
众议院议长佩洛西宣布启动弹劾调查以来，已得到多数议员响应（包括一位是退党的共和党议员）。没有议员竞选压力的上百前政府高官也纷纷表态支持。民调就更不用说了，民主党的基本群众本来就远超川普基本盘，只不过后者气势汹汹，音量以一当十。不仅如此，福克斯的民调显示，30%的共和党选民，也赞成弹劾调查，气的川普又在推特发飙。以目前的情势看，川普成为第4位遭国会弹劾的美国总统，概率大增，尽管未必跨得过最后的门坎。
史上第一位被弹劾的，是接替遇刺身亡的林肯总统，由副总统扶正的民主党人安德鲁·约翰逊，他因在南方战后重建时期，主张和解和宽恕南方参与叛乱的庄园主，与把持两院的共和党意见相左而遭弹劾，最后仅以1票之差，达不到参院2/3多数，得以留任。
第二位是因水门事件而下台的尼克松。他是中美关系的破冰者，又结束了越战，但水门事件动用国安特务，“私闯民宅，入室行窃”（在民主党竞选总部安窃听器），涉嫌以公权力刑事犯罪，性质太恶劣。在参院最终表决前夕，尼克松被劝退，为了党的利益辞职，然后由接任的福特赦免。
第三位是帅哥比尔·克林顿，因和崇拜他的女实习生出轨而遭弹劾。出轨本身不算事，连以权谋私都说不上（远不如担任公职前川普的“咸猪手”和教唆怎样“征服”女人那么下流），最后共和党提出的指控是，他在调查过程中作伪证和妨碍司法，被轻易化解。他届满离任时，民意支持率高达65%，创了纪录。所以后人都指当时的共和党人为小节私德贸然启动弹劾，失策。
那这一次呢？川普闯的祸，没尼克松那么严重，那么胆大妄为。但比克林顿的麻烦又大得太多。麻烦在哪？在滥用职权，以权谋私，而且拿国家的外交政策、全球战略当筹码，quid pro quo （利益交换），谋私谋到外国去了。所以有一种论调说，把谋私外包给海外势力，比动用公权力在本国谋私，更有害，更危及国家安全。是啊，如果这个海外势力不是乌克兰，而是俄罗斯呢？
其实，川普从上任第二天起就开始谋私——撕裂社会，为连任造势。对着无可辩驳的新闻照片，他非说出席他就职典礼的人数空前，煽动基本盘指鹿为马，强怼 fake news。接下来是夏洛特维尔骚乱，他非说开车撞死人的白人至上主义者也是好人；接下来禁止7国穆斯林入境；遣返梦想生；废奥巴马医保；宣布紧急状态筑边境墙··· 一反新总统弥合大选造成的社会分裂， start over，开始正常施政，川普因为靠俄国人搅局，得位不正，老被通俄门调查的噩梦追着，只好午夜狂奔，极限施压，维持社会撕裂状态，凝聚他的基本盘，为他的反全球化、反移民的国家主义和民粹+种族主义的右派政策，造势，希望将2020总统大位一并纳入囊中。
在佛罗里达的一次造势大会上，川普带着全家，公然声称，今后几十年，美国政坛将会有一个“川普王朝”，谋私之心，完全不加掩饰——既然美国人选我出来治理这个国家，我在位期间如何运用公权力，我说了算，谋我的私利、党派的私利，和友邦勾兑，向友邦施压，调查反对者、竞争对手，算什么？这和地产商将本求利一样自然。你说我谋私利用的是国家公权力，是纳税人的钱？你一边呆着去吧，你要懂怎么用国家公权力，用纳税人的钱，怎么会把我选上来？你们反民选总统，就是 treason（叛国），不爱总统，你就滚出美国。
我不确定，倾向挺川的万维编辑，是不是真看懂了你们转登的纽约时报的文章“为什么特朗普被弹劾的可能性令人恐惧”。你看，文章把川普该被弹劾的理由说的那么充分，把川普假装强势、假装天真，实际在政治素人的包装下，每天用twitter 大放厥词，谩骂撒谎，威胁异见，煽动分裂，蚕食宪政体制，这么彻底的揭露后，忽地来个华丽转身，说它为弹劾的可能感到恐惧。恐惧你还说个屁啊？卖萌？得，咱就顺着纽时的文章，也假装恐惧一盘，看看到底 1）恐惧什么？2）然后呢？
纽时文章说的恐惧，一是社会更撕裂，二是川普的竞选连任反而因弹劾悲情而获得势头，导致川普2020胜选，美国和世界又要 suffer 四年。
撕裂这件事，如我前面说的，川普上任第二天就开始撕，三年来，惟此为大，治国都没心思，把美国朝野弄得像文革中的两派群众组织。到底为什么呢？你也许想不到，根本的原因是全球化及全球化造成的利益分配失衡。资本流向国家主义、重商主义的发展中国家，实行血汗工厂制度的成本洼地，廉价商品回流，冲垮了发达国家的制造业。同时，全球化也导致另一些发展中国家因制度落后、资本流失而沦为失败国家，引发拉美和中东北非的难民潮、偷渡潮。象美国这样的发达国家，在转型过程中，利益受损的蓝领工人，对全球化、对中国、对更能适应经济转型的新移民产生的抵触情绪，就被川普煽动起来，引向反移民、反左、反社会主义、反民主党。
同样，全球化造成的利益分配失衡，也引起民主党和左派的忧虑，希望通过政府的财政再分配功能，维持原来的社会公平和社会安全网。如沃伦参议员主张给年收入5千万以上的家庭加税，华人参选人杨安泽主张，开征增值税，给每个成年公民每月1000美元的普惠基本收入（Universal Basic Income），以应对即将到来的机器人对低技术工作岗位的大规模替代。有一个预测说，未来，因全球化而最富有、因基因修复医疗而最健康、因电脑辅助的深度学习而最聪明的1000万个家庭，将掌控全球90%的资源与财富，而剩下的几十亿人，只能维持生存权，而不能分享全球化和科技进步带来的社会利益，追求全面发展，成为可有可无的存在，这无疑会造成社会矛盾和政府的介入。事实上，资本主义的发展史，之所以伴随着那么多进步主义的社会改良，也一直是为了因应科技进步和经济的结构性调整，避免赢者通吃而造成社会失衡。
说完撕裂的深层原因，还说回到当前的恐惧。川普打定主意以权谋私，撕裂社会，你恐惧也没用。科技进步和全球化是挡不住的，你把美国社会撕成条，也阻挡不了。川普和中国打贸易战，煽动反移民、反左、反社会主义、反民主党，3年多来反出了什么？你怎么证明当下的经济状况是川普撕裂撕出来的？你怎么证明川普下台，克服撕裂，经济不会更好？所以能制止撕裂的只有一条，川普基本盘终于意识到，撕裂本身解决不了任何问题。反过来呢，撤回弹劾，纵容川普更进一步践踏宪政体制，才会使美国更接近丛林社会，弱肉强食，才更撕裂。
当川普说，弹劾他会导致内战时，谁会认真看待这个自恋的疯子？即使基本盘们还能包容他爱自已远胜于爱美国（川普希望美国分裂打内战，简直就是恨美国），他们会去为他打内战吗？我看，川普撑死也就组织长枪会的死忠，扫射反川集会的民众，造成一次政治恐怖主义的血案到头了。川普这个怂人，最“英勇”的只有2件事，一是加关税，二是说大话，自我表扬。
再看第二条恐惧，悲情导致川普胜选。我曾和一拥川朋友聊天，他说，2020，川普要么大胜，landslide，一如1988年老布什大胜杜卡基斯，要么就是输。为什么这么极端？反映他内心动摇，川普的三年实在不经推敲，不出奇迹的话，难赢。我说奇迹不可能，三条，1）2016年川普的普选票就输给希拉里293万票；2）2018年，川普刚减完税，中期选举就把众议院丢了；3）上个月，北卡第9选区众议员补选，川普去站台，共和党人仅以1%险胜，而2016年，这个选区，红胜蓝，60%几对30%几，在红州北卡，这个议会席位被共和党垄断60年。所以媒体说铁票仓生锈，人心思变。
随着弹劾调查的深入，川普的案底会越揭越多，即使弹劾不过关，大家也知道他也决非清白无辜，悲情？悲从何来？假装都假装不出来。所以川普现在的策略只能一如既往，煽动仇恨，煽动语言暴力，制造分裂，制造恐惧，制造政治不正确，颠覆传统，以一种美国人没见过的文革式造反、暴民狂欢，造势，裹挟中间，席卷天下。
问题是这种玩法能新鲜几天？美国人最终还是要检视你的政绩。且不说接下来美国经济会否生变，就说中美贸易战吧，上周五，川普才眉飞色舞地表彰中国、表彰习和刘鹤，吹嘘达成部分协议的意向多么上算——美国仅以推迟关税就换来4~500亿的农产品订单，加上尊重知识产权、开放金融市场，周一就传出噩耗，中国要求再谈一次，谈什么？加码呗。本来川普同意签部分协议，就是中国赢了，证明中国5月份反悔全面协议，做对了。4~500亿农产品的钓饵，川普又无脑地吞下——你想讨好农民吗？行啊，把前面的关税也取消了吧。川普被耍的没脾气。关税都撤了，贸易战就败了，不撤，农民被忽悠，4~500亿的订单和中西部农业州的选票打了水飘。你说，他是注定连任还是注定败选？这事轮不着我和你们川粉犟，这应该是共和党全国委员着急的事。
川普的三年，处处争议，几无政绩。现在的美国听说打仗就开溜，小金要打夏威夷，川普放下“愤怒和怒火”飞半个地球去和他示好；伊朗扣了西方国家的油轮击落美国无人机，川普增兵作个姿态了事；想从阿富汗撤，要求塔利班；在叙利亚，撂下反ISIS的盟友库尔德人就开溜··· 也是，联邦政府又减税，又造边境墙，哪有钱打仗？除了一系列退群，就是和各国贸易摩擦，全球战略收缩，“把自己混同于普通老百姓”。碰上中国，更糟，不是上当，就是认怂，香港的事，“不用美国建议，习主席会妥善解决”；NBA被中国 censorship（言论审查），“这是你们两家的事”···这就是美国的再次伟大吗？如此政绩，靠造势能拉抬得起来吗？
现在民主党那边还未定于一尊，还在辩论，拿不定主意谁最能压倒川普。川普这边已先入为主，天天在各州集会造势，同时用不断违宪制造话题——让民选女议员滚回母国，总统有义务调动外部势力调查本国竞争对手的“腐败”，打造政府主导的媒体网络对抗假新闻，等等——聚焦了大部分的注意力，两相对比，形成错误印象。所以我一直说，稍安毋燥，等双方选情八字都有了一撇，你再“恐惧”也来得及*。
西谚说“罗马不是一天建成的”。243年的美国，出现三年的逆流，得位不正的川普，以权谋私，打着反政治正确的旗帜，煽动族群分裂，民粹造反，要颠覆美国的宪政，又谈何容易？小罗斯福总统在美国投入二战前夕提的四大自由——言论自由，宗教自由，免于恐惧的自由，免于匮乏的自由，已经深入人心。而美国人要免于恐惧，最根本的就是守护美国的宪政，在这一点上，退无可退，超越党派政治，超越利害得失，为此，即使要打内战，美国也一定会站出一位新的林肯。
--------------------------------------------------------------
*这是内地流传的一篇文章（漫画）的链接，它所反映的美国社会的反川情绪，我都没想到。川粉们不妨看看，别被你们川普的那些狂热 rally（集会）冲昏头脑。民主党的群众集会，怎么也得等到明年春夏之交了吧。
https://posts.careerengine.us/p/5d80913f45f3a90846b4d59f