连_山

注册日期:2019-05-03
访问总量:83980次

menu网络日志正文menu

希拉里曾预言中国20年内变为最贫穷国家


发表时间:+-

希拉里预言20年中国变化,结果仅7年,中国发展就“背道而驰”

 


希拉里是美国著名的民主党籍政治家,也是前总统克林顿的夫人,其实说起来希拉里的家庭出身,他们家也是一个小纺织工业起家,虽然算不上什么大型企业,但是在希拉里成长的道路上颇有帮助,后来结识了克林顿以后,更是全心全意的帮助他竞选总统,作为优秀的政治家,其实希拉里在当时的名望并不比克林顿更低。

 


在竞选总统的时候,投克林顿一票被认为是买一送一的好事,因为既能够得到克林顿服务,又能够得到希拉里这样一位杰出的政治家服务,也随着克林顿退出政治舞台以后,希拉里开始参选美国总统,虽然连续两次失败,不过民众对她的期望也是很高,有很推测希拉里如果下次继续参选的话,当选为总统的几率会非常高。

 


毫无疑问希拉里的能力是被美国民众认可的,并且在应对时局中,有着自己的一套做事的风格,同样对世界上一些国家的发展,希拉里也曾经做出过精准的预测,但是却偶尔也有马前失蹄的时候,也就是在应邀到哈佛大学做演讲的时候,她对中国做出了预测,她认为中国会在20年以内成为最贫穷的国家。

 


因为这个论断非常的极端,以至于在世界范围内形成了热烈的讨论,其实从八十年代中国改革开放以来,在经济建设上取得了举世瞩目的成就,并且还超越了日本成为了世界第二大经济体,尤其是中国人民每个家庭都在逐渐的走向富裕,社会环境的治理也越来越好,但希拉里为何偏偏做出相反方向的预测呢?

 


原来希拉里认为,中国的经济之所以增长,是因为中国有一部分家庭已经达到了富裕的程度,但同时在这部分人中,据说有超过47%富人准备移民,而有超过20%的亿万富翁正在移民,因此希拉里认为在未来中国如此移民潮的前提下,中国的社会环境将会越来越贫穷。

 


不过这些数据倒也并不能算是错,因为在某些程度下,那个时候无论是医疗条件,还是教育条件,我们中国还和西方有着巨大的差距,因此有一部分富人移民本身也无可厚非,但是要说起来,中国的经济增长也并不单单只是依靠这些富人们,虽然在八十年代我国提倡并鼓励一部分先富裕起来,但是在漫长的社会发展形势下,越来越多的人会跟上脚步,而社会的建设也会因为这些人的努力而越变越好。所以也就是在几年以后,我国不但没有成为最贫穷的国家,相反我国的经济增长势头依然十分迅猛,并在在几个科技领域取得了更加举世瞩目的成就,这恐怕也是希拉里所没有预料到的吧。


浏览(1020)
thumb_up(8)
评论(34)
  • 当前共有34条评论
  • 连_山 回复 白草

    见人说人话,见鬼说鬼话是她的拿手好戏。

    ===

    她对中国的预言当然无关事实不值得关心,而是在说话当时符合她的目的而已。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 白草

    白草博好评,希拉里被评为“百佳”律师,律师嘛习惯了在庭上要别人回答"是"还是"否",但当她本人被问时就虚无缥缈了

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    记得看希拉里的电视访谈,无论多么尖锐的问题,都有充分的准备,用长篇大论虚实不定的修辞给出完美空洞的答案。就不给你"是"还是"否",留下足够空间善后。对这样的职业政客,回答问题的时候,答案是否是事实不重要,重要的是是否有利于她的目的。她对中国的预言当然无关事实不值得关心,而是在说话当时符合她的目的而已。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    沃伦,人本身有点问题才不参选的。

    对每个人可能参选的人,各党他们有专门的评估体系,这种调查时背着当事人来进行的。 就怕投入太多的资源后,最后时刻因参选人个人重大把柄被对方捏住而前功尽弃。

    共和党把这个体系叫做“金鱼计划”,当年为了劝退新州州长,就拿出来了给他看,克里斯汀看来才几秒钟就决定放弃参选。 沃伦也是类似,当然是民主党的评估体系体系

    ==

    要是上届是沃伦出来代表民主党竞选,川普没戏。偏偏希拉里专门与沃伦谈了一次,据说是说服沃伦不出来竞选。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    我的观点,最好的应该是桑德斯和保罗对决,可惜,国运不济如此,谁也救不了了

    ==

    要是上届是沃伦出来代表民主党竞选,川普没戏。偏偏希拉里专门与沃伦谈了一次,据说是说服沃伦不出来竞选。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    我的观点,还不如让她选上,上帝要毁灭一个东西,必先使其疯

    ==

    这个女人是没有资格掌权的。从这点来讲,川普当选是比她可能还好点,否则美国现在很可能卷入另一场战争,比如与中国的战争

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    他们自己的专家评估过,对美国国运伤害最大的2个人,她就是一个

    ==

    看看她当国务卿的政绩,颜色革命就是她的杰作,叙利亚,也门。。。把美国所有外交资本都耗光了。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    还是有的,最大的“一件事”就是她疯狂推出的社会主义版本的”全民医保”,即后来的奥巴马医保的“雏形”。当然,那时是以失败告终

    我一直不懂,难道她不知道这种版本的健保在中国早就被证明行不通的了,从这点看,她就是不了解中国,可能那时她也没有兴趣了解。

    作者:西岸 回复 西岸留言时间:2019-10-03 14:01:34

    她个人,包括当第一夫人期间,没有过什么值得人们记住的事情。

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    成事不足,败事有余是我对她的基本看法。

    老实讲她有专长,2 个字: 投机

    ===

    作者:西岸 回复 西岸留言时间:2019-10-03 14:01:34

    希拉里这种人从其一贯的言论和书看,世界观是非常幼稚的,属于有心无能力的范畴,

    屏蔽 举报回复
  • 连_山 回复 西岸

    西岸博的移民经济特性的阐述很到位。 许多人很“担忧”大陆的资金大量流入北美而要“崩溃”,其实不必太担心,就是因为那些个资金的再投资大部分还是在大陆(或与大陆关联),没有其他原因,就是美国市场的赚钱效应与大陆无法比(即便从市场角度出发)。

    屏蔽 举报回复