lone-shepherd

注册日期:2011-12-10
访问总量:6043993次

menu网络日志正文menu

拥枪率和枪支暴力的关系-发达国家数据分析


发表时间:+-

上个周末在俄亥俄州代顿市和德克萨斯州埃尔帕索市连续发生的大规模枪击杀人惨案在美国再次掀起了有关控枪的讨论。

每到这个受害者们义愤填膺的时候,政治家们出来高谈阔论一番、信誓旦旦地一定要do something。NRA的人赶紧出来一遍遍地重复其宣传要点:

  • 坏人有枪;禁枪了我怎么保护自己、家人?

  • 枪不杀人、人杀人!

  • 车也杀人、为什么不禁车?

美国人忙碌、健忘,而且美国总能制造出大事来。这样喧闹一阵,事情就不了了之了;nothing happens

然后就是等着下一只靴子落地的过程。

到了这个份儿上,很多人已经不可能改变了。迷信枪的不管再发生多少次大规模枪击、死多少人,他们还是坚定拥枪。

所以如果是上面这一类人,也不用往下看了,it’s not for you!

如果你不确定自己关于枪支的立场、希望进一步了解事实和美国法律,这篇小文也许能帮助你了解一些事实并做出你自己的判断;我赞成你做独立的事实核对和思考。

本文分析发达国家拥枪率和枪击死亡率的关系,希望帮助读者理解平民拥枪、特别是平民大量拥枪的影响,以及控枪的必要性。

一 数据来源和样本选择

数据来源和时间

主要数据来自枪支政策维基百科枪击档案CIA,另外还通过其它网站核实。

我尽量采用最新数据。但是因为各国报告时间不同,这里列出的数据介于2014到2017之间。

样本选择

鉴于可对比性,采用发达、和平的民主国家。主要指标如下:

  • 购买力人均GDP三万美金以上;

  • 人类发展指数0.8以上;

  • 国家人口数量一百万以上(主要是因为人口过少的国家数据波动性太大);

  • 没有战争及周边战争;

按照这些标准,列出的25个国家涵盖欧、北美、亚、澳四大洲;海湾石油国家(非民主)、冰岛卢森堡(国家人口过少)、希腊土耳其(GDP过低)和以色列(非和平)均不在这个名单里。

这个名单的选择有一定的主观性。

二 结果及比较

表一给出25个发达国家市民每百人拥枪数量和每十万人每年枪击死亡人数;另外死亡率里又按照谋杀、自杀、误杀和无法确定进行了分类。需要注意的是某些国家四种死因相加不等于总死亡率,原因是这个表的数据最初来自维基,但是有些国家维基数据过旧、我又从枪支政策更新了拥枪率、死亡率、谋杀率和自杀率四项数据。因为是人工采样,我没有更新误杀和不确定两项指标。但是这两个指标都极低,应该不影响结果分析。

表一 发达国家市民拥枪数量和枪击死亡人数的关系

国家

每百人拥枪数

拥枪率排名

每十万人因枪击死亡人数

统计年份

合计谋杀自杀误杀其它
美国120.5112.214.467.320.150.12017
瑞士34.822.840.222.60.010.012015
加拿大34.7320.341.570.050.022016
芬兰32.442.410.182.170.020.022015
德国3251.050.060.910.010.062015
奥地利3062.750.182.440.020.092016
新西兰3071.240.180.920.0502015
挪威28.881.480.061.40.0202015
瑞典23.191.60.321.230.030.032015
葡萄牙21.3101.480.241.210.030.12014
法国19.6112.330.212.160.040.412015
斯洛文尼亚15.6121.910.051.710.050.052015
澳大利亚13.7131.040.180.80.020.012016
意大利12.9141.130.290.720.090.022015
比利时12.7151.40.251.090.010.052015
捷克12.5161.640.151.430.070.132016
丹麦9.9170.910.180.120.020.022015
西班牙7.5180.570.080.430.050.012015
爱尔兰7.2190.870.210.620.020.022014
斯洛伐克6.5201.890.20.970.390.352014
英国5.03210.20.020.160.010.012015
爱沙尼亚5221.340.161.190.150.32015
荷兰2.6230.420.160.240.010.012016
日本0.3240.0200.0100.012015
韩国0.2250.060.030.010.020.012015

粗略看,美国在第一梯队,无论拥枪率(120)还是枪击死亡率(12.2)都遥遥领先其余24国;欧洲(除英、荷)、澳洲和加拿大在第二梯队,拥枪率在5和35之间、枪击死亡在0.6到2.8之间;日、韩、英、荷四国无论拥枪率和枪击死亡率都非常低。

从死因看,绝大多数国家自杀是主要原因。基本上自杀超过谋杀五到十倍,例外是死亡率极高的美国和和极低的日、韩、英、荷、丹麦。

表二至四按照死亡率、自杀率和谋杀率进行了重新排序。

表二 市民拥枪数和枪击死亡人数的关系-按死亡率排序

国家拥枪率拥枪排名总死亡率谋杀自杀
美国120.5112.214.467.32
瑞士34.822.840.222.6
奥地利3062.750.182.44
芬兰32.442.410.182.17
法国19.6112.330.212.16
加拿大34.732.000.341.57
斯洛文尼亚15.6121.910.051.71
斯洛伐克6.5201.890.20.97
捷克12.5161.640.151.43
瑞典23.191.600.321.23
挪威28.881.480.061.4
葡萄牙21.3101.480.241.21
比利时12.7151.400.251.09
爱沙尼亚5221.340.161.19
新西兰3071.240.180.92
意大利12.9141.130.290.72
德国3251.050.060.91
澳大利亚13.7131.040.180.8
丹麦9.9170.910.180.12
爱尔兰7.2190.870.210.62
西班牙7.5180.570.080.43
荷兰2.6230.420.160.24
英国5.03210.200.020.16
韩国0.2250.060.030.01
日本0.3240.0200.01

表三 市民拥枪数和枪击死亡人数的关系-按谋杀死亡率排序

国家拥枪率拥枪排名总死亡率谋杀谋杀/总数自杀
美国120.5112.214.460.377.32
加拿大34.732.000.340.171.57
瑞典23.191.600.320.201.23
意大利12.9141.130.290.260.72
比利时12.7151.400.250.181.09
葡萄牙21.3101.480.240.161.21
瑞士34.822.840.220.082.6
法国19.6112.330.210.092.16
爱尔兰7.2190.870.210.240.62
斯洛伐克6.5201.890.20.110.97
奥地利3062.750.180.072.44
芬兰32.442.410.180.072.17
新西兰3071.240.180.150.92
澳大利亚13.7131.040.180.170.8
丹麦9.9170.910.180.200.12
爱沙尼亚5221.340.160.121.19
荷兰2.6230.420.160.380.24
捷克12.5161.640.150.091.43
西班牙7.5180.570.080.140.43
挪威28.881.480.060.041.4
德国3251.050.060.060.91
斯洛文尼亚15.6121.910.050.031.71
韩国0.2250.060.030.500.01
英国5.03210.200.020.100.16
日本0.3240.0200.000.01

表四 市民拥枪数和枪击死亡人数的关系-按自杀死亡率排序

国家拥枪率拥枪排名总死亡率谋杀自杀自杀/总数
美国120.5112.214.467.320.60
瑞士34.822.840.222.60.92
奥地利3062.750.182.440.89
芬兰32.442.410.182.170.90
法国19.6112.330.212.160.93
斯洛文尼亚15.6121.910.051.710.90
加拿大34.732.000.341.570.79
捷克12.5161.640.151.430.87
挪威28.881.480.061.40.95
瑞典23.191.600.321.230.77
葡萄牙21.3101.480.241.210.82
爱沙尼亚5221.340.161.190.89
比利时12.7151.400.251.090.78
斯洛伐克6.5201.890.20.970.51
新西兰3071.240.180.920.74
德国3251.050.060.910.87
澳大利亚13.7131.040.180.80.77
意大利12.9141.130.290.720.64
爱尔兰7.2190.870.210.620.71
西班牙7.5180.570.080.430.75
荷兰2.6230.420.160.240.57
英国5.03210.200.020.160.80
丹麦9.9170.910.180.120.13
韩国0.2250.060.030.010.17
日本0.3240.0200.010.50

从表一和表二可以看出,拥枪率和枪击死亡率之间虽然不是简单的线性关系,但是基本上是是正比关系,即拥枪率越高、枪击死亡率越高。

文化和地域对拥枪率和死亡率均有明显影响。亚洲的韩国和日本,无论拥枪率和死亡率都远远低于其余23国;英国的拥枪率(5.04)虽然不是最低的,但是其死亡率和谋杀率均明显低于美、澳、欧诸国;除美国外,意大利的谋杀比例偏高【注:荷兰、爱尔兰和韩国年枪击死亡人数少,因而谋杀比例波动大】,结果见表三;而靠近北极的诸国和法国的自杀比例特别高,占枪击死亡的90%以上(表四),可能跟漫长、黑暗的寒冬有关。

三、 美国的枪支问题

在这个统计里,美国创造了五项第一:拥枪率、枪击总死亡率、谋杀死亡率、自杀死亡率、谋杀占总枪击死亡的比例,这个结果在图一看的更为明显;而枪击自杀死亡率,美国更是全球第一,遥遥领先有生存危机的津巴布韦、委内瑞拉等国(图二),占世界4%人口的美国的枪击自杀人数占了全球的三分之一!

祂的拥枪率为其它国家的四倍以上、死亡率为其它国家的五倍以上,而枪击谋杀率为第二的加拿大的13倍以上,比高拥枪率(>20)国家的平均值的20多倍!

Screen Shot 2019-08-12 at 11.17.20 AM.png

图一、发达国家市民拥枪率和年枪击死亡率

1565620109114387.jpg

图二、全球枪击自杀率

更加令人担忧的,是情况有恶化的趋势。从世纪初到2017,美国因枪击死亡人数从28,000人增至40,000人、增加了40%,每十万人枪击死亡人数也从10.2增至12.2、增加了20%。

1565620110326017.jpg

图三、2000至今枪击死亡人数和死亡率的变化

另一个令人担忧的现象是,由于极端思潮的泛起、各类阴谋论的流行和私密社交媒体的普及,不少极端分子通过互联网传播各种阴谋论、制定指导性纲领,譬如去年新西兰基督城针对穆斯林的屠杀和上周埃尔帕索市针对拉丁人的屠杀,其Manifesto都直接网上广泛流传的阴谋论“大置换 The Great Replacement和”白人灭绝 White Genocide”;现在挪威警方正在调查昨天(8月10日)奥斯陆清真寺的射击是不是也和大置换阴谋有关,这个年轻的白人枪手被清真寺里的会众制服所以没有造成大伤亡。网上流传的这些阴谋成功地洗脑了一批年轻人,他们既包括极端白人至上分子、也包括极端穆斯林。

在美国,枪—特别是连发长枪—的普及给这些恐怖分子提供了大规模恐怖袭击的条件,当然也方便了黑帮和一时冲动的愤世妒俗者在公众场合实施群体枪击(群体枪击的定义是,同一个地点有4人或更多被击中或打死、不包括开枪者)。

上周的代顿枪击是第250起群体枪击事件,自带顿枪击(8月4日)至昨天(8月11日)又有10起群体枪击。如果这个趋势持续下去,今年将有创纪录的420起群体枪击。

表五 2014至今的年枪击数

年份天数群体枪击数日均群体枪击数
20143652690.737
20153653350.918
20163663821.044
20173653460.948
20183653400.932
2019 1.1-8:112222601.171

如果说哪一个发达国家存在枪支问题,那这个国家非美国莫属了。

对于这个特殊现象,每一个美国人确实应该深入思考了。


参考链接


浏览(7490)
thumb_up(27)
评论(60)
  • 当前共有60条评论
  • muyoupo 回复 lone-shepherd

    你让你的朋友试试

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 muyoupo

    【这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block…】

    我刚刚试了,我从“击点最多”可以打开本文。

    【这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block,辩不过就黑了你。

    还有一个数据可以说明问题:…】

    谢谢你提供的信息。应该不是surprise。

    如果你能提供链接我会尽力把这些数据加入本文。

    屏蔽 举报回复
  • muyoupo

    你这篇文章在点击率最多的博客文的链接已经被block,辩不过就黑了你。

    还有一个数据可以说明问题:美国前19名“The State with the highest gun violence"全部是枪支管制不严的红州。而枪支犯罪最低的10个州有8个是枪支管制比较严格的蓝州。

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 求真知

    西方国家这方面的例子不少,又何止澳大利亚。

    问题不在这里,而在你说枪、他说刀,你说拥枪率高杀人多、他说枪不杀人人杀人,你说统计结果、他举例子;等你举例子了、他说那个例子不算。

    屏蔽 举报回复
  • 求真知 回复 lone-shepherd

    “控枪将减少凶杀案的定理不能成立外”不知根据是什么?

    23年前澳大利亚的例子是实实在在的证明:

    虽然对禁枪令褒贬不一,事实是,在禁枪令实行前15年,澳大利亚共发生13起枪击事件,实行禁枪后的这20年,没有发生过一起。在这20年里,全国枪杀案件减少近60%,饮弹自杀事件减少74%。

    美国和澳大利亚很大区别吗?

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 老度

    关于“取消了民间的拥枪权,将极大的增加一党专政和独裁复辟的可能性,”,老度兄写篇东西吧,我去拍砖。

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd

    起教授谈逻辑,明教授举例子;

    牧人说统计数据,老度兄举例子

    制订政策的依据是什么:统计数据还是个例?

    我只能说(或希望),保守派的政界人士不都是靠个例制订政策。

    屏蔽 举报回复
  • 老度 回复 lone-shepherd

    你说的也许不错,拥枪跟枪击死亡人数之间的关系,的确值得研究,特别是加上和平民主国家这一道门坎来再过滤一下,更显出了这种相关性来,但这个统计结果可以适应的范围太小,太狭隘,太特殊,只能做出控枪将减少枪击事件或死于枪击的结论,但刀和其他武器一样能致人死于非命,例如蒙古军队和清军的屠城,都是用刀,也徒手杀死了上亿人,说血流成河也不为过。

    例如现在的美国,如果严格控了枪,但凶杀案可能不降反升,也有凶杀案大规模增加的可能性,这个是必须补充的遗漏点。

    民主党政客们一直叫嚣要严格控枪,甚至取消民间的拥枪权,在他们的暗示中,此举将大幅降低凶杀死亡的相关案例,但这种暗示是非理性的,缺乏科学分析和思维的结论,这是从天真的层面来说的。

    除了控枪将减少凶杀案的定理不能成立外,取消了民间的拥枪权,将极大的增加一党专政和独裁复辟的可能性,一个是枪,一个是选票,这是专制独裁复辟的最大障碍,如果一个政客,在声嘶力竭,老泪纵横,七情上面的呼吁控枪,则极有可能这个政客就是未来的独裁者在企图剥夺人民的力量,在做着专制复辟帝王梦。

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 老度

    【你没有列出中国是个很大的缺陷,…】

    请老度兄阅读本文第一部分:

    “一 数据来源和样本选择

    样本选择

    鉴于可对比性,采用发达、和平的民主国家。”

    另外注意:

    1)本文分析的是枪击死亡,而不是“非正常死亡”,两者有重叠但是两者不重合;

    2)除非中国属于“和平、发达的民主国家”,你的议论和本文无关。

    【谁都知道控枪最严格的国家是中国,但中国的非正常死亡人数却是世界之最,目前没有哪一个国家打破了中国的这个实界记录。从这个事实可以证明,非正常死亡人数跟民间拥枪比例没有必然的联系,这是数理统计的结果。 美国再加上中国,无论从人口数量和国土规模,这个统计的样本都足够大,这个结果很难被否定,所以你的结论恐怕难以成立,至少在数理统计上你的控枪结论难以成立。】

    关于中国,简单说两句。你的感觉可能是对的,但是中国却没有这方面的统计,所以无法进行量化对比。

    屏蔽 举报回复
  • 老度

    你没有列出中国是个很大的缺陷,谁都知道控枪最严格的国家是中国,但中国的非正常死亡人数却是世界之最,目前没有哪一个国家打破了中国的这个实界记录。

    从这个事实可以证明,非正常死亡人数跟民间拥枪比例没有必然的联系,这是数理统计的结果。 美国再加上中国,无论从人口数量和国土规模,这个统计的样本都足够大,这个结果很难被否定,所以你的结论恐怕难以成立,至少在数理统计上你的控枪结论难以成立。

    屏蔽 举报回复