美利坚治世遭遇危机（1）

Pax是拉丁语，本意是停战、和平、“不折腾”；Pax和治世连在一起出现在纪元初，当时罗马帝国的疆域横跨地中海两岸欧非亚三大陆、周边国家或城邦唯罗马马首是瞻而出现了少见的和平，来自科尔多瓦的罗马哲学家卢修斯·塞内卡 Lucius Seneca在公元55年提出了「罗马治世 Pax Romana」的概念。

其后又有「帝国治世 pax imperium」一说，譬如中华治世Pax Sinica、蒙古治世Pax Mongolica、奥特曼治世Pax Ottomana、和西班牙治世Pax Hispanica等说法，不过多数学者接受的是罗马治世、不列颠治世Pax Britannica和美利坚治世Pax Americana。

现在一般的看法是，罗马治世始于屋大维（前27年）终于五贤帝（约180年）、持续约二百年，不列颠治世始于1815年的滑铁卢之战终于1914年的一战、约一百年；美利坚治世始于二战结束的1945年。

美利坚治世已经持续了七十多年。鉴于美国自身遇到的一些问题和大中华经济圈的崛起，已经有不少学者在讨论美利坚治世终结的可能，有的学者甚至提出中华治世将取代美利坚治世。

从人类发展的长河看，没有哪个强权可以永存，所以美利坚治世也一定会有终结的那一天。

从任何一个角度衡量，美利坚治世都是迄今为止最文明、代价最小的和平，所以我个人希望美利坚治世能尽量延长；另外从中共政权过去七十年的所作所为看，现在版的中华治世非人类之福。所以在中共政权灭亡之前，我个人不希望所谓中华治世的出现。

这里转发的三篇文章来自美、日、台的三位学者。我希望能有来自欧洲的观点，如果哪位网友知道请告知。

一、美利坚帝国的衰落

保罗·克鲁格曼      2018年6月20日 《纽约时报》

【注】华裔不知道保罗·克鲁格曼 Paul Krugman的可能很少，爱他恨他的都不少。这位经济学家不仅名气大、而且争议极大。

克鲁格曼为2004年麻省理工学院年度杰出校友，曾任普林斯顿大学经济系教授，现任纽约市立大学经济系教授，是新兴凯恩斯主义经济学派代表，2008年诺贝尔经济学奖得主。

我并不赞同他的主要经济观点。不过他认为对跨国企业“竞争力”有帮助的事情对全人类其实没什么帮助、甚至是负面，这一点越来越多的人在接受这个观点。

有必要指出，克鲁格曼反对川普的大部分政策。

美国政府正在执行一项政策，生生把孩子从父母怀里抢下来，关进围栏里（官员们坚称那不是笼子，绝不是）。美国总统要求执法机构停止调查他的关系人，转而去追查他的政敌。他一边赞扬杀人的独裁者，一边侮辱民主盟友。而一场全球贸易战似乎越来越有可能。

这些故事有什么共同之处？显然，他们都和白宫那位人物的性格有关，此人肯定是这个位置上有史以来最糟糕的人选。但它们还有一个更大的背景，并不止于唐纳德·特朗普。我们正在见证对美国长期价值观的系统性排斥——正是这些价值观令美国拥有伟大荣光。

美国一直是一个强大的国家。特别是我们在第二次世界大战后的崛起，当时我们的经济和军事优势达到了自古罗马鼎盛时期以来所未见的地步。但是，我们在世界上的角色永远不仅仅关乎金钱和枪炮。它也和理想有关：美国曾经坚持某些比自己更重要的东西——作为普世原则的自由、人权和法治。

当然，我们经常达不到这样的理想。但这些理想是真实的，并且非常重要。许多国家实行种族主义政策；但瑞典经济学家贡纳尔·默达尔(Gunnar Myrdal)把他1944年那本关于美国“黑人问题”的书命名为《美国的困境 An American Dilemma》，因为他认为我们国家的文明具有“启蒙气息”，我们的公民在某种程度上明白，我们对待黑人的态度与我们的原则不符。

他相信，美国的核心是正直，甚至是善良，这个信念最终被民权运动的崛起和成功（虽然在当时还不够彻底）所证实。

美国人经常违背自己的善良，然而它仍是真实的——但是它和美国的力量有什么关系，何况还有世界贸易？答案是，70年来，美国的善良和美国的伟大是齐头并进的。我们的理想，以及其他国家知道我们坚持这些理想的事实，令我们成为另一种强大的力量，一种可以激发人们信任的力量。

想想看。到第二次世界大战结束时，我们和我们的英国盟友实际上征服了世界的很大一部分。我们本可以成为永久性的占领者，并且（抑或）像苏联在东欧所做的那样，扶持恭顺的傀儡政府。是的，我们在一些发展中国家这样做了。在某些国家，比如说伊朗，我们的历史并不总是那么好看。

但我们做得最多的却是帮助被击败的敌人重新站起来，建立民主制度，分享我们的核心价值观，并且成为保护这些价值观的盟友。

美利坚治世是一种帝国；在很长一段时间里，美国在同等国家中肯定居于首位。但是，按照历史标准来看，这是一个非常仁慈的帝国，它的凝聚力来自软实力和尊重，而不是力量。（这其实与古代的罗马治世有些相似之处，但那是另一个故事了。）

你可能会觉得，有必要把国际贸易协议当作另一个完全独立的故事来看，特朗普说这些协议已经把我们变成一个“被他人抢劫的存钱罐”，然而根本不是这样。贸易协定的目的是令美国变得更加富有（而且确实如此），但是从一开始，它们就不仅仅是为了金钱。

事实上，建立现代世界贸易体系主要是富兰克林·D·罗斯福的长期国务卿科德尔·赫尔(Cordell Hull)的想法，而不是出自经济学家的构思或是从商业利益出发。赫尔认为，“国家之间兴旺发达的贸易”是建立“持久和平”的基本要素。因此，战后《关税和贸易总协定 General Agreement on Tariffs and Trade》的创建与马歇尔计划 Marshall Plan 和北约的创建，几乎发生在同一时期，你应当把它们视为同一战略的组成部分。

所以现在发生的一切都是一回事。边境的暴行、攻击国内法治、侮辱民主领袖、赞扬恶棍、破坏贸易协定，这一切都是要结束美国例外主义，让我们抛弃那些令我们与其他强大国家不同的理想。

放弃我们的理想不会使我们变得更强大；只会削弱我们。我们曾是自由世界的领导者，是道德的重要力量，也是金融与军事的重要力量。但是我们正在把所有这一切统统抛弃。

更何况，它甚至不能为我们自身的利益服务。美国已经远不是70年前那样的头号强国；如果特朗普认为其他国家面临威胁时会退缩，那他是在妄想。如果我们正在发动一场全面的贸易战（这看起来越来越有可能），那么他和那些投他票的人都会对事态的发展感到震惊：一些行业将会获益，但数百万工人会失业。

所以特朗普并不是在恢复美国的伟大荣光。他是在破坏那些令我们伟大的东西，把我们变成另一个霸凌者——而霸凌所收到的效果远远低于他的想象。