中美之争，争什么？

一位同学今晚将此文转给我，让我点评一下。

中美之争，其实已经失去了悬念

http://zsxt.fvipzsyk.cn/html/ddc0d99b744245de1d197d932e89ec65ab205deb2ee85912.php

我只扫一眼，没时间细看那裹脚布一样的长文，写几句简单评论

1：  作者凭空臆想了五个霸权：工业，科技，金融，军事，文化。

然后说美帝因为工业霸权这一块短板，帝国木桶就漏水玩不转了，必输给中国。

奇怪的是，作者也知道中国的短板比美帝还多几块，怎么中国就没有帝国木桶的问题，必胜美帝了？

想问这个霸权爱好者一个浅显的问题？

难道吃饭不重要吗？为什么你居然把农业霸权给忘了？

因为按照作者的霸权立国的逻辑推理，这个农业霸权是必不可少的，民以食为天嘛。

今天世界上农业产量最大的国家是美国，但是就连美国人，也没把这个农业当成什么霸权。

世界第一的农业，其GDP，也只占美国总GDP的2-3%，美国如果搞什么农业立国，早破产了。

如果有人果然上当，认为农业霸权也是立国基础，那么再推下去，自来水是不是比粮食更重要？不喝水两三天就渴死，比饿死还快？

现在反过看，从现代经济的角度看，作者所谓的“工业霸权”还成立吗？

现代经济是全球化的，中国的工业生产力再强，仍是这个国际供应链的一部分，从铁矿到石油大宗原料，大量依靠进口，而产品的市场，大头也在国外。两头在外。

脱离这个供应链，立即休克死，你上哪儿工业霸权去？作者以为这还是个中世纪？

回到作者自鸣得意的问题，中国的工业产值在迅速上升，欧美发达国家的工业在萎缩。

这里的原因很简单，在现代经济中，工业制造的产值比重，就象农业一样不断缩小，在一个全球化的体系中，自然要向中国等第三世界国家转移。

夕阳产业转移，被这个傻B作者当霸权宝物了。

2： 现在回到中美关系的大问题。 美国担心的是什么？中国的工业霸权？ 扯蛋。

美国担心的是中国的不公平竞争。只要把中国纳入西方的全球经济体系，中国经济的确表现出巨大的竞争力。

这种竞争力，是建立在国家强权支持的偷窃，抢劫。

具体地的説：情报系统支持下的工业问谍， 不公平的司法与行政，用国家力量强迫技术转移，对国内劳工的残酷压迫（996，奴工制，监狱生产等等）

在这些不公正的前提下，中国经济对欧美各国构成了强大的竞争力。

有人说，中国经济有竞争力，説明它是有优势，就让中国模式一统天下不好吗？

问题是，中国模式一统天下后，人类就必然回到中世纪了。

中国模式的经济暂时成功，是建立在自由世界的巨大创造力基础上，是对自由世界成果的掠夺。

3： 那些，美国应该怎么对付中国？

很简单，就象对付前苏联一样，将中国踢出这个全球经济体系。 你中国模式真行，自已玩去吧，看你玩出什么花样。

4：回到这个傻B作者无法理解的根本问题，一个现代国家发达的根本原因是什么？

什么工业霸权，金融霸权，都是扯JB蛋的中世纪思维。

现代国家发达的基础，在于人才与创造力。 用公正法律保护国民的知识产权，从而激励国民持久的，广泛的创新力。 这一点，正是自由世界的特长。

一个自由世界的国家，不论是在南太平洋那种鸟不拉屎，交通极其不便的地方（新西兰），还是在火山地震台风年年袭击，没啥天然资源的地方（日本），都表现出巨大的经济活力，都成为比中国富好几倍的国家。

因为这些国家的政治经济体制，激发每一个国民的创造力，公平保护每一位国民的私有成果。

这一点，正是中国模式的最大缺陷。

只要将中国踢出这个西方主导的全球经济圈，不让它从自由世界吸血掠夺，连留学生都不接受，那么，苏联的今天，就是中国的明天。