香椿树1

注册日期:2012-04-18
访问总量:3615892次

menu网络日志正文menu

中国人均预期寿命与毛泽东阶跃


发表时间:+-

香椿树

中国人均预期寿命与毛泽东阶跃; 抓住了犬儒们继续造假
数学用中国人口迅速增加来证明毛泽东时代的民生兴旺, 被他称之为毛泽东阶跃。 其实, 谈论毛泽东阶跃用中国人均预期寿命变化更能说明问题。 这是我刚刚从世界发展指标国外网站上查到的数据。
1960年中国平均寿命43.73 岁, 同年韩国53.02岁,巴西54.2岁, 乌克兰68。3岁。
中国1971年超过巴西(59.9)1976年平均寿命64.63岁,超过南韩(64.50岁)保持领先到1984年(67.9岁)再被南韩反超。 到数据截止的2014年中国平均预期寿命75.8, 南韩83.2, 巴西74.4; 古巴79.4, 美国78.9
中国人现在的预期寿命与巴西相差不大, 与美国也很接近, 但是, 被南韩远远抛在了后边。
某些人动不动就说毛泽东只会搞政治,不会搞经济,毛泽东时代也被文人犬儒,官商学黑描绘的凄凄惨惨,似乎是民不聊生了。  可是, 正是毛泽东时代中国普通百姓的预期寿命30年提高了28.5岁。
文字记录的历史是文人写的, 普通老百姓没有机会书写历史, 文人与其依附的官商黑失去了旧社会的风光威武,奢侈荣华,感觉悲悲惨惨,
比如著名作家钱钟书的夫人杨绛, 文革时期吃西瓜只吃西瓜心, 吃鸡蛋只吃鸡蛋清, 把西瓜带子的部分和鸡蛋黄施舍给穷光蛋, 他竟然不要,
恼怒之下曾经把那个不识抬举的穷鬼文人给咬的满肩膀流血。 杨绛咬人可不是我编造的, 文人旧权贵凄凄惨惨的牛棚也是只吃鸡蛋清而把鸡蛋黄扔掉。  但是,
文革造成的观念颠倒, 尊卑不分才是传统贵族心中的恨毛泽东的主要原因, 毛泽东对这些老贵族其实相当宽容。


寿命与毛泽东阶跃.jpg


数字来源:http://databank.shihang.org/data/reports.aspx?source=2&type=metadata&series=SP.DYN.LE00.IN


最近同一个朋友讨论中国人平均预期寿命的数据, 网友给我提供了这样的数据,


“解放前 1931年人均寿命35岁以下;1949年共产党开始执政,当时的人均寿命是38岁;  1959年共产党执政十年,人均寿命是44岁;1969
年共产党执政二十年,人均寿命是51岁;1979年共产党执政三十年,人均寿命是57岁;2009年到现在,人均寿命是76.8岁。” 朋友得出结论, 毛泽东的伟大仅仅是结束了战乱创造了一个统一的中国, 搞经济不行。


我不知道这个数据的来源, 但是, 我知道中国文人们又开始编造数据来掩盖毛泽东时代的伟大成就了。 无独有偶,

大家请看:中国人均寿命预期在1966年就超过了韩国, 领先到1986年被反超。  毛泽东阶跃的时间和程度都被压缩了, 只羞羞答答地保留一小段。


预期寿命.jpg


我们拭目以待, 中国文人还怎么全世界撒谎, 再过一年说不定可以逼迫世界组织把毛泽东阶跃的几年全部抹掉。


平均寿命.jpg


平均寿命——医生人数.jpg


平均寿命——医生数量.png


如果有时间, 这组数据可以分析出很多有趣的真相。  古巴地处热带又受到50年的封锁, 如何能让人均寿命超过美国? 看看美国的病床数量, 指数性下降。 市场经济在高度,

_______

( 根据格致命夫建议,更新了中国和韩国1960年的数据和976年的数据, 原文说1976年中韩平均寿命相同不准确,实际上中国超过了韩国那么一点点,1960年数据由40.3 修改为43.73, 毛泽东飞跃的成果小了一点点; 补充2017年数据, 中国76.41,韩国82.62岁 )

毛泽东飞跃是28岁也认为不准确,如果从1960年到1976, 则是21岁不是28, 但是21岁这个数字也不太公平, 因为毛泽东医疗政策如医生下乡,合作医疗,公社卫生院等有后续效应,算到曲线的拐点则是25,具体是21,25还是28 留给学者去具体计算吧。)


浏览(2556)
thumb_up(3)
评论(18)
  • 当前共有18条评论
  • 香椿树1 回复 格致夫

    与其和你争论还不如把不准确的数字改了, 免得人说我夸大毛泽东的成就。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 格致夫

    劝我纠正数据也可能是好意, 也许我理解错了, 以为你也指责我数据造假。这个帖子是2016年写的, 截图也是2016年做的,40。3岁是当时从屏幕对图读取的数据,并不是编造的, 为了支持我的结论。 所以说刚刚查过确实容易引起人的误解。

    其实我对得出结论的关键点是70年代末对韩国的超越和90年代后被韩国的再赶超。 如果这个结论没有变, 40.3和43.7对我的结论没有影响。

    我没有再回网站去核对世界银行有没有修改数据, 并且懒得再写一个帖子, 天生懒惰, 改不了了。 但是还应该感谢你的提醒。

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫 回复 香椿树1

    你自己的数据有问题(不说做手脚),还要倒打一耙啊?!我话说的还不够清楚吗?

    就按你提供链接的世界银行数据库,中国1960年的预期寿命就是43.7岁,到你这里就变成了40.3岁(你还强调是你刚刚查到的)这样倒是更有利于你的结论:毛时代预期寿命提高了28.5岁!呵呵

    但还是不对啊,你并没有给出1949年的数据,朋友的数据你又不信(认为压缩了毛的成就),你这个28.5岁的飞跃是怎么来的?

    另外,再明确告诉你一次,你的数据错误并非只有这一处,至少还有三个数据与你援引的数据库对不上!还是希望你自己纠正。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 格致夫

    有假当然要说出真的是啥。 你既然怀疑40 有假, 你相信的真的是多少,依据在哪里? 你不能自己没谱就指责别人有假吧?

    另外你看帖子也最好仔细一点。 除了直接截图和解释根据世界银行数据做的截图之外,并没有自己引用或者说任何一个具体的数字。

    屏蔽 举报回复
  • 格致夫 回复 香椿树1

    我相信的数据不重要。你一直在指责其他人的数据有假,最起码你自己的数据得准确吧?

    就按你自己贴出的链接地址,再去查查看,“1960年中国平均寿命40.3岁”这个数据是不是错了?同时,再检查一下,看看还有几处其它数据错误?

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 log_in

    60-61年代中国的确发生过饥荒。 但是根据世界银行的数据, 中国已经超过60年代的印度。 我们都知道印度二战中损失比较小, 基础设施比中国强很多。 中国53年才结束朝鲜战争, 到60年也就6-7年的时间, 百废待兴。 当时婴儿死亡率相当高, 因为80%的妇女都是在家里由接生婆接生,有限的医疗资源都集中在城里, 所以我找不到怀疑这个数据的证据和逻辑理由。

    屏蔽 举报回复
  • puma4843
    让你在60年代生活几年就不胡说八道了!
    屏蔽 举报回复
  • log_in

    我也对60 年代初平均寿命40岁存疑。50年代中国平均寿命已经开始改善,而且人口已经有较大增长。建国后早期人口增长可能跟停止战乱有很大关系,当然这也是毛泽东的功绩。

    感觉没有必要非要割裂前30年和后40年,各有各的成绩,各有各的问题。中国社会的现代话水平是逐步改善的。

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 水蛇

    我的经历特殊,年少时住过三个地方。 口粮按产量计算, 而征购粮也按产量计算,所以额外分配就要找到足够的借口, 农忙集体吃就是其中之一啦。 杂粮当蔬菜分配也是属于老毛支持的瞒产私分。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 香椿树1

    【多数生产队都是集体吃午饭】

    这是怎么回事?一亲没听说过。

    我承认各地差别。江南一些鱼米之乡,一直过得都算富裕。但到了中西部,当年挨饿是常事。

    屏蔽 举报回复