赛昆

注册日期:2006-10-29
访问总量:229795次

menu网络日志正文menu

1949年以后中共割让和丢失的国土。


发表时间:+-

1,江东六十四屯。根据中俄北京条约:“上所言者(指黑龙江东北,乌苏里江东),乃空旷之地。遇有中国人住之处及中国人所占渔猎之地,俄国均不得占,仍准由中国人照常渔猎。”
该地1900年被俄国强占,但满清和民国政府一直没有承认。
1949年被伪“中华人民共和国”(原名“中华苏维埃共和国”)割让给亲爹苏俄。

JiangDong64.jpg

图一:1948年申报馆地图与1950年地图比较。


2,外蒙。根据1947年前中华民国最高法律《训政时期约法》第一条“中华民国固有领土包括各省和蒙古、西藏”,此地直到1947年一直属于中国;而1947年根据《中华民国宪法》第119条规定外蒙自治“以法律定之”。而且如果领土变更须经国民大会议决,所以,直到中华民国民进党执政宣布放弃,此地一直属于中国。
中共俄杂党的卖国衙内造谣“民国政府迁往台湾后,……,在地图上重新收复外蒙”,事实上,1947年由教育部中教司司长曹刍题词的地图册并没有把外蒙划出中国境之外。只有在苏军刺刀下的大连“大众出版社”出版的地图才把外蒙划出中华民国境外。

1947_Offic.jpg

图二:1947年由中国教育部中教司长曹刍题词的《中华民国分省图》之总图。外蒙地区加注:“公民投票后许其自治”。


3,北部湾浮水洲岛。中共的海南省志等出版物都有文章表明,直到1955年,该岛一直由中华民国实际控制。根据内政部方域司制定的地图,该岛在“十一段线”中国一侧。现在中共的“南海九段线”,其实是放弃了民国政府在北部湾的两段线。

4,鸭绿江出海口的黄金坪岛和威化岛。1951年的《最新中国地理图》中的《辽西省、辽东省、热河省》图左上方有“安东市”图,里面明确标明威化岛属于中国。据沈志华、董洁的文章《中朝边界争议的解决》(载《二十一世纪双月刊》2011年4月号),台湾外交部档案馆097.1-0004文件第182-190页指出:“黄草坪为我国领土,有各种文献可以证明。其他苇塘、岛屿,多由日人强占,将来决定韩国疆域时,我应要求重新划界,实地测量,依照国际惯例,公平处理”。这里“黄草坪”就是“黄金坪”。
此二岛现在由北韩“租借”给中共。

下面是战后的中国地图(注意东北有九省),下方蓝圈内是薪岛,图中标明属于中国(朝鲜为白色)。

image.png


5,江心坡地区。首先南坎地区在1949年前是中国领土而由缅甸租借,后来被中共割让。其次可以比较一下1947年的《中华民国分省图》和现在的《中华人民共和国地图》,可以知道中共割让了大部分当时中国主张的领土。
需要指出的是:对比清末的《皇朝一统图》、1947年地图和现在的地图可知,中国实控面积增加不少,但这都是国民政府在1941年的功劳。


6,藏南和中印边界中段。共9万平方公里,1949年前由西藏地方政府实际控制。

据伪“国务院”1959年第30号公报:“1946年出版,1951年三版的尼赫鲁总理本人所著《印度的发现》(英文本)一书中所附‘1945年的印度’一图,也同样没有按照所谓麦克马洪线描绘中印东段边界线”。藏南首府达旺于1951年2月被印度占领。

下面是中段的曲惹地区,据伪“国务院”1959年第30号公报,此地于1954年中印协定签署后被印度侵占。

image.png


7,唐努乌梁海。中华民国驻苏大使傅秉常直到1948年5月仍照会苏联外交部,声明该地为中国领土。2018年,独立历史研究者殷敏鸿向伪外交部申请公开有关位于中俄边境的历史地区唐努乌梁海归属问题文件,但被伪外交部以“信息涉密”为由拒绝。

浏览(4647)
thumb_up(7)
评论(48)
  • 当前共有48条评论
  • 左派反毛者

    还漏了一块:新疆帕米尔高原(葱岭)西部。

    那地方从来没被大清割让给沙俄,只是作为争议领土,中华民国全图也一直包括那块土地。但中共建政后默认了俄国人对那块土地的侵占,只是把俄国人的军事占领线标注为“未定国界”(就是中国地图上和塔吉克斯坦的那段边界)。

    屏蔽 举报回复
  • 赛昆 回复 Robert

    总结一下吧。

    1,俺当然同意“即使‘人民公敌’,‘民族英雄’都死绝了不存在, 外蒙也照样丢”但主帖说的是责任。国民党为了让苏俄从东北撤军,在1946年1月用政府公报形式承认外蒙独立,但同年就以宪法形式表示外蒙是中国领土。1947年的官方地图再次表示外蒙是“自治”地区。总不能说苏俄可以践踏《中苏友好条约》不从东北撤军,中国就不能反悔政府公报吧?而且该公报明显违反当时的宪法(训政时期约法)。所以,反悔不是问题,有无力量来反悔才是问题。俺还举了伊朗的例子:伊朗在苏军撤离后废除了《苏伊石油协议(oil agreement)》,但伊朗有美国的坚定支持,苏俄也无可奈何。

    2,俺觉得你在试图为中共辩解。其实你似乎也同意,苏联在1945年11月15日以后赖在东北就是侵略。那么东北各省的“民主政府”跟“满洲国政府”就没什么两样。国共两党的根本区别在于:一个勾结侵略者,另一个以各种方式(包括耍赖)抵抗侵略者,据俄国书籍《揭密苏联战争(Секретные войны СССР)》,1946-1949年国军击毙了近千名苏俄侵略者。

    3,俺说过多次,老蒋在1946年走了多步臭棋,不赘。不过,话说回来,如果老蒋取俺说的中策:在1945年11月15日强行进军东北,与侵略者宣战,那么肯定赢得知识分子的支持,从而在战败后,中共对知识分子会有更大规模的屠杀。顺告:据李慎之文章,1946年重庆的大学生拥共,中学生和工人爱国反共反俄。

    屏蔽 举报回复
  • 赛昆 回复 lone-shepherd

    似乎不是笔误,错了两处。

    把数字改正后,花先生的说法没大错:老毛确有本事,自己获得了960万平方公里江山。花先生并没有抵赖:老毛获得九百多万的原因,是向主子割让一百多万。

    屏蔽 举报回复
  • lone-shepherd 回复 花蜜蜂

    “…巧取豪夺获得了9600万平方公里。这个世界上有多少人能够做到。即使跟早年英国法国西班牙开疆拓土的殖民者相比较。

    这9600平方公里实际上…”

    请问蜜蜂兄,地球上十大国的领土加起来有多少?

    屏蔽 举报回复
  • Robert 回复 赛昆

    1. 承认雅尔塔密约是签定中苏友好条约的前提条件, 而且美苏两国都不希望中国内战, 结果是什么? 美国对中国内战调停失败, 对中国禁运, 显然是制裁中国政府不愿意这样做. 而非援助“太少、太迟”(utley的书)。

    2. 即使“人民公敌”,“民族英雄”都死绝了不存在, 外蒙也照样丢. 苏俄在东北侵略中国, 是通过日俄战争被挡住的, 而非中国政府的文字游戏能挡住的, 这就是我不看中苏友好条约的原因.

    3.当然以后日本挡住了苏俄, 又南下侵略中国, 中国灾难不断, 或许你说对了, 是太弱小了, 而非汉奸卖国, 原因北边是强行占领, 强迫承认.中国人面对强大的北方邻居, 连做汉奸卖国的资格都没有.

    屏蔽 举报回复
  • 赛昆 回复 Robert

    1.大陆所有东西当然要审查。但最重要的,还是你所引用的话"杜鲁门全面落实雅尔塔密约内容”没有其他依据,而且也与常识不符。美国在战后头号敌人是苏俄,美国在伊朗、希腊都全力帮助这些国家抵抗苏俄侵略,但对中国的援助则是“太少、太迟”(utley的书)。

    2,外蒙确实谁都保不住,想保的变成“人民公敌”,舔侵略者的变成“民族英雄”。

    另外,国民党并非“只是加了个公投”,而是从法律上根本没有承认(1)1946年的最高法律规定“中华民国固有领土包括各省和蒙古、西藏”(2)1947年宪法又规定成立蒙藏委员会(3)1947年的官方地图(见主帖)明确表示外蒙“许其自治”。

    当时国民党正是因为想保外蒙(在1947年以行宪方式反悔外蒙),才让共产党获得俄国援助,从而失去大陆。

    屏蔽 举报回复
  • Robert 回复 赛昆

    1. 大陆发行的刊物当然是中共审查过的东西。

    科学技术刊物也要审查吗? 告诉你中共没有能力审查所有的刊物.

    2. 无论是谁, 造谣的毛病都要改.

    北方领土是被沙俄和苏共强行占领的,发生时代久远. 任何一个中国人都感到心痛, 不是任何一方要出卖的, 承认外蒙独立, 谁也没有办法, 国民党只是加了个公投要保住面子, 中共承认也是无奈,外蒙谁也保不住, 这就是国际强权.

    屏蔽 举报回复
  • 赛昆 回复 Robert

    大陆发行的刊物当然是中共审查过的东西。

    看来你不知道,沈志华的文章,有的在美国发表,有的在香港发表。而且俺也没有拿沈志华的文章作为美国政府政策的证据,造谣的毛病要改。俺说的是:看美国当年的政策,要看Offner、Schaller等历史学家写的书,因为书中有当年决策人物的原话。

    俺也从未否认过美国当年牺牲中国的利益,只是美国绝非为了苏俄(这是你说的,而且只拿了中共刊物为证),而且美国从未压中国接受雅尔塔协议。美国没有全力支持中国的原因,是认为中国太弱,而日本是控制亚洲的关键(held the key to regional control)。

    屏蔽 举报回复
  • Robert 回复 Robert

    以你的逻辑, 当你看沈志华的东西, 就是俺觉得最逗的是你拿中共的东西作为美国政府政策的“证据”。

    屏蔽 举报回复
  • Robert 回复 赛昆

    那是大陆的刊物, 非中共的东西.

    知道美国牺牲过中国利益就足够了.以下两句话都是你说的.

    美国没有任何理由鼓励苏俄侵略。

    美国为了它认为最好的方法对付苏俄而牺牲中国.

    前句话比后句,你总算长进了一点.

    屏蔽 举报回复