亚马逊取消纽约HQ2说明了什么？

亚马逊2月14日宣布，取消在纽约兴建第二总部HQ2的计划，理由是“多位纽约州及地方政治人物明确表示反对亚马逊进驻、不与亚马逊建立相应的合作关系”、”尽管调查显示7成纽约市民赞成该计划”。

亚马逊的宣布不仅突然、而且具有震撼性。

有记者问新科国会议员、网红AOC科特兹 Cortez怎么看；她说好啊，纽约可以用补贴亚马逊的三十亿修地铁建学校。

三十亿，好大的数目！把这么多钱白给一个美国最富有的大企业应该吗？当然不！

问题是哪来的三十亿？

按照协议，亚马逊将斥资25亿建造HQ2，雇用两万五千员工、这些人的平均工资15万获以上（项目完成以后雇用四万人以上），并在25年内为纽约市、州创造275亿的收入；与此同时亚马逊许诺支持社区实体店，并为改善社区建设至少投入6亿美元；纽约州预计亚马逊项目将为纽约州带来十一万个工作。纽约州、市两级政府给亚马逊提供三十亿的补贴和税务优惠subsidies and incentives，包括九亿的就业辅助、四亿的工商重整补贴，以及五亿的拨款和十二亿的工作奖励Excelsior信贷、前提是亚马逊雇用的员工数目达标。

所以纽约直接给亚马逊的其实是八亿（十四亿的政府补贴减去亚马逊回馈的六亿），其余的是税务优惠；带来的则是25亿的直接投资、275亿的直接收入、两万五千以上的高收入工作以及近十万的间接工作岗位。

不仅如此，亚马逊项目将为纽约市从房地产华尔街的单调产业向高科技多元化过渡提供助力，甚至可能会形成从波士顿到新泽西的第二硅谷Silicon Coast。

这么好的事就被民主党中的几个极左政客和一个网红政治家搅黄了。

“用补贴亚马逊的三十亿修地铁建学校”？别说三十亿，没有亚马逊项目、纽约不会多花一分钱修地铁建学校，因为所谓的三十亿其实是八亿，而且这八亿属于就业预算，不能拿来转移用途。

令人震惊的不仅是网红的狂妄、甚至不是她的无知，更是网红代表了民主党和美国令人不安的两极化！

网红议员AOC科特兹和她的绿色新政

在亚马逊取消HQ2之前一周的二月七号，这位网红议员和来自麻省的联邦参议员马尔济Markey 大张旗鼓地宣布了绿色新政 New Green Deal。

这个雄心勃勃的十年规划包括两大优先、五大目标、十四项大课题和十五条规范，号称不仅将使美国在经济上实现零碳转型，而且会让每一个人实现安定、健康和尊严。

看起来很美，如何实施？

• 保证每一个人的工作能养家、有足够的生育和伤残保险、带薪休假和退休金；

• 要求交通工具不再用汽油柴油、每一栋建筑都不再用天然气燃油或煤炭类化石燃料；

• 贸易协定需要监察贸易方的劳保和环保、并保证工作和制造业在美国的增长（I smell DT）；

• 给每一个人提供高质量的健保、安全和足够的住房、经济保障，以及洁净的空气和水、健康及可负担食品（全民健保、全民住房、全民…，英特纳雄耐尔）。

它自称是新版的罗斯福新政，但牧人看罗斯福新政跟绿色新政最明显的差异是：前者是逐步改善、后者是推倒重来，前者是改革、后者是革命，前者是要拯救资本主义、后者是要终结资本主义。里海大学经济学教授冈特 Frank R. Gunter甚至将它跟中国的大跃进相提并论。

川普当政以来，美国两极化日趋严重。中期选举之后，民主党重掌众议院，也吸纳了一批年轻的progressives，他们人数虽少，但是像极右的自由党团Freedom Caucus 和茶党一样，代表了很强的民意。

时光飞逝，明年就是大选年了，民主党已经有六人正式参加预选、还有多人有意参选，这些人会不会因此被被迫向左偏移？持中间偏左立场的候选人是不是根本过不了预选？

如果那样，2020大选就完全变成民粹的较量了。

这才是牧人所担心的。