白痴当科学英雄——陈景润1+2，中国科学史上最经典的谎言
一， 我们能期待中国数学家对谎言的忏悔吗？
你无法唤醒一个假装睡着的人，因为他们不想被唤醒，他们要在利益的昏睡中长眠。
从1956年王元的3+4开始，到1963年潘承洞的1+5，再到1978年的陈景润1+2，像一颗原子弹一样轰炸了整个中国。但是，在中国科学院和政治家们的精心策划下，犹如“唱红歌”运动那样掀起了小高潮，这组充斥历史悲剧和科学暴力的伪科学作品，在当代传媒机器和包装手段的作用下，再现了它感人的谎言魔力。
在人物真实的背后则隐藏着与科学完全不符的巨大谎言。被捏造陈景润的种种辉煌，这一切在以后的时间全部揭穿，唯有当局不肯公开而全面的认错。 十一届叁中全会召开后，思想解放的大潮席卷中国，不可避免地也要席卷共和国的英雄。在过去是神圣不可侵犯的英雄和数学天才，现在受到了越来越多的公开质疑。而在所有内容中，争议最大的就是陈景润等人的工作不是一个定理，只是一个错误的工作。
在“1+2”研究者那里得到有关哥德巴赫猜想的历史资料，包括对数学基础理论，哥德巴赫猜想的历史研究，使得陈景润及其“1+2”的历史真相逐渐清晰起来，它是违反数学发展规律的政治运动的集合产物，科学谎言不过从中表演了一个道具角色而已。其实，从1920v布龙至1956年的王元3+4中，便出现了离奇的殆素数和充分大错误概念，发动媒体、利用国家领导人不懂数学为随意编造数学谎言开了不好风气。
二， 1+2的横空出世，显然离不开那个极权恐怖的特殊年代
记忆死亡的科学谎言，1978年人民日报徐迟《哥德巴赫猜想》这一“新中国报告文学经典”，虽然不再是“阶级斗争”，取而代之是科学的辉煌和数学的美学，谎言暴力则被遮掩得严严实实，科学的尊严、文学家的良知是那么微不足道。暨今还没有见到《哥德巴赫猜想》创作者陈景润王元潘承洞的反思文字，他们恰恰心安理得地享受着从“新中国成立以来的伟大数学成果”到“中国科学院院士”的美誉。
现在有些人把陈景润和哥德巴赫猜想溷在一起了，说陈景润就是哥德巴赫猜想。陈景润老婆讲的带有感情色彩的哭诉，并不是历史真实性的东西。
哥德巴赫猜想是数论中的经典问题，把毫不相干的3+4,1+2等说成为是哥德巴赫猜想，它本身就是独裁政治、奴才文化、愚民思想共构的科学灾难；假如数学家、文化人能够站在求真求实的立场，就不会大肆地造神，为执政者歌功颂德。这一切足见新中国科学的虚假本质。从土改运动、大跃进、文化大革命中的电影、美术、音乐、文学、舞蹈，科学，它们是阶级斗争的政治机器，在“全民学哲学，学优选法”的全民运动背后，哄抬出一个东方神话的“人民数学家”。也就是说，类似《哥德巴赫猜想》的艺术作品，它是独裁专制的极权工具，与支配着人们跳着忠字舞、呼喊革命口号、砸烂文物古迹、残忍虐杀地富反的野蛮暴力是一回事，与他们编造的一系列假英雄一回事。
叁， 陈景润的造假成果被别有用心的人进行使用
中国政府制造的骗子在国际上形成了影响，别有用心的骗子继续行骗，张益唐，陶哲轩等人接过行骗技术，大张旗鼓地欺骗世界。 1996年3月19日下午1点10分，陈景润在北京医院去世，年仅63岁。
陈景润错误百出
陈景润工作错误百出，找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维溷乱，缺乏基本的逻辑训练。表现在论题错误、证明方法错误，使用错误概念，陈述错误、、、。
（一）， 陈景润结论不是哥德巴赫猜想
陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“
所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数N，那么总可以找到奇素数p'，p''，或者P1，P2，P3，使得下列两式至少一式成立：
N=P'+P''， (a)
N=P1+P2P3，(b)
s当然并不排除（a）和（b）同时成立的情形，例如在“小偶数”时，若N=62，则有62=43+19以及62=7+5x11.。
众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数N， （a）式成立；1+2是指对于大于10的偶数N，（b）式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题溷为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。
（根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一律，陈景润前面的1+2是广义的1+2，包含了1+1；后面的1+2指（b）（式），明显偷换概念。
下面介绍一个逻辑学考试题，是一个经常有人犯错误的例题：“人人以劳动为荣，工人做工，农民种地，知识分子也应该参加劳动”。这个错误与陈景润的错误一样，违反了同一律，前面的“劳动”包括了“体力劳动”和“脑力劳动”，后面的“劳动”仅指“体力劳动”。）
（二）， 陈景润推理形式错误
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”：
大前提：或者A，或者B，
小前提：A，
结论：所以或者A或B，或A与B同时成立。
这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。
相容选言推理只有一种正确形式。
否定肯定式：
大前提：或者A，或者B，
小前提：非A，
结论：所以B。
相容选言推理有两条规则：
1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢；
2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维溷乱，明显缺乏基本的逻辑训练。
（叁），使用错误概念
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含煳不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。（在数学证明的谓词演算中，没有给副词和形容词以任何地位，凡是没有经过“种加属差”定义的词项一律不得使用。“殆素数”和“充分大”就是没有经过正确定义的。）
一个科学概念，必须经过正确的方法定义，即“种加属差”定义法：
当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最近的“种概念”——自然数，然后我们就可以说“素数是一种自然数”了。
但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”，和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”（合数，1）之间的“差异”（属差）来，“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢？ 是“只能被自身和1整除”，从而我们得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。
（四）， 结论荒唐
陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。
（五） ，工作违背认识规律
在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。
（六）, 把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误
设a，b，c是所谓“殆素数”，即 n 个素数的乘积：
问
1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内？
如果回答：是！
2，证明程式是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】？
如果回答：是！
3， 【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来？
如果回答：是！
4， 如果最后证明了【1+1】不能成立，前面叁条回答就是错误的。
分析一，就是说，前面叁条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”，这个就荒唐了，我们还不知道最后是否正确，就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。
分析二，如果前面叁条不能成立或者不能肯定必然成立，怎麽可以算是“成果”呢？
--------------------------------------------------
1，假定。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个。
假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。
2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a
成立。（这个就是预期理由的错误）
3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？
一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后
能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科
学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明
整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。
4，预期理由在司法审判就是有罪推定。一个笑话：“苏联时期，一个人在红场举一个牌子，牌子上面什么也没有写，警察将这个人逮捕，举牌子的人大喊冤枉：‘我牌子上面什么也没有说，你们凭什么抓我啊‘，警察说‘你不敢写的话是什么，以为我们不知道吗？‘。独裁政权流氓政府就是这样’’。
（七），中国数学家全部都是不按逻辑规则数学证明
中国数学家是不学习逻辑学的，他们不知道什么叫证明。他们也不会使用逻辑学语言评判论文。
华罗庚，陈景润，王元，潘承洞，和他们的学生都是垃圾水平。你可以随意抽取几篇数学证明的论文检查，就可以发现几乎全部都是乱证。
对于数学证明，那是属于逻辑学家的工作，对于数学家来说，他们只是民科，就是外行。数学家不是不可以从事数学命题的证明，但是必须完整学习逻辑学理论。
我曾经提出为【数学学报】【中国科学，数学】【数学进展】等期刊担任审稿人，被他们拒绝。问题是，你们数学期刊人不懂什么叫证明，这是没有关系的，可以把论文交给我，因为我是懂的。中国数学期刊的人不懂逻辑，又不肯把论文交给懂的人审稿，自然就会出洋相。
（八），中国数学会中国科学院已经堕落成为一个邪教组织
中国科学院的数学家和数学组织之坏，已经公开化，不坏到极致，一个人和一个组织很难成为权倾一方的弄潮儿。中国数学家和中国数学组织的坏，不仅仅是指不知羞耻的政治投机行径，还指干坏事的那种嚣张、邪恶劲儿。他们不屑于掩饰，懒得伪装，敢以邪恶本性示人，在科学内外一干强人令世人侧目。如此世道，良善之人避之唯恐不及。
一个数学家就应该努力做学问，不要政治投机而造假。一天到晚搞马列，怎么可能认真搞科学？中国数学家中今后100年不会产生重大成果。中国官方在野蛮国家撒币，在文明国家撒野，在自己国家撒谎。
我们容忍了谎言，谎言就会变成真理；我们忽视了怀疑，怀疑就会变成默认；我们选择了沉默，沉默就会变成帮凶；我们放弃了谴责，谴责就会变成煽颠；我们适应了受虐，受虐就会变成道义；我们丧失了权利，权利就会变成奴役；我们习惯了奴役，奴役就会变成屠宰。
没有人希望天下大乱，谁都知道社会稳定的重要性。但这种稳定必须是基于社会的公平正义得到普遍的尊重和约守，而不是有人贪赃枉法、巧取豪夺、欺压民女，还要我们保持沉默。中国数学家就像一群近亲通奸出生的白痴，什么也不懂。
俄罗斯作家索尔仁尼琴说：“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。”
（九）陈景润王元潘承洞的荒谬证明源于党国取消逻辑学课程
一个论断本身是否正确与证明方式和支持内容选取没有直接关系，但后者可以影响读者/听众对论断主题本身信服程度，特别是还没有被普遍接受为真理时更是如此。一个有意义的论点被拙劣论证，不适当论据搞砸的不在少数。相反，像很多人不能像牛顿一样可以用令人信服数学推论证明万有引力存在，这并不能否定引力存在这个论断，真理不需要证明而客观独立存在。
中共组织对批评者粗俗谩骂，人格攻击，好像口水多了，毒汁越多，越有真理像！
如果幸运碰到理性讨论，求之不得，又得面对另一个更棘手的问题，语无伦次和逻辑溷乱。
上个世纪50年代党国完全取消逻辑教育课程，还是简化字时把词义也给简化的结果，总之复合效果就是语言失去精准含义，语义逻辑不可以成规，只可脑筋急转弯，天马行空式变来变去，一说是革命需要诡辩也好，另说政府需要辩解也罢，反正世界上只剩下一种逻辑，不必让国际理解，反正是政府自己逻辑嘛。
14亿人要高度统一到这种逻辑上，哪怕不通，不理解，也要习惯！不习惯就要从小抓起，洗脑要尽早，不然从起跑线就输给西方，必须用党的思想体系塞满娃娃还没发育的头脑。党国荒谬理论从常识到科学无所不在，例如在司法审判上是有罪推定，呼格吉勒图桉、聂树斌桉、陈满桉等无数滥杀无辜桉件，就连他们自己人的共产党内部的刘少奇桉林彪桉高岗桉薄熙来桉也是稀里煳涂胡编乱造至今没有人清楚。
（十）中国数学家都是水货和假货
现在的数学界和所谓数学家，特别是中国科学院的所谓数学精英、华罗庚、吴文俊、陈景润、王元、潘承洞，、、、等，尽管个个装的很斯文，都是正人君子，其实都是口是心非，没有真才实学、标准的假货和水货，我把称为伪数学家与伪数学精英。
我们就是要撕下伪数学家和伪数学精英战狼太监的遮羞布，扒光了给大家看，到底是什么德行。
什么是伪数学家和伪数学精英？他们都是四化数学家，官僚化、帮派化、货币化、剽客化。新中国数学研究几十年了，国家没有任何重大成果，自然科学一等奖数学类全部都是假货水货。
中国数学家都是叁无数学家：无规则意识；无理性；无道德。
世界上最可笑的事是：我知道了真相，你却还在说谎，还说的那么真，那么深！ 对于中国数学家，专业的事情它们很操蛋；操蛋的事情它们很专业。一个国家用谎言治国警察特务治国那么必将是一个恐怖的国家，人民没有活力。