转个帖

注册日期:2014-03-28
访问总量:156332次

menu网络日志正文menu

卡瓦诺案将揭示美国未来方向


发表时间:+-

【花蜜蜂网友在博文《美国万象:流氓政治和政治流氓》总结了福特指控最高法院卡瓦纳一案的主要疑点。这是本人在那里的跟帖评论,细思之下,这一个案对美国社会的未来走向将有极大影响,故此搬回博客再发一遍。】

  蜜蜂转的几点很好,可以说是“没有充分的证据相信福特的指控是事实”,虽然暂时也“没法证明卡瓦诺36年前绝对没有干过这么个事”,除非有谁能发明超越时空的观察技术,对1982年的每一天每一刻都扫描一遍,说不定虽然福特的指控被证伪,但发现了卡瓦诺别的问题了呢。呵呵!那样也可以遂了主党的心愿,希望主党拥趸们多花时间到这样的科学发明上去,而不要指望靠玩弄如簧之舌来扭转局势,不过也千万别忘了这样的发明还有个更难的技术要求--“只许看和党的问题,一定要屏蔽主党的丑闻。”

  两党或多党政治,本来就是各有各的利益,各有各的理念。在法律框架里play game。扩大自己的利益,是各方的根本行为准则。主党不是白莲花,和党也不是黑乌龟。选民根据自己的理念和利益,选择支持某一方,再正常不过了。但是撒谎、编造历史抹黑或粉饰某人某党,就打破民主法治的底线了。

  虽然也许还有跟卡瓦诺同样合格甚至更合适的人选,但是若是因为不能证实的指控,就放弃卡瓦诺的提名,则是对其个人的极大不公。而若是这样的不公能发生在卡瓦诺的身上,那么同样能发生在另外任何一个人身上。这将会是对美国社会文化和制度的根本性破坏。由此,美国必然会走向“厉害国道路”,以所谓“集体利益”压迫“个人权利”,以“权术潜规则”代替“法治与公正”。这样的美国也许就是某些口灿莲花的人士们内心最希望的吧?

  个人观点,如果卡瓦诺经不起深入调查,有确凿的事实证明他不适合大法官的职责,放弃他没有问题。但切记“不枉”的基本公正原则。个人作恶影响有限,体制作恶则是所有人的末日丧钟!


浏览(2117)
thumb_up(13)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • 远方的孤独 回复 转个帖

    因为他们认为自己是virtue正确的,所以心理上就会无底线,尤其是起哄的人一多,就一发不可收拾了。所以集体主义本质上都会这样的。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 远方的孤独

    是的。如果范恩斯坦一早就放出福特的控诉,早早把卡瓦纳拉下马(比如和党不愿麻烦纠缠而换人),甚至对所有川普提名人一个不拉,全部找出毛病予以驳回,主党在无预设立场的普通正常人眼里都不会有现在这样的丑态。

    中国古话:宁可直中取,不向曲中求。主党这是输急了眼,聪明过头了。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 转个帖

    玩身份政治的一个最大的问题就是会搞成无底线,停不下来。比如鼓吹各种各样的平等,口号是很好听,但是如何操作?到什么程度才是平等呢?大家吃的一样,开一样的车?Virtue signalling是最容易的,但是到了具体操作,就胡来了。民主党的卑劣就在此。我已经读到一种说法,这次对K法官的诬陷把共和党里反川普的人得罪了,让他们认知民主党不是真反川,而是要不择手段夺权,共和党目前空前团结,我太乐见这种局面了。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 远方的孤独

    欢迎远方来访。

    就如你说的那样,virtue signaling是某些党派团体拿来开帽子公司棒子工厂的本钱所在。左手装圣人,右手耍流氓。来自厉害国的人们大都身有体会。当年某流氓无产者的伟大领袖不就是提倡要依靠地痞无赖闹革命么?

    现在就看沉默的大多数是怎么样选择的了。本人估计,不久就会有big surprises。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独

    民主党这次是搬起石头砸自己的脚。美国有良知的女性不会跟着这么胡来的。她们有丈夫,儿子,兄弟,父亲。这些男人不会是圣人,就像女人也不是圣人。如果听任民主党这么搞,还让民主党得逞,那美国以后的宪法都不可行了。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 gmuoruo

    谢谢来访!

    文学城上有网友感慨:看这主党作风是越来越像厉害国的共党了。就说卡瓦诺案,和党的Flake在同意继续推动提名的同时,还有条件地要求调查卡,可以说是“与党中央不保持一致”;主党呢,10个代表可有一个表示一点与党不同的意见?

    屏蔽 举报回复
  • gmuoruo

    民主党已被卑鄙党棍控制,若无成熟的民主体制约束,他们就会更加肆无忌惮地学共产党。

    这也是土共同志们为何如此亢奋地支持民主党的下三烂手法:他们都是行家,终于有用武之地了。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 秋念11

    秋总的意见非常有创意。应该把所有候选人都用stress test过滤一遍,包括老虎凳、女特务、等等等等。俺作为一个吃瓜群众,举双手赞成,这该给大伙儿添加多少乐趣啊!

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 旁观者未必清

    谢谢来访留言!所以看到和党代表听证时要求控方提供“测谎”的细节记录,这是要求全面的“fact check”,而避免出现“利用不可靠的测谎来撒谎”的情况。

    玩字眼、编谎话在信息流通不畅的时代也许有点用,到了后Internet时代,简单的检索和交流就能揭穿“五毛专家”的鬼话扯淡。所以开放的互联网让五毛们恨得要死。

    屏蔽 举报回复
  • 转个帖 回复 年月日

    谢谢发表意见。倒退过去那么几年,您的“高标准”似乎完全正确,可是近年来的现实似乎更多地证明了“世无完人”这个道理。也许AI的发展在某一天能达到您的要求,“不以物喜,不以己悲”,永远冷静客观无动于衷。希望那一天能早点到来,也可以减少人世间各种粉饭之争。

    屏蔽 举报回复