注册日期：2009-05-03
访问总量：1115637次
智能机杀人，谁该负责？
老几
人类正在跨越人造机器的时代，进入机器造人的时代。
机器人时代，人类必将要面对一系列新的问题。其中有三个最重要的问题：
1. 机器人与自然人的关系
例如两者是否仅仅是人与物的关系，或者可以更近一步上升为主奴关系？
随着自然人器官的老化而被部件代替，到什么程度这类自然人可以归属为机器人？
自然人变成机器人，其亲属关系是否仍然有效，遗产归属？如此等等
2. 机器人在社会中的身份地位
机器人应不应该有自然人一样的身份和尊严，受不受法律保护？
3. 机器人的法律责任
机器人的行为导致人体受伤甚至死亡，应不应当承担法律责任；设计者制作商要不要承担责任，如此等等
欧盟相关的委员会，组织一些公司总裁之类，制定了授予机器人法律地位的条款，引起很大争议。
前不久，澳洲工程师协会邀请其成员，对于机器人的法律责任问题进行评论。
其实这是个非常复杂的综合问题，设计到科学，技术，法律，心理学， 伦理道德，特别是哲学等等很多方面。
本人荣幸地升任华时网哲学国学版主，新官上任烧这三把火，欢迎踊跃发文发言。
呵呵，林校长的前车之鉴，错一个字也不得了。先讲个笑话再去面壁：一个人去相亲，自觉挺好，没想到小姑娘猝然发问曰，“你喜欢啥颜色？”曰，“白。”小姑娘曰，“我喜欢黑，我们性格不合。再见。”这个人回家路上就琢磨了，我要是不说这个“白”字，是不是就混过去了。（本来想写篇博文，拿这个笑话开头，没时间，就罢了。）
还是回到新版主的话题吧。我净打岔了，抱歉。去面壁校书了。
远方好，
英文版大概是不行，中文还没弄利索。我以前动过这个心思，80%有了，但剩下20%没有，而20% 更重要，更要时间：经典的英文翻译就用陈荣捷的，但他没翻译的，我也没力量去翻，其他材料也没法找到已经翻译的比较；又发现用英文写这类东西，浸濡不够，英语的术语和语源没搞清楚，老外该笑话了，呵呵。
是吗？我读书不求甚解，好像只发现一个错字，现在已经忘了：－）
一鼓作气，期待ING。
其无后乎这个题目也是值得做的。
谢谢，孤家寡人，呵呵。看来远方是行内人士，期待高见。
“人怕人工智能，不还是“其无后乎”的老忧虑？”
西方出生率的确年年下降。human just can not do god's work.
道怀好。
你的书能有英文版不？中文版我看不太懂。
几兄，
正在写的，潜水一段时间，内容有了，没时间写。又开始零零碎碎写一点论语解。去年一位道兄劝我到台湾出本繁体的，校对发现错字和错符号不少，对大家读过这本书的，至为抱歉。这几周校对得太辛苦，又溜出来到万维玩一玩，呵呵。
人怕人工智能，不还是“其无后乎”的老忧虑？原子弹也要轰一轰之后才转成现实恐惧的。呵呵。想起一个笑话：一个人被火车刮到了，醒来对医生说，我们几个人比赛，看谁能把头伸得离火车最近，我赢了。人工智能还有点儿远，还处在“孔子是个乌鸦嘴”的阶段。近一点儿，很快从新闻看到的，大概是，有人车堵在无人车群中的路怒，因为伤损侮辱被人视为老婆儿子的机器宠物打官司，碰瓷无人车，这一类的东西。呵呵。
问远方好。
忘了祝贺几兄成版主，有期待啊。
我的那篇博文提出问题，后面道还和其他博主的评论非常精彩，我受教很多。
万维博客经常上不来，回头拜读。