人微但可信

注册日期:2013-10-03
访问总量:473617次

menu网络日志正文menu

叙利亚问题上,我选择相信文明


发表时间:+-

Original 2018-04-17 远山来风 涛声一久


前几天,美英法军事力量联合打击叙利亚军事设施。原因是前些日子阿萨德政权使用化武,目前造成包括平民在内的七十多人丧生,一千多人受伤。


对于阿萨德政权是不是暴政,或到底有多邪恶,以及叙利亚问题的前世今生……等等问题,专业人士已经写了很多,相信朋友们也看够了。咱就没必要非得挤到专业人士面前班门弄斧头了。但外行也有外行了解问题的方式,比如,从常识与逻辑的角度去分析,再结合已有的证据链,估计方向不会偏太远。


导弹飞了过去,这国很多人大半辈子只盯着国内媒体看,而不知外面世界发生了什么的浆糊脑们又开始嚷嚷了,比如,美帝怎么那么霸道呢?猫咬狗的事它都要管!人家在地球的另一端用什么武器关你美国毛事,你凭什么大老远的跑来花巨额军费轰炸人家?凭什么你说谁使用化武就是准,你不能栽赃吗?退一步讲,就算是化武又怎样?战争就是杀人,用什么方式杀有区别吗……等等。


下面,咱试着来谈谈这些疑问。


首先说两点:一、如果一个某国政府关起门来虐杀自己的老百姓怎么办?二、在文明世界的价值观里,当罪恶在发生,有能力干涉而?手旁观者,与罪恶同流。


可能有人会问:谁来定义罪恶?这个问题问得好。人类在发展过程中,罪恶一直存在。进入现代文明后,人类首次取得了对于“人文关怀”的共同认识。也就是“人因其为人而应该得到合乎人权的、人道的对待”的这种理念,在人类现代文明里取得了空前一致的共识。


为巩固这种共识,国际社会修订了很多条约,要求缔约国必须遵守。即便是战争,也有相关的条约,如《日内瓦公约》、《禁止使用化学武器公约》等。如果谁违反了这些条约,那就视为反人类,当然就是罪恶。


美国凭什么认定阿萨德使用了化学武器?这个问题要追溯到2013年。是年8月,叙利亚古塔地区遭到化学武器的袭击,造成一千多平民伤亡,而正是叙军方计划这次化武袭击的情报被美军情部门截获,可谓证据确凿,无法抵赖。当时美国本来就要动武了,但俄罗斯出面调停,承诺在俄的监督协助下,叙利亚会销毁化学武器,叙当局也默许了这个方案。时任美国总统奥巴马竟然同意了。


之后,联合国调查小组进驻古塔地区调查,结果表明,用化武袭击古塔地区的正是阿萨德政权,这是一次铁证。可惜的是,俄所谓监督销毁的只是化武的存量,叙生产、使用化武的能力及系统依然存在。


肯定有人说:凭什么美帝说是我们就信呢?为了干涉他国内政,美英法完全可以自导自演嘛!这种事又不是没发生过,当年伊拉克被打掉了,找到化学武器了吗?对于这个问题,首先问非想说的是:很多人都习惯了用安装好几十年的思维模式去看问题,他们以为欧美政府干什么老百姓都不可能知道,而且想怎么干就怎么干。


別说川普们不敢这么干,就是想干也不一定能干成,干成了也迟早会露出马脚。要知道,美军有拒绝上峰错误命今的不成文传统,比如上峰命今一个美军士兵向平民开火,士兵可以拒绝。


再者,在新闻、言论有自由,公权的透明度极高的当今欧美,总统若敢这么做干,迟早会付出代价,这可是反人类的罪名,川普们会冒这个险吗?而所谓的“西方自导自演”这一套说法,其实源自于前两天的俄罗斯官媒,之后一些国内媒体再添油加醋大力宣染,一个烧脑洞的阴谋论就这样直撸二货们的心。至于在伊拉克找不到化学武器,只是找不到生产化武的地方,但萨达姆在战争中多次使用化武是不争的事实。


当然,有人又说了:叙利亚的事,叙利亚人民自己作主,用不着外人去管闲事。化学武器无非杀人工具的一种,用了又如何?美国人到处管闲事,不也一样杀人吗?虚不虚伪啊?


这里得多说一句,“叙利亚人自己作主”这话没错,但“人民”这个身份很多时候是很吊诡的。如果人民不能真正当家作主,反而只有被虐杀的份,这时候的外部正义力量的干涉,难道不是救民于水火吗?


至于禁止使用化学武器,其主要原因是毒气一旦放出来就会迅速蔓延开来而不可逆转,容易导致大量的无辜平民伤亡。如果放任大家都这么干,后果不堪设想。自从一战中德军第一次使用毒气以后,人类就体会到化武的可怕,因此有了后来的《日内瓦公约》。


还有人提出,过去阿萨德政权使用过化武,并不等于今天使用的也是它。在没有可靠证据面世之前,这倒是个正经问题。我们作为旁观者,只能靠自己去判断,这其实也就是选择相信谁的问题。在这个问题上,我不太愿意去说,使不使用化武,阿萨德政权都是邪恶的,应该干掉它。


我个人的判断是,每每化武出现,平民惨死,与阿萨德站在一起的一直都是那三四个国家:俄、伊、朝、某。而去年4月那次空袭之后,连某国都投了弃权票,而不再是反对票。而叙利亚周边的二十几个阿拉伯国都一致反对阿萨德……所以,说到底,我选择相信文明。

浏览(1603)
thumb_up(19)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 太山

    举个例子:

    杀人, 骂人, 属于不文明.

    然而,在有些人眼里, 杀坏人属于文明杀劫,有人更有冠冕堂皇的说词儿: 我杀他属于 ”文明冲突“ !?被杀劫的"坏人” 同样逻辑为自己辩护: 我是对更坏的人坏! 这样就成了鸡生蛋,蛋生鸡。最后谁最强,谁正义。这便是为什么当今人类世界出现越来越疯狂的军备竞赛!

    这也说明一个定义文明的前提条件是: 丛林法则已经在人类世界不复存在。换言之,只要人类世界仍然存在肉弱强食的丛林法则,人类世界或世界各国, 不可能存在统一的文明标准!!!

    现在还是扯回究竟从鸡生蛋蛋生鸡中,如何判断真文明与假文明,谁是谁非呢? 其实不难.

    只要看谁是冲突的最终受益者。

    比如,你说来咱家帮咱除奸,灭坏人,而结果呢? 结果是, 咱家打得鸡飞狗跳,家破人亡,你却是冲突的最大受益者(物质利益或战略利益)。 那么,你的行为一定不是文明行文,而是丛林行为.

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    基本概念性错误.

    “选择文明” 属于人类绝对真理. 换言之,任何人都不会认为自己“选择不文明” 。估计这属于三岁常识。. 

    人类智慧所关注的不是“我选不选择文明”,而是我如何正确地定义文明.一种真正文明的体现与哪些客观因素有关? 

    屏蔽 举报回复