习近平的路为什么会越走越艰难？

云峰侠客

2017年8月15日

习近平是个好人，为人憨厚淳朴，为官勤奋努力。

回看习近平的从政之路，从县城到省会，虽然有些四平八稳，没有多少闪亮的政绩，但老习在各地都还是用心做事的。

4年多前，习近平接任党国一把手，当时的老习可谓意气风发，脸上洋溢着憨厚的笑容和质朴的神采。再看2周前的建军90周年庆典上，展现在人们面前的老习，是憔悴的面容和阴沉的斜视。

只短短几年，老习已经被国内外的纷乱消耗得心力憔悴。经济下滑、资金外逃、股市垂死、百官怠工、民心涣散、中美交恶、小蔡不从、金胖搞事、阿三入侵、老郭爆料……，一系列的国计民生乱象，让老习疲于奔命还不得要领。

个中原因，云峰斗胆探究如下：

缺乏雄才大略

雄才大略的词典释义：非常杰出的才智和谋略。从中国历史上的秦始皇、汉武帝等枭雄到当代巨人毛泽东，都是雄才大略的典范。剧烈的时代磨练和先天的超群智慧，造就了他们与众不同的出类拔萃。

而习近平的人生阅历则较为单薄和顺遂，虽然早年下乡吃过一些苦，但随后大半辈子的人生却顺风顺水。没有在竞争和搏杀中崛起，靠莫名其妙的钦点成为领袖。赶上架的鸭子永远成不了天鹅，用省委书记的能力统领党国，力不从心是必然的。

仰仗庸官奸臣

环顾习近平左右，可信可用之人寥寥无几，数得着的重臣大概只有岐山、刘鹤、沪宁等，甚至包括汪洋同志。稳固权力基本靠老王，经济策略完全靠老刘，政治谋划全部靠沪宁，经贸谈判主要靠阿汪，这就是习近平目前问政的助理模式。这其中，老王是老习的重要依靠，但老王却悄悄地将老习带到了沟里。

大凡聪明的领导，都善于利用手下相互间的矛盾，从中平衡并掌控全局。但老王反客为主，利用习李矛盾从中渔利，不仅让习对自己言听计从，王还成为了19大筹备组的总负责人，实际操作着中共未来的人事和政治走向。老王巧妙地打着习的旗号干私活，全国上下“大抓贪官”，选择性反腐的骂名由老习担着，反贪青天的美名自己留着。老王确实是高人，老习被玩得团团转还难以自拔。

再看刘鹤、沪宁、汪洋，三人的共同特征是教师出身，照本宣科、纸上谈兵是他们的拿手好戏。刘鹤的宏观经济理论除了理论还是理论；王沪宁的三个代表、科学发展观，直接将中共引向歧途，粉饰社会不公，为权贵集团保驾护航；至于汪洋同志，就更是一个大笑话，从“蛋糕论”到“腾笼换鸟”到“夫妻关系”，汪大人除了嘴大没有其他。

通常高人才能凝聚高手。毛泽东时代，一群盖世奇才臣服于毛泽东，令中共几乎所向披靡。如今的习近平，周围可用之才屈指可数，只得仰仗如上这等庸官奸臣，步履艰难可想而知。

用集权装填自信

中共党内山头林立，争权夺利，甚至政令难出中南海，早已是公开的秘密。为免胡锦涛式的窝囊无力，习近平适当集权是必要的。但踢开现有的全部组织架构，成立十几个小组，亲自担任所有的组长，这是自中共创党以来前所未有的奇观。

头衔和职务，不会自动创造出领导者，也不能自动产生领导力。毛泽东没有一堆组长头衔，照样可以一言九鼎，靠的是久经考验的个人魅力。用一堆组长将自己武装起来，貌似大权在握，实则是缺乏自信，靠组织给自己壮胆。到头来不仅眉毛胡子一把抓，天天疲于奔命，而一众官员们却乐得逍遥。最要命的是，一旦某个领域决策出了问题，全得自己顶包，连个替罪羊都找不到。

享受个人崇拜

习近平担当党国大任4年有余，国际国内并无重大建树。原本万民欢呼的反腐大戏，因过于功利充满选择性而广遭诟病。军队改革经过一番重新的排列组合，战斗力是否真有提升，还是一个大大的问号。一带一路貌似惊天棋局，实则劳民伤财，充满不确定性，10年后可能财物两空，沦为烫手山芋。

尽管从理论到实践，习近平至今并没有多少可歌可泣之处，但党内外一些人却开始大肆颂扬习近平的丰功伟绩。从去年央视猴年春晚对习近平肉麻的吹捧，到最近有人提出要创立“习近平思想”，还要写进党章永世传承，这股煽动个人崇拜之风愈演愈烈。王岐山甚至在内部讲话中，将习近平吹捧为与马克思、毛泽东并驾齐驱的三大伟人，就差号召全国人民跳忠字舞挂领袖像了。

面对这种捧杀，无功受禄的习近平不仅没有识破阴险所在，自己似乎还很享受甚至怂恿这种虚幻的“拥戴”。别有用心的个人崇拜，像迷魂药一样让习近平悄悄中毒，慢慢自我膨胀成“神”，开始变得刚愎自用和独断专行，并最终成为孤家寡人，被周遭的阴谋家玩弄于股掌之间的场景，已开始显现。

用过时手段治理现代社会

与江胡相比，习近平的思想言行更为传统，更为“原教旨”。他拥有强烈的使命感和责任感，很想为党为民做出一番贡献。上任之初，他甚至打破规矩，效仿皇上微服私访，只身一人乘坐出租车，为与民亲密接触，不顾安保风险，造成党内外舆论哗然，以致中办最后不得不出面，找一个替身顶包了事。到庆丰包子铺吃包子，是老习的又一次亲民壮举，并从此赢得“包子”美名。从这一系列的事例可以看出，老习似乎很在意创造亲民爱民的口碑，但使用的方法过于老套粗糙，甚至弄巧成拙。

再比如近年来对言论控制的严厉手段，也体现了治理方法未能与时俱进。在只有报纸、广播、电视的年代，媒体主要由党国控制，可以统一口径，令行禁止。而在当今网络自媒体时代，依然采用原始的强制手段封杀封口，不仅简单粗暴，更易积累怨气甚至怒气，是非常过时和危险的社会治理手段，与现代社会民智和科技发展背道而驰。

“要守规矩”“不得妄议”两大规条的提出，不仅措辞本身充满陈腐霸道的家长口吻，而且极易让人联想起“莫谈国事”的恐怖年代。朋友之间三五知己聊大天，对社会现象抒发一些不满，就算妄议？长征途中，毛泽东与张闻天、王稼祥三人私下讨论红军领导权，算不算妄议？“六四”期间，邓小平多次在家中邀人谈话，算不算不守规矩而且妄议？靠过时落后的打压、限制、封口来维持社会统治，最终会搬起石头砸了自己的脚。不用与时俱进的方法改进工作作风，必然令社会治理变得更为艰难。

无力凝聚党心民心

与毛泽东时代相比，如今的党心军心民心早已涣散不堪。除了CCTV的自娱自乐，社会民众对党对政府对官员充满了不信任。9千万中共党员中，还有多少人能坚守信念理想，大家都心知肚明。当危机出现的时候，中共还能否是一支充满牺牲精神的坚强力量？答案你懂的。

面对如今的这种不堪局面，习近平上任以来，似乎还没有找到切实有效的解决办法。曾经偷师当年老薄在重庆的一些做法，但流于照猫画虎，基本不得要领。一句话，不敢动真格，党性就不会纯洁，不修正错误路线，民心就难以凝聚。经实践验证能迅速凝聚党心民心的重庆模式，已遭彻底否定，但自己又找不出更好的办法，习近平的困局可见一斑。

急于追求历史定位

习近平上任以来，提出要实现中华民族的伟大复兴，可谓豪情万丈。但不知道是哪个高参的主意，还是老习自己拍脑袋的结果，借鉴“美国梦”，弄出了一个“中国梦”。在东方语境中，梦想更多的是指空想、幻想，民间更用“做梦取媳妇”来表达不切实际。而在西方语境里，梦想则主要代表希望、追求。生搬硬套的结果，让这个背负习近平历史定位的“中国梦”，显得有些尴尬。

人是需要有雄心壮志的，但如果志大才疏，梦想超越历史伟人，急于完成宏大伟业，搞不好会弄巧成拙。上任不满一届，党心民心尚未真正心服口服，就急于将自己树为核心、领袖、统帅，就忙着提出“习近平思想”，就急吼吼地比肩毛泽东，老百姓们会怎么想？党员干部真能服吗？不说其他，毛泽东一生亲撰巨著无数，老习你比得了吗？当然，要比大阅兵次数，老习一定赢。

综上所述，习近平的路为什么越走越艰难，既有客观的积重难返，更是老习自身问题使然。眼下看来，这个扣难解。