“地图开疆”典范：1941年《中英滇缅南段界务换文》

人民网［网址见下面的参考链接］有篇文章介绍了1941年签订的《中英滇缅南段界务换文》：“根据换文，中方历年争持之班洪区域猛角及猛董醅之猛卡、拱弄、拱勇、蛮回各乡以及永广、猛梭、西盟等区划归中方，共计面积近2000平方公里。”这是对《中英滇缅南段界务换文》（以下简称“换文”）的公平之论。下面列出从清末到签约后的中国地图，由这些图不难看出，《换文》签订后中国在此地区的领土比清末地图增加很多，人民网的数字是“近2000平方公里”。

第一图：清末的《皇朝一统图》。与《换文》相关的地域在北回归线以南。
 

第二图：１９３０年以前出版的地图
 

俺把相关地段放到下面的第四图。该版地图与《皇朝一统图》一致。读者可以把这些图下载后，放大细看。

在抗战前，申报出版了《政治区域图》，把这段边界向西扩展到了萨尔温江（中国境内称为怒江），就是下图的“南部争议区”，图中的细黑线是俺加的，是清末地图的国界。

第三图（1936年版）：
 

由上面的三图可见，这个“南部争议区”是上世纪三十年代才开始的，是中方谋求更多领土的“争议”，按某些俄杂衙内的说法是“地图开疆”。争议的结果是《中英滇缅南段界务换文》。下面的第四图是1941年后与1930年前出版的地图之对比：

第四图：1930年地图与1941年后的地图相关地段的对比：
 

俺在上图中标明（1）澜沧江（2）北回归线（3）萨尔温江（4）“中老缅三国交界”作为两图的参照。

很明显，中国的国土比1930年版和清末版地图大大增加。1936年版的地图，是中国的策略（地图开疆嘛），对方当然不可能完全同意，要对比，就应该把国民政府执政前和签约后来对比。结果有目共睹。

大家不妨用现在的“中华人民共和国”地图与第四图的右图对比，两者是一样的：这块国土是中国老前辈在抗战艰难时期通过“地图开疆”和艰苦谈判赢得的国土。

所以，网上攻击中国国民政府所签《中英滇缅南段界务换文》为“卖国条约”的人，都是在造谣，想靠谎言为真正的卖国贼洗刷。但是，在现代条件下，历史不是任人打扮的女孩。黄俄们的亲爹斯大林所谓“历史由胜利者书写”的谬论完全是他个人的臆想，他在世时是胜利者，他死后苏联东欧的“斯大林大街、格勒”几年后全都改了名，只有被苏军铁蹄践踏过的中国东北，仍保留这种殖民地特色。事实上，历史是由读书人写的，那些“向苏联ＸＸ党（布）和大老板亲自汇报”的小丑们，无论用什么样的手段，也逃不出历史的骂名。

下面先摘录《中英滇缅南段界务换文》的部份内容，然后再抄录几句黄俄卖国衙内们的谎言。

《换文》：“将下列界线代替1897年2月4日在北京签订之中英续议缅甸条约附款第三条第三第四两节所叙述之界线：‘界线起自北段已定界九十七号界椿所在地，南怕河与南定河会流处，溯南定河而上约三英里至邦威村邻近一点，即南定河左岸河边山小上，曾经中英委员会于光绪二十五年 (一八九九年) 间垒立一号石堆之处。界线即循此小山大致南行至户板孟定间道路横过此小山处之二号石堆，以达来兴山顶 (一三六六) 之三号石堆。界线继循南大河包括南来夏河 (又名恭猛河此河为南大河支流经过一天然桥汇入该河) 流域与蛮卡河及小南滚河 (又名黑河) 流域之分水岭至二三六○山 (约在东经九十八度五十七分十四秒北纬二十三度二十一分四十秒) 。界线由此沿南板河 ……再沿南卡江下行至南段已定界一号界桩。’”

评论：1897年中英有条约，但南段边界尚未划定，此后到1900年中英共同勘测国界并垒了些石堆。大概由于义和团事件，1900年以后似乎没有继续“垒石堆”。

黄俄的谬论之一是：“１９４１年，正当中国因抗战急需打通经由缅甸的国际通道时，英国提出重划部分地段边界。国民政府与英国签定了《中英滇缅南段界务换文》，一般称为１９４１年线，此线将原来划定的部分段线作了有利于英国的修改。”----从《换文》不难知道，《换文》根本不涉“原来划定的部分段线”，只是在两个已定界桩之间的未定部份作了界定，而且有部份已由清末开始测定。


还有更可笑的“中英《会勘滇缅南段界务换文》看国民党匪帮是如何出卖江心坡、南坎”，有人还把这一谬论加到维基百科的“江心坡”条目中，把千里之外被卖国贼出卖的江心坡也扯进《换文》之中，大概以为中国人都不识字。


［参考链接］http://www.people.com.cn/GB/historic/0618/1995.html

【说明】2023年5月8日发现上面网址的网页已被中共俄杂撤走，有良心的《人民日报》雇员在该网页写明：国民政府收复了2000平方公里争议地区。

幸好，网页档案收录了这个网页：