董胜今

注册日期:2016-03-08
访问总量:890999次

menu网络日志正文menu

ZT:一带一路”僵尸高铁 边亏损边扩张


发表时间:+-

中国数字时代:“一带一路”僵尸高铁 边亏损边扩张

2017年6月8日墙外仙 减小字体 / 增大字体发表评论阅读评论

《外交政策》近日发布了一篇题为 China’s Continent-Spanning Trains Are Running Half-Empty: Beijing’s funding dozens of new rail routes as part of its global ambitions — and losing money on every one. So what’s the long game? 的文章。该文作者指出,中国目前已为“一带一路”建了40多条连接欧洲的高铁路线,常常空跑,一直在亏本运营。某班列从义乌到伦敦后,足足花了三个多月才找到能够填满回程车厢的物资。更为可笑的是,如今被视为“中欧班列”标杆的“重庆——杜伊斯堡”线,其实在习近平提出“一带一路”前就已重建完毕并发挥作用了:

在所有这些高铁路线中,只有“重庆——杜伊斯堡”线是真正为了市场需要而生的。所有其他路线,是北京为了与波兰、匈牙利、英国等欧洲国家搞好关系而建造的政治产物。

“重庆——杜伊斯堡”线一直被称为“一带”中的标杆,是陆上丝绸之路中横穿欧亚大陆的部分(“一路”是一连串没有逻辑、名义上连接起来港口)。然而荒谬的是,“重庆——杜伊斯堡”线是在中国国家主席习近平提出他的旗舰项目“一带一路”前就建起来的。这条本来就存在的路线,经惠普公司于2011年重建后,用来将该公司生产的笔记本电脑从中国运到欧洲,比走海运节省一半时间。
[…]
如今,绝大多数一带一路的高铁线路之所以能运行下去,都是因为中国政府的补贴。平均每个20英尺长的集装箱(译者注:约6米),如根据各地政府的不同标准,每班列能获得3500到4000美金的补贴。比如,中国城市武汉和郑州每年都要为此支付货运公司约3千万美金的补贴。正是由于这种财政支援,中国和西方国家的公司才能以更经济实惠的价格租用集装箱。如果没有补贴,通过铁路运输一个20英尺长的集装箱,其所需的费用可达约9000美元;经政府补贴后,费用可降到5000美元。虽然每趟班列都在亏损,但中国政府仍计划在2016年的约1900列总量上增加,并在2020年达到5000列。

作者认为北京当局之所以要建造如此之多的“僵尸”路线,一方面是因为中国政府想在世界舞台上展现自己推崇自由贸易和全球化的形象,是其软实力战略的一部分。但其中更重要的原因,恐怕是由于此乃习近平的“宠儿项目”的缘故:

[…]因而,对相关项目提出反对意见有政治风险,但往“一带一路”里扔钱却是一个在国内建立政治信用的捷径。在近期召开的“一带一路论坛”期间,中国互联网上到处都是结合了习近平讲话的“一带一路”宣传歌曲。这些歌曲不仅强调了中国作为全球化的领袖和救世主的概念,更是将“一带一路”与习的名字联系起来,以表明必要的忠心。与此同时,北京街头的宣传海报铺天盖地,内容无外乎各地方政府和国企对习近平以及一带一路的忠实执行。中国省级官员主要的目标就是在调任前尽量把数据做得更好看,因此结合他们这种一贯的短线思维来看,重视高铁项目的规模而非其可盈利性,就不那么令人惊讶了。这期间造成的损失,最终也许能够在化一带一路为中国对外政策的一曲赞歌的“战略计划”中被吸收掉。

文章最后,作者建议中国也许可以建造两、三个主要路线,连接像重庆、郑州、义乌、杜伊斯堡、波兰罗兹等交通枢纽,比造一大堆通向各个缺乏经济往来的城市的高铁,要靠谱得多。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像


浏览(1070)
thumb_up(1)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • cantudou 回复 西岸

    小编缺乏基本的经济常识。一个大型投资项目不能看一边干就一边赚钱,这是小学生都知道的常识。像这种大型基建项就是建好后没有个5年10年的的商业运转都很难说会盈利。不想你搞 小三,给了钱就能能上床。

    屏蔽 举报回复
  • 西岸

    我感觉你应该有点基本的关于经济的常识,就是基建是不可少的。

    美国历史上经济上升的一个标志,或者原因是贯穿东西海岸的铁路的修建。八十年代的修建全国高速公路网如今也有纪念碑,认为是走出当时经济危机的关键,整个南美当年也在独裁体制时期修建了泛美公路,连接十几个国家,刺激了八十年代的南美经济奇迹。。。等等。

    所谓的一带一路,海路部分并没有什么特殊的,如今已经存在了。而陆路部分是还没有的,客观上不仅是连接了欧亚,更是连接了中亚这些资源国家,而这是历史上几个帝国都曾经试图用军事手段实现但失败的。而历史上帝国专注这个地区不是没有原因的,因为这些地区被称作地球上最后的资源,也许用经济手段能达到连接这些地方,最低也是应该试一试。

    对于很多地方来讲,不在于是否能实现满载,而在于是否有运输能力,这是个基建储备的概念。当年修建美国全国高速公路网的时候,美国的卡车运输能力并不高,而是更多依赖铁路。但因为高速网的建立,花了十年时间逐渐过渡到了卡车运输,铁路运输势衰,这是需要一个过程的。

    而因为石化燃料的价格问题,机场安检耗时问题,和公路交通饱和问题,美国如今开始了高铁客运的考虑,这些都是自然发生的,不是可以抗拒的,因为人类做决定是基于成本。

    所谓的一带一路,建成大概就需要至少一代人的时间,见到效益也不会低于这个时间,多少像海外的人回国后喜欢坐飞机而不喜欢高铁,因为习惯飞机的速度。但如果做过国内的飞机和高铁,恐怕就会知道实际上高铁更能保证时间,而不是飞机。

    对于中国来讲,运输去欧洲海路不过就是两条路,从南线进印度洋经苏伊士运河进入地中海,和北线经白令海峡进入北海到挪威。南线受制于很多因素,连海盗都能成为阻碍。而北线只能在夏天。

    因为建立陆路运输就是不得已行为,至少是多了一种选择。而因此导致的成本计算就不是简单地看运载量了,而是有与无的问题。

    从经济成本的角度来讲,只要有陆路运输的选择,海路运输的成本就上不去。

    屏蔽 举报回复