marsfield

注册日期:2014-05-11
访问总量:237390次

menu网络日志正文menu

三峡工程,人间惨剧的定时炸弹


发表时间:+-

想要理解三峡工程可能灭绝中国的可能图景,只需要看下面两个视频就够了。如果你经常到海边戏水,体会就会更加深刻。


日本海啸实景



李鹏和土共不但是6.4的元凶,也会是灭绝中国人的元凶。


浏览(8795)
thumb_up(14)
评论(35)
  • 当前共有35条评论
  • 南大街哦哦 回复 talkswitch1

    有人说恐怖分子拉一船炸药就可能造成巨大灾难。

    屏蔽 举报回复
  • talkswitch1

    3峡溃坝,也只能淹到江汉平原,洞庭湖区,荆江分洪区。但要产生溃坝,必需用百万吨级核弹。真的出现那种情况,交战双方的大都市的亿万人口,在洪水到达前,可能都化成灰了。担心这个纯属杞人忧天

    屏蔽 举报回复
  • 南大街哦哦 回复 香椿树1

    111

    屏蔽 举报回复
  • 南大街哦哦 回复 香椿树1

    你的这些专业术语我的确不懂,虽然我是个外行,但感觉你更是外行。我凭以前看过的一些文章说点吧:

    黄河就是因为泥沙造成河床抬高(悬河),三门峡水电站也是因为泥沙严重而造成巨大灾害。

    三峡库区的泥沙问题以现有的技术也是不可逆转的,虽然在上游又建了几座水(电站)坝可以缓解泥沙问题,但终究无法彻底解决。所以三峡电站什么时间变成三门峡只是个时间问题。

    我的朋友多年前在枯水期坐轮船就因为泥沙停泊在长江湖南湖北一段上几天,98洪水就是因为有些地方(九江、湖北等)溃堤而水灾,如果河床没有抬高,水灾怎么会发生?你还准备在长江里补充多少泥沙?你知道要维护长江上这些江堤每年国家的开支是多少?!

    重力坝是可以防地震和特大洪水,但人为的破坏就很难讲了,这也是你为什么要说“三峡大坝送一颗原子弹在附近爆炸”的原因吧?注意你说的是附近。你的附近是什么地方?神农架里?

    大家都知道一些水电站它不仅仅只是一个大坝,还有船闸、发动机、泄水闸、泄洪闸等等,这些都是水电站的薄弱环节。

    想想小偷要进入你家,一般会选择从门窗进入,多数不会在墙上凿个洞吧?

    如果你把你家修成碉堡,小偷就很难得手了。

    水电站是像有门窗的房子呢?还是个刀枪不入的碉堡呢?

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1 回复 南大街哦哦

    水土流逝造成河床抬高? 你真了解三峡, 特别是水库蓄水以后的三峡吗? 长江下游现在担心的是河床冲刷缺少泥沙补充。

    你知道长江洪水与水坝溃坝的区别吗? 上一次下游洪水三峡根本就没放水。

    你知道拱坝和重力坝的区别吗? 你知道美国50年代初轰炸鸭绿江上的重力坝,结果是什么吗?

    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1

    连重力坝和拱坝的区别都搞不清楚, 闲扯无聊。 三峡大坝送一颗原子弹在附近爆炸也制造不出来你期望的打洪水。

    屏蔽 举报回复
  • 南大街哦哦 回复 marsfield

    就算不谈水位,光是那样一笔巨大的财富放在光天化日下,战争来了也是非常让人揪心的。

    屏蔽 举报回复
  • 南大街哦哦 回复 marsfield

    175米是指大坝的蓄水海拔高度,大坝高度应该在海拔185米。

    在金沙江流域还有几座高坝水电站。在清江、汉江都有大型水电站。

    如果有战争或者有恐怖分子破坏,后果就很难讲了。

    所以安全起见,应该是修低坝水电站或者在小的河流水域建中小型水电站。

    75年的河南水库溃坝华山有研究,我最先是在凤凰台看到的报道。

    屏蔽 举报回复
  • marsfield 回复 南大街哦哦

    日本海啸十几米的浪头就已经造成严重的灾难,死伤无数,财产损失达3000亿美元。而且,人家的防范措施严密,又有传统的对付海啸的经验。尽管如此,大自然的威力依然不可阻挡。三峡大坝若决体,175米坝高,只要有100米的浪头压下来,大半个中国不出一天就完蛋了。记得好像是8几年河南洪灾,死了几百万的事,土共把消息封锁的严严实实。知道的人不多,我记得好像在哪里看到一段视频。

    屏蔽 举报回复
  • 南大街哦哦 回复 华山

    我记得98抗洪电视上说宜昌到上海是50米的落差,依然可以滚滚长江东逝水。现在三峡大坝蓄水大约是175米左右。你不捏汗俺捏汗难道是白捏了吗?战争来了谁会让你事先把水泄了?当年就有人说:同样的投资建中小水电站可以做到装机容量一点都不会少。要搞面子工程,和假如“他家坡上立着一块巨大的岩石”有多少区别?

    还有水土流失造成的河床抬高,其实也是“他家坡上立着一块巨大的岩石”。

    屏蔽 举报回复