独裁体制与民主制度的差异

独裁体制是官僚主义的温床，民主制度是官僚主义的青霉素。在独裁体制内，工作令自上而下；在民主制度中，工作令从下而上。群众路线和实事求是的工作作风是民主制度的灵魂。

49年后毛泽东同志用了全部精力来对付官僚主义，不惜发动了反右和文革，然而以大败而告终。我对官僚主义的研究是从十年前。当时我读了一本《THE WAL*MART WAY》--The Inside of the Success of the World's Largest Company 然后义无反顾地进入Walmart工作。然而工作中遇到越来越多的困惑，对官僚主义有了越来越强的体会。例如我向经理反应，很多货架上的商品没有价格标签标识混乱，冷链断了的食品被重新放回冰箱出售，店里玻璃镜框摆放不合理易落地砸碎，店里盗窃严重，厕所里吸毒泛滥。然而没有一项引起重视，更别说改进了。通过几年来的观察，我发现经理的工作重点是执行上级的指示，以完成上级交代的工作为唯一的绩效考核。不关心基层发生的问题，不仅不解决基层问题，更着力对上级隐瞒这些问题。简言来说就是：工作令自上而下，对实际问题熟视无睹。这就是官僚主义，我震惊于一个美国商业帝国内为什么官僚主义泛滥？逐渐地我认识到Walmart是一个独裁体制，当小规模时，独裁体制是非常有效率的管理。这就是Walmart发展成The World's Largest Company 的原因。然而在Walmart变成国际跨国公司后，独裁体制更是非常有效率地导致衰败。领导核心离实际问题愈来愈远，越来越没有能力了解各实体店的实际问题。然而它依旧高高在上指手划脚，底下的经理依旧“权力为上峰所赋，权力为上峰所用”，围着领导团团转。所以官僚主义生长的土壤就是独裁！49年后毛泽东同志屡次发动群众，用民主运动对官僚主义进行摧枯拉朽地扫荡，但没有改变独裁的行政方式，官僚主义野火烧不尽春风吹又生！至今为止，我们越来越清楚地看到官僚主义使整个党脱离群众，丧失了实事求是的工作作风。我已经从Walmart离职，而且出售了所有Walmart的股票。后来在上两个月得知巴菲特也清空了Walmart 的股票。独裁体制导致一个商业帝国的衰败，我们可以另外投资一个商业帝国，去Costco或Taget购物，对社会冲击不大。然而对于独裁体制导致一个国家的衰败，我们有切肤之痛，并无能为力，只能望洋兴叹！

望洋兴叹之余我奋力思考如何建立民主制度？窃以为联邦制是一个经过历史检验的好途径。联邦制的三级政府由选民赋权，工作令直接来自于选民。三级政府的责权不重叠，不相互隶属。当今大国无论是俄罗斯还是美国无一不是联邦制。