川希之争，选民之纠

   这次总统大选的选民心情可以一句话概括：纠结，纠结，再纠结。

   离投票日不到两周了，选民们还在为选谁作为下届总统犯愁，网络上也是喋喋不休地争论着：Donald Trump，or Hillary Clinton？ 从以往的经验看，美国民众一贯希望两党平衡的愿望没有变：总统与众议院互为异党，很少有相同的。由于大选与中选相隔两年，重合的现象是有的，小布什时期就有众议院与总统同为一党。这说明美国的政体制度是健康的，反之危险。加上美国总统权力弱，作为有限，希望靠极权政治改变现状在美国不现实。

   欧巴马即不懂经济，又不懂政治，为什么会高票入主白宫呢？有三方面的原因：首先与提名有关，民主党魁抛弃了希拉里选择欧巴马，使欧巴马成为民主党的唯一候选人，值得一提的是：当时希拉里的民望是很高的；二是小布什时代遇到世界性的经济危机，加上反恐消耗，美国经济下滑了不少，共和党人将不可能赢得下届总统位置，美国民众希望改变现状；三是欧巴马是非裔（African-American），非裔几乎都选他，我们可以回顾一下2008年的选举盛况，非裔包括残疾人全动员起来了，天没亮就到投票站排队，长长的一大溜啊，那天还是冷冰冰的。那年无论民主党推举谁，必是下一届美国总统无疑。欧巴马高票当选反映了美国民众渴望改变的决心。

   大家熟知，欧巴马上台的口号是 CHANGE。可这八年来他改变了什么？经济照样萎缩不振，继续借贷以缓燃眉之急，最后不得不利用削减社会福利来补漏，伤了穷人的心。巧妇难为无米之炊，谁当家都一样。欧巴马称自己宏伟计划屡被国会抵制，但他提出过什么有实质意义上的宏伟大略？推行 OBAMACARE 闹得怨声载道，同性恋合法化也是闹得满城风雨的，在社会福利紧缩的情况下要特赦非法移民并接受难民，不干活依靠社会福利生存，包吃包住包医类似共产主义社会是非法移民向往的天堂，民主党的一系列举措无疑给原本就不景气的经济雪上加霜。真是勒紧裤带支援亚非拉，慷国家之慨，实质是往自己脸上贴金。

   希拉里曾是全国最有影响力的律师之一，能说善变，俗称骗子。希拉里的优势是女性，女同胞们都会选她，她如能当选是美国独立二百年来第一任女总统，又是夫妻总统。缺点：她说话很少时候是诚实的，表里不一。律师嘛，以赢为主，俗称无良（哦，忘记了，欧巴马也是律师）。希拉里将继续欧巴马的路线走下去，如果你对现状满意的话，可以投她的票。

   再来说说川普。川普是商人，与欧巴马一样没有从政经验。缺点：这人最大的毛病是胡说八道讨人嫌，俗称疯子。他什么人的话都不听，包括自己助选团人员的建议。有人说：你把川普贬得一钱不值，可他的支持率高于前两届罗姆尼和麦凯恩，这又是怎么回事呢？当然有他的优点：有经商经验，唯利是图，实惠。对国民来说，经济总是高于政治的，切身利益第一位。有人说他是“经常破产家”，破产怎会生意越做越大？再说，假如做生意没有风险，人人都去当老板，谁来打工？川普的口号仍是 CHANGE，他大肆鞭挞美国现有政策，大有当年老邓之风：不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

   深奥的道理就在平凡之中，无论你吹得天花乱坠，还得回到现实中来。

   在网上，女同胞们选希拉里不乏有女性的因素在里面，何况胜券在握，故一直保持沉默，届时去投她一票就是了。女同胞不喜欢川普情有可原，设想一下：如果自己另一半是疯子，很难接受。男同胞多对现状不满，希望美国未来能有所改变，不拘小节，希望川普当选。以上只是大致上根据网上资料来粗略地分析一下，不排斥有误。

   我觉得选总统有点像买彩票，用午餐的钱买个希望，肚子受苦；不买省下几块钱买个盒饭可解决一顿午餐，可希望没了。精神与物质，你选哪样？家里只有我选川普，妻子和儿子都投希拉里，二比一。如果我弃权，则二比零。我始终视川普赢为“翻盘”，能翻盘吗？

   说来说去，又得回到我开始说的：“美国总统权力弱，作为有限，希望靠极权政治改变现状在美国不现实。”

   God bless America ,thank you. 

休里

October 26th， 2016