关于南海仲裁和仲裁法院,兼揭两个谣言

首先揭露两个由中共俄杂割地党散布的谣言

谣言之一，说仲裁法庭是“山寨”，例如《港媒起底海牙仲裁庭“山寨”本色：狐假虎威》（河北经济网 - 2016年7月15日），其根据就是该法庭与“联合国国际法院”和“国际海洋法法庭”不同。其实，黄俄的宣传完全说反了：参与南海仲裁的“常设仲裁法院”（Permanent Court of Arbitration）是中美英俄法等115个国家签约承认并参与工作的百年老店，比“联合国”和“国际海洋法”资格老多了。1993年伪“外交部长”钱其琛致函该法院，宣布承认该院的建院公约。

而且，荷兰海牙的“和平宫”，是由美国钢铁大王卡内基为“常设仲裁法院”捐款兴建的，1913年落成。联合国的“国际法院”只是后来的租客而已。

据伪“中新社”报道：伪外交部发言人陆慷日前表示，已经注意到联合国有关机构发表的上述声明（即“常设仲裁法院与联合国无关”）。他强调，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是什么所谓的“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的——陆慷让老俄奴钱其琛情何以堪？

谣言之二，“美国从未接受过国际法庭判决”。事实上，Island of Palmas Case就是1928年由“常设仲裁法院”判的。这是美国领地和荷兰殖民地（印尼）之间的一个海岛，由法院判给了荷兰，美国服从判决，现归印尼所有。美国和加拿大之间的领海纠纷，也由国际法院裁决划界。

简而言之，文明国家之间的争议，通常都由法院来裁决。

其次，很多人似乎对南海仲裁把太平岛和越南占有的南威岛判为“礁岩”觉得不可思议。有名俄国杂种（凤凰电视台的女傻货）居然向美国官员提问：“这份地图的来源是美国政府，上面把太平岛的属性定义为‘岛’……跟南海仲裁案‘裁决’结果不相符”。其实读一下《海洋法公约》就知道，在《岛屿》部分只有三条，第三条说“不能支持人类生活的礁岩没有‘专属经济区’”（大意如此），显然，“礁岩”是“岛屿”的一个子类。裁决文件本身也把太平岛和南威岛称为“岛”，并指出：这些岛屿在法律上等同于“礁岩”，没有专属经济区。

这是很简单的问题，只有黄俄教育出来的傻货才不明白。

关于仲裁本身，俺觉得裁决书确实按照《海洋法公约》来断案。按照裁决：在涨潮时露出水面的礁岩和有植被的岛屿都属于“岛”，可以用“先占”方式取得。这里所谓的“先占”，包括让军队长期驻守或者立碑。首先派军队驻守“先占”南海岛屿的是日本，他们“放弃”之后，中国军舰曾到过南威岛等岛屿，而且立了碑。这就属于“先占”。越南、菲律宾是当主人离岛的时候“再占”。黄俄方面本来可以提出这方面的证据。

南海仲裁文件还指明了中共对永暑礁的占有权，但对南熏礁等涨潮时没入海中的礁岩没有主权。在这方面，也表明了《海洋法公约》的漏洞：像永暑礁等无植被的礁岩，如何不填海造地，如何判断“先占”？