赛昆

注册日期:2006-10-29
访问总量:229795次

menu网络日志正文menu

评万维和博讯刊载的两条黄俄新闻


发表时间:+-

第一条新闻评论是在博讯看到的《中国比美国多3艘军舰进入美国12海里海域》。里面提到,2015年9月2日,5艘中国军舰闯入美国本土阿拉斯加州12海里海域,5艘军舰包括3艘水面战舰,1艘两栖攻击舰和1艘补给舰。

笔名为“叶荣”的作者评论道:“以面子计,中国军舰进入的是美国本土领海12海里,美国军舰进入的是中国远海岛礁领海12海里,明显中国占了上风。”替中共俄杂割地党捧场。

俺查了一下,CNN对黄俄军舰进入美国领海的报道说:“美国官员声称,中共军舰属于‘无害通过’,‘没有违反国际法’。在军舰不减速一直开的情况下,该法允许军舰通过其他国家的领海( "consistent with international law," U.S. officials said, under the maritime rule of "innocent passage," where ships are permitted to enter territorial waters and are not challenged so long as they keep moving directly and expeditiously).

http://www.cnn.com/2015/09/04/politics/china-ships-alaska-us-waters/

从此事不难看出,中共俄杂割地党很能打肿脸充胖子。

第二条新闻是在万维读到的《环球网》题为《中国记者持美官方地图质问,场面尴尬》的报道。俄杂记者提问:“这份地图的来源是美国政府,上面把太平岛的属性定义为‘岛’……跟南海仲裁案‘裁决’结果不相符”。

这名俄杂记者大概只懂俄文。裁决文件本身就有“太平岛、南威岛”等词(南威岛英文是“斯普拉特利岛”——spratly island),而且《海洋公约》本身就把“礁岩”列为“岛屿”的一种:有领海权,但没有专属经济区。

难怪美国官员唐纳直笑。用俄杂祖宗列宁的话“一个傻瓜能提出的问题,比一个聪明人能回答的多十倍”。

有人把视频贴到油管。俺留言:“中共俄杂割地党教出来的傻叉。南海仲裁文件本身就提到‘太平岛’,《海洋公约》里的‘礁岩’条目也在‘岛屿’之下……”


浏览(1746)
thumb_up(5)
评论(1)
  • 当前共有1条评论
  • 深山兰

    中国有大批的人搞不懂国际法的概念和日常语言用词的本质区别。我曾经著文说,国际法上的“战争”一词仅指国家间的事件,内战不是战争的·概念。有人驳斥我强词夺理,美国的内战就是“civil war"。这仅说明了一点,某些中国人完全没有能力理解法律上术语的,即使你明确强调了这个概念是什么内涵。

    和他们讨论问题,有一种和猩猩讨论的感觉。

    屏蔽 举报回复