啥样“南海仲裁”不是废纸一张？

有没有一张不是废纸的“南海仲裁”呢？

对“南海仲裁”一头雾水，专业性太强。当事方站各自立场、角度，公说公有理，婆说婆有理。除非就一个分歧，在确定前提，或条件（不变），再针锋相对，咱也看看到底孰是孰非。因此，本人有下面不解：

1、“南海仲裁”三方：当事“双方”、仲裁方。到底“三方”还是“两方”？按照中方说法，仲裁方和菲律宾一伙，或至少“不公正”将其认为是一方。我的问题：处理这种当事双方争议，国际上有没有、存在不存在，或可不可能有、可不可能存在客观第三方（仲裁方）？换句话问：国际上什么样的仲裁方，可以或能够为中国（大陆）接受、承认呢？进一步说，如果不是中、菲这种差距很大国家，而是两个差不多一样小国，是不是“南海仲裁”可以约束双方？或其中一个也可以“不接受”、“不承认”云云，谁拿他也没办法呢？

2、中、菲的一个“争议”，即中方希望，咱俩关上门好好谈判解决。菲律宾不同意谈。不必说对“争议事件”本身。这种争议：我就是不和你谈。算不算“争议”一种，是不是一定得有个国际第三方解决争议？这种争议国际法怎么解决？

3、眼下这种中国不接受“南海仲裁”，不是“参与”的不接受（认为“有失公允”），而是“不参与”的不接受。这种情况，就好比有一个民事诉讼，原告起诉被告，按说被告应诉，法院裁决。如果被告不应诉（认为程序不对），法院（认为程序没问题）坚持缺席审判。被告不承认法院判决结果，不妨碍法院判决或法律的权威性。我的问题：法院认为诉讼程序符合，被告认为不符合，把法院否定了，这种情况，法院存在的法律意义是什么？

结论：就解决处理国家之间争议的国际法而言，归根到底，强者说了算。甭管什么裁决，俺不认，废纸一张，凭实力，没道理可讲。这样理解没错吧？