何岸泉

注册日期:2012-05-25
访问总量:2943611次

menu网络日志正文menu

网争不涉及言论自由


发表时间:+-

上网学习和写作多年,经常涉及“言论自由”四个字。发现一些网友对言论自由的概念是模糊的。

言论自由的概念比较大,较难确切定义。胡平老师的成名作之一,便是《论言论自由》。今天这里我只与大家讨论,与网友博文和网友间的跟帖评论,以及由讨论引发争议甚至吵架骂人等行为有关的言论自由概念。

我们经常会看到,一些网友争论时言之凿凿煞有介事说“捍卫谁谁谁的言论自由”,其实这仅仅是他们企图在网争中占据道德制高点的手段伎俩而已。网友之间讨论吵架根本不存在谁剥夺了谁的言论自由的问题。

网友在博客发文发言甚至吵架骂人的行为本身,就是实现了言论自由的权利。所以便不存在谁剥夺了谁的言论自由。

只有当网站在网友并未违反网站规则条例的情形下,封杀了网友的帐号,剥夺了网友发表文章发表评论的权利,才属于言论自由范畴。所以网友间指责对方剥夺自己言论自由权利和侵犯自己言论自由的说法,是不准确的。

博主自己无论发表什么内容的博文,网友无论对你博文内容进行什么样的评论和指责,都不够不上剥夺和捍卫言论自由的高度。网争说好点听是讨论研究启蒙探寻真理,说难听就是吃饱了撑的打屁聊天消磨时间。即使是甲网友被乙网友骂跑了,关博走人,也不是属于一方剥夺了另一方的言论自由。是你自己跑的,你也可以不跑啊。

我认为把跑路、关博走人解释成对一些人言行的抗议更合适。

我也因为这个那个原因跑过,而且不止一次。譬如某人对我进行诽谤我跑了。跑是我免受进一步伤害的自我保护措施,与言论自由无关。对方对我的诽谤也不就等于剥夺了我的言论自由。在万维网,只有万维编辑才有权力通过封帐号剥夺我在万维的言论自由权利。当然,因网友犯规万维编辑封杀帐号的行为与言论自由无关。

总之,你在网站注册帐号可以发表文章就实现了言论自由。随后你无论发表文章或潜水或只写评论,都属于行使言论自由权利。别以为你说话了发表文章了才是行使言论自由,你保持沉默也是行使言论自由权利。但你文章的内容,网友对你文章的评论或褒或贬,与言论自由无关。

进一步说,上网发文发言属于言论自由,发文发言内容与言论自由无关。千万别自以为是地以为你这么说是捍卫言论自由,他人那么说是反对言论自由。

还有一种现象,当网友反对一方观点时,被反对一方会指责对方不许自己说话,是侵犯言论自由。反对观点不等于剥夺发表观点的权利,甚至对方叫你闭嘴也不是侵犯你的言论自由,因为你完全可以置之不理继续说话。

不同意或者反对你的观点,不是让你闭嘴,仅仅是表达意见。这样看他人对你的评论批评才对。

受党教育多年,凡事喜欢上纲上线抢占道德制高点的习惯,要改改了。

最后一句话是对我自己说的,别误会。

浏览(2352)
thumb_up(18)
评论(16)
  • 当前共有16条评论
  • 溪谷闲人
    总书记治下的子民,不懂什么言论自由,泼妇骂街的倒有。
    总书记要加强教育喽。管好子民们。别在外面显眼。您老人家也不光彩。
    屏蔽 举报回复
  • 何岸泉
    欧阳锋、闲人、幸福鬼,
    又仔细读了其他人与这次网争的有关博文,发现他们所说的“言论自由”,其实是说话(文章)内容和说话(评论)方式的自由。
    譬如关于“嗮”的自由,他们会用“言论自由”来论述表达,其实是嗮什么内容的自由。
    所以,捍卫“嗮”的权利,与言论自由权无关,是文章内容的自由。
    屏蔽 举报回复
  • 何岸泉
    幸福鬼,
    阿妞老师开两会去了。应该马上就回来了。
    屏蔽 举报回复
  • 溪谷闲人
    博主是总书记,你不要枉议中央。
    屏蔽 举报回复
  • 溪谷闲人
    幸福鬼,这你可走了眼啦。欧阳博主的政治理论、社会管理、社会分析首屈一指,并且没有中国酱缸味道。但是有论无断,这大概是学者的谦虚风范?
    阿妞是当之无愧的中国大酱缸的掌勺人。
    屏蔽 举报回复
  • 幸福鬼
    核驱动的习总功力大涨,欧阳锋也难于匹敌。

    坐等政治理论家阿妞高举牛刀来剁。
    屏蔽 举报回复
  • 溪谷闲人
    “受党教育多年,凡事喜欢上纲上线抢占道德制高点的习惯,要改改了。”

    任何一篇网文,岂止没有道德制高点,任何制高点都没有。
    屏蔽 举报回复
  • 何岸泉
    溪谷闲人,
    同意。
    博主园地博主作主,评论留言删或不删。不涉及言论自由,涉及环境卫生。
    屏蔽 举报回复
  • 溪谷闲人
    网络封杀也与剥夺人的言论自由无关。
    就像有些博主说:“进了我的园子,只能给我拍马屁。”,这也是对的,谈不到干涉别人言论自由。
    网络也一样,有网络的运营规律、规则,它按网络的运营规律、规则办事。
    屏蔽 举报回复
  • 溪谷闲人
    同意博主的题目,网争不涉及言论自由。

    对言论自由的定义应该是这样的:不给当权者以“因言定罪”的权力。
    言论自由的定义应该是针对“当权者”、也就是针对政府的。
    因为除去政府和当权者,没有任何人或任何团体有条件给别人定罪。
    屏蔽 举报回复