大卫

注册日期:2010-12-29
访问总量:678031次

menu网络日志正文menu

谈谈川普和美国的总统选举


发表时间:+-

谈谈川普和美国的总统选举

象川普这样的人,经常发表一些政治上极其不正确的惊人言论,至今为止, 大家对他的言论不过是嘲讽, 把他看几乎定位为一个小丑。但是,他的支持者不断上升, 气势如虹。 如果说,当初的共和党内没人看好他,那么,今天应该没有人会怀疑他成为共和党的候选人, 最终和希拉莉一决高下。 不过,这一次手掌大小肯定不用比了。

很多人还停留在笑话和八挂上,也有很多人不理解为什么这样一个低俗没水平的人得到那么多人的支持。 其实很简单, "世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨"。 川普看似低水平的惊人言论背后,其实说出了很多人的心声。

1。 非法移民:奥八马任内对非法移民的宽容是很多人反对的。 鼓励非法移民完全没什么法律依据,完全是为了讨好部分选民, 对国家,对大部分美国人, 对包括华裔在内的留学生是不利的。 在目前配额存在的情况下,对非法移民的宽容必定排挤合法移民, 是毫无道理的。 更荒唐的是,奥饶过国会接受5万从南美来的16岁以下的非法移民。 他没有看到的是,如果没有国会和公众的反对,很快会有50万, 500万的人来美国。 按邓小平的说法,我们可以给美国一亿人,美国敢要吗?

2。 墨西哥墙: 部分人非常肤浅的抓住他关于让墨西哥边境修万里长城, 并且让墨西哥付钱的理论嘲笑不已。 但是没有读出他解决美国贸易的决心和方案。 根据他的理论,美国在经济上要对中国,日本,和墨西哥宣战。 不管他有没有能力,不管他用什么措施,这一点我是赞同的。 我的看法,美国所有问题的根源就是柯林顿的全球化。 在这个框架下, 墨西哥第一个受益, 然后是所谓的新兴国家,包括中国,印度, 巴西,印尼, 非洲国家。  这是一个极其愚蠢的决定: 如果美国要和中印墨西哥比劳动成本, 那简直就是白痴。 既然劳动力成本有很大差别,制造业转移没法改变。 公司都跑了, 就业和税收如何解决?  美国的总统和国会谁真正关心过,制造业转移对美国具体有多大危害,有没有任何好处?  即使大公司通过劳动力外包赚了钱, 和美国国家,普通老百姓有个鸟关系?

日本是美国的盟友,但是的确从美国赚了很多钱。 我认为,川普的公平贸易的思维对美国国家和普通百姓是有好处的。

3。 恐怖分子和伊斯兰国。 我也支持他的看法。宗教并不是一个不能碰的问题。 光说漂亮话解决不了任何问题。 要敢于担当, 要有措施, 要看最后效果。

4。 实际上,川某代表了大家对目前社会的不满。 过去的20年中,美国的经济, 军事, 国际地位,金融地位都是在退步的。照目前的趋势发展下去,美国很快成为普通的发达国家的一个, 而不是优越于其他, 正象目前的台湾和香港对大陆一样。 想想80年代,中国政府说如果特区政府财政有困难, 大陆可以帮助。 当时有人信吗? 今天有人怀疑吗?   按卡特总统的说法, 美国目前的生活水平相当于过去的70年代。 这一点我也是认同的。 那么 什么东西阻止了美国的进步和繁荣? 我认为,是美国目前的政治制度中的一些不好的东西。 比如目前的总统和国会的选举过程中, 有多少成分取决于金钱的操纵? 选出来的国会议员和总统, 有多少代表国家利益,有多少要服从于金融集团? 当大公司, 大财团的利益和美国的国家利益冲突的时候, 总统和国会议员们站在哪一边??

5。 川普可能不完全理想,也不完美, 但是他给美国人民提供了一个选择。 很多美国人厌倦了八面玲珑, 谁也不得罪, 但是什么问题也解决不了的政治正确候选人 。

6。 一点个人看法,进供参考。


浏览(1969)
thumb_up(2)
评论(13)
  • 当前共有13条评论
  • 中华朝阳

    川普人格恶劣,缺乏政治家应有的能力和风度。他必输无疑.

    屏蔽 举报回复
  • 中华朝阳

    川普人格恶劣,缺乏政治家应有的能力和风度。他必输无疑.

    屏蔽 举报回复
  • 大卫
    谢谢俞先生赐教。 我对他也不放心。 但是觉得他还有可能解决美国的经济问题。
    屏蔽 举报回复
  • 俞先生
    历史有时会重演。当一个国家的经济状况混乱、政治失序和国运日衰而长期找不到出路的时候,人民往往会转向言语出格具有偏执狂想症的政治人物领导国家。人们希望换一种方式治国。在上个世纪30年代,意大利人民选择了贝尼托墨索里尼;德国人民选择了阿道夫希特勒。还好那个时候,那些出轨的国家还不是最大的。川普提出过一些好的政策主张,比如,他不再成干涉叙利亚。但是,他的许多想法怪异。很难保证他当美国总统不出问题。他比小布什还要偏执。可以预见,如果这个人当美国总统,世界会出大问题。
    屏蔽 举报回复
  • 大卫
    谢谢秋念斧正
    屏蔽 举报回复
  • 秋念11
    政治正确是问题,但不是问题的全部。克林顿的全球化也是。美国衰退还有其他因素。
    屏蔽 举报回复
  • 大卫
    谢谢J9J9支持。
    同意香椿树关于华街的看法。财团政治是美国民主制度上的一颗毒瘤。 现在的总统议院还没有敢向华尔街开刀的。
    屏蔽 举报回复
  • 香椿树1
    权贵民主必须依靠对外掠夺, 非法的不算, 19万亿国债美国不可能还, 这些钱换来的东西缓解了美国的矛盾, 转嫁了经济危机。 抢劫失灵,美国也就干柴烈火了。 美国的症结在华尔街,不在华盛顿, 床铺即便当选也没用, 真敢对抗华尔街和锁头蚂蜓也会是肯尼迪林肯的下场,甚至神不知鬼不觉地心脏病发作。 林肯年代没这个技术啊。 官商学黑完美结合是几张戏票能打垮的?
    屏蔽 举报回复
  • j9j9
    赞同博主观点。我们只需要看看来各个方面对床铺的抹黑就知道该选谁了。
    屏蔽 举报回复
  • 大卫
    谢谢老度
    屏蔽 举报回复