赛昆

注册日期:2006-10-29
访问总量:229795次

menu网络日志正文menu

扒黄俄所谓国民党“在地图上重新收复外蒙”的谎言(图)


发表时间:+-

关于外蒙独立的重要史实,俺码过一帖。指出蒙古独立是李大钊毛泽东等老一辈革命家多年奋斗的结果,有他们的语录为证。《人民日报》在1950年早就英明地指出“只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立”。

但是,现在网上不少俄杂衙内为了演“民族主义”大戏,不惜强奸毛主席和他们的卖国贼祖辈,散布了不少谣言。最常见的谣言之一是:国民党到台湾后“在地图上重新收复外蒙”。例如黄俄意淫网站鸡血网(自称“铁血网”)、“飞扬军事”等,贴出两幅据称是1946-1949时期的“中华民国官方地图”,图上中国和外蒙之间有国界线,以此作为国民党曾经把外蒙划出中国版图的证据;然后再贴如今的《中华民国全图》,加上评论:“中华民国政府迁往台湾后,……,在地图上重新收复外蒙”。下面的图一是鸡血网给出所谓“中华民国政府出版的官方地图”的截屏。

TieXie1.jpg

图一:鸡血网的伪“官方地图”和造谣污蔑。

这真是如黄俄衙内所说的是“中华民国政府出版的官方地图”么?这个图的放大版在“南沙在线”可以找到,见下面的图二(请特别注意图例:“国都”是个红点;河内、德里、汉城和东京都有红点,而中国的国都南京却没有红点,大家可以到“南沙在线”下载后放大细看,网址www.nansha.org.cn ):

commie_map.jpg

图二:没有首都的所谓《中华民国地图》,也就是图一的所谓“官方地图”。

顺便说一下,图二在外蒙与苏俄之间的是唐努乌梁海。苏俄于1944年吞并该地,中国驻苏大使傅秉常直到1948年5月仍照会苏俄外交部,声明唐努为中国领土。该图虽为中共出版,但仍没把此地划给苏俄。推特有文,保钓人士殷敏鸿曾据此图状告伪“外交部”,要求公布中国失去该地的史实。

网上可以查到多种由中共俄杂黄皮狗在1946-1949年印制的地图,它们都有两个基本特征:第一“无首都”,第二“有蒙古国”。下面的图三是另一版本的黄俄分省地图目录,有“西藏地方”但没有“蒙古”,还把延安所在的陕西放在第一位。

这里说明一下:1948年《申报》馆出版的《中国分省新图》第一个省份是南京所在的江苏。

commie_a1.jpg

图三:这本分省地图的目录没有“蒙古”,延安所在的陕西排第一,由伪“华北大学”(此校为俄杂黄皮狗创办)收藏。注意东北仍是九省,所以出版时间是1945-1949。

而同期所有由中国人编制出版的地图(上海大同出版社1947年版、申报馆1948年版、武昌亚新地学社1949年版)都没有在中国各省和蒙古之间划国界,只是在“蒙古”一页中,加了诸如“公民投票后许其自治(或独立)”的注明。顺便指出,上海大同出版社1947年出版的《中华民国分省图》由中国教育部中等教育司司长曹刍为封面题字,江苏省教育厅国民教育科科长刘百川作序 。序言指出:“坊间新出版的地图,多不免草率从事之嫌”,落款是:“刘百川于江苏省教育厅”,可以说这是最有官方背景的地图。

下面图四是1947年出版的《中华民国分省图》中的全国地图,蒙古地区注明“公民投票后许其自治”。这跟1946年底通过的《宪法》119条一致:蒙古是中国的自治地区。

1947_Official.jpg

图四:1947年出版的真正中华民国官方地图。

俄杂二毛子在“鸡血网”等网站还造谣:国民党“在1953年籍口‘苏联违背不援助中共之承诺’宣布外蒙古独立非法”。事实上,中華民國立法院表決廢除《中蘇友好同盟條約》之后,外交部长叶公超在声明中没有一字提及中共这个俄杂割地党。网上有1945年的《中苏友好同盟条约》,也没有一字提及中共,更谈不上“不援助中共之承诺”。

关于1945年到1949年中国的变化,可以说是外蒙是关键原因。《中蘇友好同盟條約》条约规定1945年11月15日苏军撤出东北,但没有规定中国承认外蒙的期限。苏军违约不撤,这已经属于撕毁条约。《近代史研究》2006年第4期《较量:东北解放战争的最初阶段》披露:苏联方面“到10月下旬,仍向东北局表示:下月15日前,如国民党军进攻,苏联红军可协同打击。”可见,如果11月16日中国军队强行进入东北,苏联未必敢直接对抗。可惜老蒋没有进军东北,苏军一直赖着,而且乌兰夫在苏军刺刀下已经筹备“东蒙古独立”,老蒋只好发“国民政府公告”承认外蒙独立并撤销蒙藏委员会。随后苏联撤军,“战神”林彪大败,要美国佬马斜耳发停战令救命。国军获胜后,1946年10月,中国拒绝外蒙进入联合国;年底通过新宪法,119条规定外蒙“自治”,重新设立蒙藏委员会。斯大林随后于1947年给了走狗9亿美元的“战争物资”(见2005年《解放军报》网纪念二战60周年文章),并派遣苏军到“人民解放军行列中”[1]直接肢解中国,于1949年完全占领中国大陆。

条约.jpg

参考文献
[1]: Александр Окороков:Секретные войны СССР: Самая полная энциклопедия(揭秘苏联战争:最完整的百科全书),2014,ISBN: 978-5-699-67679-8

浏览(1820)
thumb_up(1)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 老度
    事实胜于雄辩,铁案如山。
    屏蔽 举报回复
  • gmuoruo
    樓主考證歷史時最好用中性詞為好,否則讓好文失去該有的份量,太可惜了。
    屏蔽 举报回复