德孤

注册日期:2010-10-02
访问总量:8274621次

menu网络日志正文menu

赵家人朔源:五帝,夏,商,周


发表时间:+-

最近花了一点时间整理了五帝,夏,商,周的一些帝王之间的传承关系。所谓的“赵家人”的逻辑。可是找来找去,寻找汉人最早的王朝西汉的时候,却找不到刘邦的祖先和五帝,夏,商,周之间的任何关联。据《史记》记载,刘邦的父亲刘太公和母亲刘太婆。刘太婆有一次在大泽边休息的时候睡着了,梦见了与天神合交,这时电闪雷鸣,天昏地暗,刘太公前去寻找,看见一条龙趴在刘太婆身上,后来刘太婆就怀了孕,生了刘邦。

这种传说,在《史记》中还有很多类似记载。所谓大龙缠身,等等,说穿了就是找不到刘邦的来历,然后神化刘邦,是上天降下来的。呵呵,实际上,如果传说属实的话,那么可以差不多断定,这位刘邦,是他母亲在大泽边睡着了的时候被人强奸所生。自然来历不明了。

当时司马迁写《史记》,在汉之初,还没有吹捧刘邦的意思。不像是《后汉书》里推说的,刘邦是尧帝之后。

其实,整理这些历史,在周朝,就有一个刘国,是王季季历的后代。后代姓刘。为什么不说刘邦是刘国后裔呢?不是更靠谱一点?

呵呵,乖乖龙里东,顺便发现了在周朝诸侯国里面,还有一个毛国,是西伯昌周文王的第九个儿子毛叔郑的后代被封的地盘,后代都以毛姓。这下,毛粉们要手舞足蹈了,终于为他们找到祖先了。呵呵。

其实,黄帝之后,一直到周朝,脉络还是比较清楚的。只是秦灭了六国,也灭了周,但随即秦又被楚的名将之后项羽灭了。而楚国的布衣刘邦又取代了项羽,一统了天下。实际上,到了汉朝,过去的五帝,夏,商,周,那些帝王将相,都烟消云散了,后代都成了平民,无从考证了。而刘邦,汉人第一个王朝的创始人刘邦,与那些帝王将相是一点关系也没有,所谓的“赵家人”,呵呵,都是自封的,蛤蟆打哈欠,口气不小。

呵呵,说到“赵”姓,赵钱孙李,百家姓排名第一,那是在宋代开始的,宋代是赵家王朝。但实际上,赵姓,在很早就有了。三家分晋的时候就有了赵国。大家看过电视剧《赵氏孤儿》吗?

赵氏实际上和秦国是同一家,两家祖先是兄弟,是益的后代。禹曾经禅让他的帝位给益,后来又被禹的儿子启给夺取了。益是帝颛顼的后代孙女的后代。

当然,那个时候,姓和氏不是一回事。到了汉代之后,就不分了,以氏为姓。从汉代看是,那些帝王将相,都是平民出生,甚至流氓出生,像是刘邦,朱元璋,包括当代的毛泽东,等等,都是些坯子流氓。文化上,也没有夏商周时代的贵族气息了,哪里还分得清姓与氏的不同呢?

所谓汉家尧后,在汉武帝之后开始流行起来。后世有许多争论,但却无从考证。在我看来,大概这汉高祖刘邦出生太过低微,所谓斩蛇起义。当时那些先秦留下来的贵族遗老遗少们都瞧不起这汉家,于是乎汉家文人卿士们,开始为汉高祖找根据,以证明他是正统的赵家人,呵呵,所以,这些是不可信的。

呵呵,所谓的“赵家人”,已经今非昔比了,此赵非彼赵也。但是对“赵家人”的崇拜,以至于孜孜以求的证明自己是“赵家人”,在汉代就开始了,汉人的所谓“汉家尧后”,就是很明显的例子,非要说自己是尧的后代,以证明自己的正统。呵呵。

“赵家人”这个说法虽然是鲁迅发明的,但是对正统的追求,是“汉人”天生就有的,汉高祖统一天下之后,才有了汉人的说法,而正是因为汉高祖的布衣出生,让当时的汉人,尤其是知识分子们,感到无比的不自信。所以呢,拼命的与五帝身上靠,这才有了所谓的“汉家尧后”一说。这也是最早的赵家人。

而如今的汉人,经历过多灾多难,包括数次被外族侵略统治,早就不知道自己的祖先是谁了,但是呢,寻求自己的赵家正统,还是孜孜不倦的。呵呵,共产党天下,那些老革命们,死后家属都要争一个说法,什么“伟大的无产阶级革命家”,什么“忠诚的共产主义战士”,什么“伟大的马克思主义者”,等等,尤其是所谓“马克思主义者”则是最高荣耀了。呵呵,对这些人而言,马克思才是他们的尧帝,只有姓了马了,才能姓赵。呵呵。

中国人的不自信,从汉初到如今,一直如此。

 

Wu Di.jpg

Xia Chao.jpg

Shang Chao.jpg

Qian Zhou.jpg

Xi Zhou.jpg

Dong Zhou.jpg

说明:

  1. 所有诸侯国所列,皆是指周朝时的诸侯国。

  2. 虚线意指禅让或被夺权。实线指正常继承。

  3. 橙色之王位或者朝代。蓝色是指非王位,仅指家族之长。

浏览(2982)
thumb_up(4)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • peter123 回复 芨芨草

    三皇五帝历代历史学家不信炎黄之说, 孔子等先贤都没提过炎黄, "言者皆周末秦以后伪书。"司马迁认为黄帝传说“不雅驯” (荒诞)。著名考古学家张光直说:凡是有史学常识的人,都知道从黄帝到大禹的帝系是伪古史。五帝三皇神圣事,骗了无涯过客。-- 毛泽东地质学家丁文江说:“禹治水之说绝不可信。”石器时代的禹如何有这种能力?欧阳修(所著两部史书列入二十四史)说三皇五帝世系"何其缪哉"。国学大师钱玄同:把三皇五帝以来的年数说得“煞有介事”, 没有一个可信的。 大历史学家钱穆: 倘中国古史尽由伪造,则中国人专务伪造,又成何等人?

    屏蔽 举报回复
  • 芨芨草
    德孤写这篇文章可真要下一番功夫了。赞一个。
    屏蔽 举报回复