也谈“文革和六四”

vansummer的文章： 文革与六四

蜜蜂的评论：vansummer博好，

联系文革和六四，谈中国几十年崛起的形势，是一个很好的想法。

文革是毛泽东领导和发动的一场左派对党内老右派的运动，虽然在短时间内打到了老右派，夺取了权力，但是遭遇到老右派势力不断地反扑-----全国武斗和放弃经济管理，毛泽东不是经济学家，对于国家经济和工农业管理，毛泽东束手无策，并且，遭遇到选择接班人的失败，最终当然还是由于自然规律，毛泽东逝世，文革终结，右派迅速政变复辟。

而六四却是一场右派内部自己的权力争斗，赵紫阳的智囊“四通”也想采用毛泽东文革的运动学生的模式，这里面还有外部势力介入，结果老右派不是吃素的，果断地干掉了小右派，并且坚持维护稳定，发展经济，老右派后来其实比小右派更加超额完成走资任务。文章说小右派在海外唱衰中国实际上掩护国内老右派韬光养晦，有一定道理，他们一直是一伙，呵呵！

文章中对于文革的认识是不足的，毛泽东发动文革实际上有两个原因：

一是夺回政治权力，自从七千人大会后，毛泽东包揽了三年大饥荒的责任，主动退居二线，中央的大事由刘少奇邓小平负责，政务外交由周恩来负责，结果毛泽东自己逐步失去对党务政务的所有领导权，在彭真陆定一势力盘踞的北京，毛泽东竟然不能发表文章；

二是对国人进行意识形态教育，所谓“斗私批修”“文化革命”就是这个意思。最终的目标非常清楚：那就是为建设社会主义发展共产主义努力。文革也是毛泽东进行马克思共产主义理想的探索和实践。

马克思的共产主义理论是无限美好的，但是背离了人类私有观念遗传基因与生俱来，忽视了人类自私自利和享受奢侈的欲望。背离了地球上供人类生存环境资源有限， 忽视了生产力发展的有限度和人类需求的无限度的矛盾。马克思的共产主义并没有适合不同社会形态下的具体实践设计，而且忽视了资本主义仍然有的生命力和反抗力，根本没有预计到即使在共产主义阵营内部也存在着不可抗拒的复辟势力。也根本没有注意到资本主义对共产主义运动的和平演变的组织筹划能力。

所以，关于共产主义实践，列宁搞一套，斯大林搞一套，毛泽东搞一套，东欧共产主义国家，金日成，卡斯特罗，波尔布特等等，所有都是采用暴力革命路径，“砸烂旧世界，创造新世界”打破旧的社会秩序，夺取政权和私有财产、经济资源，强制人民“破私立公。”他们的生命有限后继无人，所以，最终所有搞共产主义实践的国家，都全部失败了。

共产主义左派在世界范围的实践也有走跟资本主义合作，走议会道路的，比如美国共产党，但是也逐渐被资本主义腐蚀。资本主义剥削不再是原始积累时期那么血腥，现代资本主义社会中就算是无产阶级也不得不投资股票盈利，保证自己的退休金。资本主义社会贫困人口逐渐减少，人民生活基本需要得到满足，也就不再有意愿参与推翻资本主义制度的革命。人类获得基本生存需要之后，会继续发展这个需要，保证自己的需要不会消失。所以，对资产阶级的革命和建设“还虚无缥缈的”共产主义就失去号召力。

重新研究文革仅仅是一个历史学的课题，对六四的评价也一样。都只是一件历史事件而已，有一定的认识即使不同也就可以了。翻过去的历史都不会再重复出现。中共执政者应该给人民一个交代，弥补自己的罪错。六四诉苦派需要息菜。要明白新的历史也有自己的发展规律，多数时候“事在人不能为”。新的事件发生，需要人们采取措施应对。比如新世纪以来的恐怖主义发展壮大和活动扩散，如何应对，这才是最重要最迫切需要解决的问题。

嘿嘿 ！