同性恋婚姻，反歧视法与言论自由冲撞，孰胜？

美国通过反歧视法，严禁工作，商业合同，教育三个领域的歧视，其他领域的歧视，留给各州分别去立法。

譬如同性恋婚姻法，不在三个领域范围，各州立法不同，有的州合法，有的州非法，有的州复杂说不清。闹到高院要求释宪。4个大法官说保持现状由各州单独立法决定，5名大法官说联邦统一决定，不得立州法禁同性恋婚姻。后面一派胜诉。

新的法律释宪，当然科普推行，让大家知法守法。

第一修正案保证言论自由，高院多次重申，即使Hate Speech，也受言论自由保护，励志故事：著名犹太律师免费辩护新纳粹党“杀光犹太人”之言论自由。

反歧视法不能违反宪法第一修正案保证的言论自由。美国自由民主法制系统的解决方案是：反歧视法惩罚没有言论自由的公司，避免惩罚有言论自由宗教自由的个人。公司如何惩罚员工，不违宪。这样反歧视法就不违宪，不违反言论自由。

对于“有言论自由的公司”，情况比较复杂，譬如媒体人歧视言论，惩罚只好依靠公司自律，市场后者1舆论对公司下加压力。   但是有的媒体人Shock Jock靠歧视言论招揽听众，那么基本上法律无从下手。

有些沙比高笑自命公知，例如妞牛等几个大博，居然造谣假法律，来钳制言论自由，说是公众场合歧视言论违触反歧视法。自命公知却不懂自由民主法治，娱乐五毛笑倒一地。因为最高国家利益，钳制言论自由，唉。