QWE

注册日期:2008-05-04
访问总量:369044次

menu网络日志正文menu

对比毛时代,民国时代,清朝,见证毛的伟大


发表时间:+-

要对比中国人口数量和预期寿命,首先要有一个合理的参照坐标。先看人口增长,图一是全世界1800年以来,人口增长的情况。从图一可以看出,在1800年代,全球人口增长一倍,需要花120年的时间。让我们看看清朝的



情况,从图二我们可以看出,清朝只用了80年的时间,就将中国人口从一亿增加到2亿,然后再用80年时间,从两亿人口增加到4亿,因此,清朝的早期和中期,中国社会是比较繁荣的。但是,从1840年的鸦片战争开始,清朝走入了没落的晚期70多年,一个接一个大乱,鸦片战争,太平天国,西北回乱,甲午战争,八国联军庚子乱,结果到1913年统计时,中国人口依然是4亿多,晚清70多年人口没增加。

到了民国时期,从1911年到1949年民国结束,中国人口仍然是4亿多,民国统治的37年里,中国人口依然没有增加,如果我们观察图一中世界人口变化趋势,在民国统治这段时期,全球人口是加速上升的,因此民国统治时期中国社会的状态是非常差的,不但人口没有增加,1949年时,中国人的预期寿命只有35岁,比印度都低。




毛的时代如何呢?从人口增长图上可以看到,毛的27年统治时期,中国人口爆涨一倍,达到9亿3千万,除了人口暴涨外,中国人的预期寿命也暴涨一倍,寿命的暴涨,主要就是在毛的期间达成的,毛去世后,中国人预期寿命的增长,就跟世界人口寿命的增长同步了,看图三。 因此,中国人的生活素质的普遍提高,是毛时代完成的。



毛时代,中国人口倍增,寿命倍增,这些只用了27年时间,相比之下,毛之前的民国37年间和晚清的70多年里,中国人口没有任何增加,预期寿命也只有35岁以下。即使面对毛的伟大功绩,仍然有一小撮反毛分子造谣污蔑毛时代饿死人,那么用他们的逻辑,请问民国时代饿死了多少人,晚清70年里饿死了多少人?这一百年里不饿死10亿,是解释不了一百年人口无增长这一个事实的,而毛时代27年就翻倍了。


浏览(2097)
thumb_up(0)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • QWE
    看大方向就足够了,毛27年治下,中国人口翻倍,寿命翻倍。这就说明了一切。而民国37年统治下,人口不变,寿命不长,你说民国饿死多少人?晚清70年里,饿死多少人,你去统计几亿饿死也没意义。反正清朝最后70年里百姓受苦,民国37年里百姓遭罪。
    屏蔽 举报回复
  • Robert
    事实上日本承认南京大屠杀, 不承认中国政府的推测数据, 要调查统计数据, 中国没有, 但是至今证人还有活着的, 如果不承认三年大饥荒饿死人了, 比日本人还坏! 问题是调查统计饿死了多少人.一个留学生最重要的是没有事先预定的立场或态度, 让事实和数据说话, 才能弄清真相, 本人即承认他的功绩. 
    五十年代两个: 
    1. 医学上采用归国专家的建议: 预防为主. 
    2. 国防上优先两弹一星.
    但是也要承认错误: 
    1. 反右, 伤害了国家的精华. 
    2, 大跃进, 人民公社造成大饥荒. 
    3. 文革, 大学停办十年, 国民经济倒退.
    屏蔽 举报回复
  • Robert
    1. 你解释一下为什么最后一个曲线,只有中国的在1955-1965有鱼勾形状的下降?
    2. 另外告诉你, 中国问题专家第一个问题,是要证实数据的真实性.
    3. 59-61中国发生的大饥荒是事实, 饿死多少人, 
    第一中国政府知道, 去问它. 
    第二,在中国人民中做调查!
    屏蔽 举报回复