印度能称霸？老子博文论述“印度人崛起到印度崛起的错误”

网友老子论述“印度人崛起到印度崛起的错误”

万维把网友老子的“印度崛起（三）：印度人会称霸世界吗？”放在博客导读之后，今天又把这篇，以及网友老子两年前（2013）写的博客“印度人崛起的世纪（二）：印度人的美国梦”和“印度人崛起的世纪（一）：硅谷已成印度谷”放在“即时新闻”栏里，表示这是很重要的即时新闻！

各位万维的读者可能觉得莫名其妙，可是也无所谓，反正万维的新闻与立场已经很明显“只要是反中国和中国人的，不管是真是假，是新闻还是个人意见，是正确的论述或臆想，都拼命放在主页新闻和专栏里。”

也许有网友说，这不是受过专业训练的新闻媒体工作者，把博客也当作新闻不足为奇。不管万维极度偏差的预设立场的正确性，就让大家来检验作者老子的论点能不能成立。

以下是作者老子的三篇博文：

印度人崛起的世纪（一）：硅谷已成印度谷

http://blog.creaders.net/lz/user_blog_diary.php?did=156363

印度人崛起的世纪（二）：印度人的美国梦

http://blog.creaders.net/lz/user_blog_diary.php?did=156946

印度崛起（三）：印度人会称霸世界吗？

http://blog.creaders.net/lz/user_blog_diary.php?did=206604

作者这三篇论述虽然不全对也具备一些实事作为根据。但是最大的逻辑和实事错误是错误的将“在美国的印度人状况和结果”引申到“印度这个国家”。作者老子的前两篇是“印度人崛起的世纪”，都是叙述印度人在美国的情况。第三篇“印度崛起（三）：印度人会称霸世界吗？”，一看这个标题就是印度这个国家称霸世界。可是第三篇文章里还是谈印度人在美国占用的H1和L1 签证名额很多。然后话锋一转，印度的人口很多，很快就超过中国。印度的人口结构，年轻人多，所以未来会称霸世界。

作者这样的推论是有移花接木的嫌疑。作者无形中将在美国的印度人的生活，教育和成就视为印度国家里普遍的抽样。换言之，如果在美国的印度人有一百万，九成都受过高等教育。那么在印度的12.66亿人口里，也必然有九成受过高等教育。也就是有大约11.39 亿人口是受过高等教育者。来美国的印度人大多数都是读工程，搞IT/软件的，几乎没什么人在餐厅打工的。所以印度满街都是搞IT/软件的工程师。美国的印度男士有三光，头发油光，皮肤黑光，皮鞋反光。衣着整齐体面，彬彬有礼，几乎个个都是雅痞。所以印度的印度人即使没有九成九，也应该有七八成都是这样的吧？把美国的印度人当成抽样代表，乘上印度人口基数，不得了！印度已经超越美国了，不用等到2030，2040或2050年。若是这样的话，印度平均个人所得估计约已有7万美元，超越日本和瑞士，天下第一！

事实情况是：印度到2011年还有26%的文盲。超过15%的人口，住在没有电的乡村。许多有电的村落，一天大概有几个时辰有电，家里只有一两个灯泡的电量，在贫困线下的印度人高达21.9%等等。

不是印度有这么高比例的优秀工程师和科研人员。而是有能力，优秀的工程师和科研人员都从印度移民来美国，极少回流的。为什么呢？因为印度的生活条件，教育等等不如美国最好的学校。回到印度不但薪水只剩下1/5，也不被接受，因为位子已经被卡住；回流的人才，像空降师，降到哪里都会排挤原本在那里等了许多年将要升职的本土精英。这种情形是普遍性的。有认识的朋友几年前决定回国当医生和在医学院教书，发现以前的师弟师妹，过去看来不如自己的，已经成为上面几级的上司了。这感觉是好像是回国就职就是降职，越混越回去了。有认识的人被台湾大学的教授邀请回去当副教授，结果去了解情况之后，才知道原来有两个派系在斗争，希望塞人到这个职位。另一位别派系竞争对手是本土的，等了好几年。所以就决定不回去参与斗争和抢位子，又不是在美国混不下去。  

若说回去想要当领导，带领印度本土民众迈开脚步，走向光明，印度本土政治精英（没留洋的）根本不理会。印度的开国首任总理尼赫鲁说过这样的话：“我在英国，英国人把我当作外国人（印度人）。然而我回到祖国来，国人又把我当成英国人看待”。

美国的印度人成就是属于美国的。同样美国的中国人，犹太人，欧洲人的成就都只能算是美国的。否则，美国只剩下本土的印第安人的成就，这叫美国怎么活吗？爱因斯坦从德国来到美国时，美国人一路欢迎，美国多了一位数百年不出的天才物理学家，而德国却失去了一位。爱因斯坦受教育和1905年发表的四篇伟大论文都是在德国。可是美国的核子弹，若没有爱因斯坦来美国，也很难成功。德国的另一位著名物理学家Heisenberg 其实最早想到核子弹，只是错误估计核子弹的连锁反应需要的Critical Mass是上吨的高纯度铀，而德国那时已经有数十公斤，足够制造两颗原子弹。若爱因斯坦留在德国，帮希特勒制造原子弹，二战的结果肯定不一样。所以把爱因斯坦的成就硬归为德国，怎么都与历史对不上位！

在美国的高科技公司里，普遍上可以说有1/3是中国裔的工程师和科研人员，1/3是印度裔的。另外1/3是各种人。这并不稀奇，中国与印度人口各自占世界人口的1/5。按人口比例，理当也有这么多的优秀人才。但是这些优秀人才偏偏最喜欢选择来美国，造成了比例上升。这才是对数据正确的理解。相反地，由于这些人来美国定居，移民，中国和印度失去了这些人才。要从各自本国的竞争力中扣除。