左派右派如何划分？一图自我鉴定

中文论坛上常能见到“左派”和“右派”间的论战，万维自不例外。作为一个读者，我看文章通常只重论点，不留意作者身上的标签，所以对各阵营的组成归属一直都稀里糊涂。微信一声铃响，给我送来篇文章解惑。转贴略作编辑，原文链接在此。

导语：左派和右派是怎么分的呢？从名词上说：政治话语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1789年的制宪会议上辩论时，第三阶层的代表恰好坐在会议主持人的左边，而第一、二阶层的代表恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。

左派和右派是描述同一政治集团内持不同见解的派别，一般“左派”主张积极改革，主张把旧的意识形态和制度革除，从而建立新的意识形态和制度。激进者一般自认为左派；一般“右派”主张保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，强调维护旧有传统。保皇党一般自认为右派。左派与右派都是相对而言，在不同背景下两者主张的具体内容不会相同，不能以静态的“主义”或“阶级”划分。两词是相当广泛的形容用词，用以作为一种广泛的辩证法解释方式，可以用作形容或区分一种政治立场、一种政治意识形态、或是一个政治党派。除非是将其套用至多维的政治光谱上，否则这两词通常是用以描述两种完全相对的立场。

公平的结果是左；公平的程序是右：古典自由主义强调程序的公平，自由市场便是例子之一。自由意志主义学者罗伯特?诺齐克便是强调区分“历史过程”和“最后结果”两者的20世纪知名理论家之一。但另一方面，现代自由主义的支持者如约翰?罗尔斯则主张左派的政策也是使用以过程为根基的推论，而一些新保守主义者倾向使用军事手段建立民主才是属于最后结果。

反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右：通常，政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该（干涉主义）或不应该（自由放任）介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左派和右派两大差异的轴线之一。不过，政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策：一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益，例如社团主义的政策。所以左派往往支持对于少数民族、中下层民众等弱势群体进行援助、保护，而右派偏好顺其自然、自由竞争，即使其结果是造成主导种族、阶层对政治和经济的掌控。

偏好一个“更大的”政府为左；偏好一个“更小的”政府为右：政府的大小在这里可以视为是政策和立场的差异，虽然政府雇员的数量通常被用以作为主要指标。不过，一些人也注意到某些政治流派如无政府共产主义、自由社会主义的存在与这种政治光谱不相合，反而如同诺兰曲线一般垂直于左右派之外。

平等为左；自由为右：提出这种区隔的是哲学家诺贝托?波比欧（Norberto Bobbio）和Danielle Allen。波比欧主张唯一准确的左右派差异是有关人们对平等理念的态度，因为只有左派会想要保护或促进平等，而右派则会想要维持或增加不平等。左派和右派也同样都宣称同时追求平等和自由两者，然而他们对这两词却又有不同的解释方式。

一个现世政府为左；一个宗教政府为右：这种差异在美国、印度和欧洲的天主教国家特别明显（这些地方也是反教权主义代表左派的区域），有时候也包含中东。

集体主义为左；个人主义为右：不过，1960年代的反文化浪潮便是以强调个人自由为特色，而这波浪潮主要则被归类为左派，而在宗教/现世的冲突上，现世主义者往往更倾向于强调个人的自由和宗教自由超越集体的信仰价值。不过，被许多人视为右派的法西斯主义也强调“国家的组织概念”，抱持着集体主义的概念，将国家看作是一个集体的实体。

革新为左；保守为右：虽然在一些国家里“右派”和“保守派”往往被视为同义词，但这一区分在讨论左派右派的光谱时很少获得重视。

法律支配文化为左；文化支配法律为右：这个公式是由美国的参议员丹尼尔?帕特里克?莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）提出才为人所知的，但最早则是由埃德蒙?伯克所构想的。

支持跨国家团体为左；仅支持独立国家和政府为右：一些左派团体可能会被右派视为恐怖份子、但却可能被左派视为自由战士。右派的运动通常支持他们自己国家的主权并反对其变动。在欧洲，支持欧盟者通常来自左派，而支持国家主权至上者则来自右派。

国际主义和世界观为左；国家利益为右：经济民族主义或贸易保护主义在左右两派都可以发现，左派的保护主义是以确保国内的工作机会为目标，而右派的保护主义则是为了保护本国的公司和经济。

认为人性和社会为可变性的为左；认为它们为固定性的为右：这是先天与后天之间的争论例子之一。最先以此定义左右派的是美国经济学家托马斯?索威尔（Thomas Sowell）。

社会主义为左；资本主义为右：这是近代最广为所知的分法，多数媒体中提到左右派时也多半是指此种分法。这里的社会主义泛指高税收、高福利、高政府干预调控的政治体制，而不一定是共产党主张的无产阶级专政。

但是实际上，在中国对左右的分类和西方国家的分类却不相同。

左右派的区分在中国

在中华人民共和国，唯一的执政党中国共产党过去是一个极左派政党，这在镇反、三反、五反、土地改革、反右运动、大跃进和文化大革命等政治运动可以反映。所以在中国文化大革命结束以前，还包括文化大革命结束之后的几年内，右派有同情、相信或支持资本主义、反对暴力革命、进而反对中国共产党及其政权的意思，虽然这种意向不一定很强烈。相反，左派则是代表工人农民的利益、支持彻底革命、支持输出革命，等等。由于右派一度被普遍认为是反动的、消极的，一些政治斗争失败的“极左派”，如“四人帮”，也曾经被定性为“形左实右”。

1980年代之前中共的左、右派

近年来，随着中国的改革开放，中国人思维也有明显变化。现在的左派，是指那些反对或质疑市场经济和私有制，坚持原教旨的共产主义和毛泽东晚年思想的保守派人士，极端左派则根本反对邓小平主导的改革开放，憧憬毛泽东时代。而右派则主张实现宪政民主、市场经济化，保护私有制，等等。可是，左右的区分也常常是具体、相对和变化的。

中国共产党内既有主张左的（如邓力群），也有主张右的（如李锐），但主持工作的通常被认为是保持稳定的平衡派。很多人认为：像主张资本家入共产党、自认为代表“先进的生产力”等只是中共党内的一些认识或分歧，并非左右之主张。

1980年代之后中共的左、右派

中国与西方不同的是，左派属保守派，右派属激进派；而在西方，左派属激进派，右派属保守派。下图是简单的左右派图表对比。

现在网络言论中的左、右派

读者不妨就以这上表中这四个维度，来测量一下自己到底在多大程度上是个左派，右派，或是中间派。

上图中每一条对角轴线，代表上述一个维度。每个维度以5分计，可以按支持程度双向分配，比如“民主观念”，（左，右）得分可以分别是（5，0），（0，5）或者（2，3），（4，1），如此等等。把你的各项记分标注在相应的维度轴线上，再把这8个点连接起来，你就得到了一张自己的左/右派标签。也许你会发现，自己比想像的更左，更右，或者就是个不折不扣的中间派。自己知道就行了，当然愿意分享也欢迎。

我们再设想一下，如果把上图中的维度和观点换成前面所说的1980年前和1980年后的那几项，您的标签模式是不是也会变化呢？

补充阅读：