方韩大战始末（十三） 谁是“大蠢驴”？
方韩大战始末（十三） 谁是“大蠢驴”？
安芃
2012年1月28日这一天，韩寒一方相当活跃。
这一天方舟子才发布了一篇博文，即《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》，而韩寒却一连发了两篇，这是大战开始以后十分少见的事。
让我们看看韩寒连发的这两篇博客文章究竟是怎么回事。
1月28日凌晨2时44分（马上证实昨天韩老爹说的话，喜欢凌晨发博文），韩寒发布博客文章《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》。
韩寒博文《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》
在这篇博文当中，韩寒自我表扬了一番，对代笔质疑并未做出实质性的回应，目的大概只是为了晒“手稿”。
韩寒博文中晒的“手稿”
不能不承认，韩寒的字的确是写得不错，笔迹也非常工整，而且真是一次成型，没有修改也没法修改。“手稿”写成这样，的确很漂亮，值得展示。当然，“手稿”的事，我们以后还会说到。
我不太明白的是，韩寒为什么要在博文中把孔庆东扯出来，这跟他回应代笔质疑似乎没有半毛钱关系。
后来网上有朋友分析，韩寒这篇博文附上吐槽孔庆东的文章，是想把孔拉入战团。因为孔是有名的大嘴，一激动就口无遮拦，粗口连连。只要孔庆东一动粗，韩寒一方就可以抢占道德制高点，趁机转移公众视线，将方韩大战转变为孔韩之争。
个人觉得网友的这个分析有道理，因为实在找不到孔庆东这个时候躺枪的理由。不过，孔庆东尽管有点粗，但却并不傻，这种时候，搬个小板凳坐在旁边看戏更实惠，乐呵着呢，犯不着舍命为韩寒挡枪子儿。
韩寒这篇博文价值不大，我们看看就算了，放过一边。接下来看看比较有意思的韩寒的第二篇博文。
当日晚6时55分，韩寒发布了当日的第二篇博文《答春绿》。
韩寒博文《答春绿》
韩寒这篇博文主要是针对张放的质疑文章《你见过这样牛逼的十七岁文学少年吗？》其中的一点，声称他十三年前在《三重门》书中挖了个坑，张放竟然于十三年后掉入坑中。这篇博文罕见地又提到了方舟子，并附上了讥讽方舟子和张放的漫画。
韩寒的这篇博文与一首诗有关，但韩寒没有提供事情的前因后果，你如果没有读过《三重门》又不了解这首诗，你会觉得韩寒的这篇博文整个没头没脑胡言乱语。没办法，语文不及格的“天才”伤不起，就让我从这首诗说起吧。
这首诗，是《三重门》中用过的一首五言绝句，有很多版本，《三重门》中的版本是这样的：
卧春
卧梅又闻花
卧知绘中天
鱼吻卧石水
卧石答春绿
这首看起来文绉绉的绝句，实际上是一首恶搞的谐音诗，它的实际意思是：
我蠢
我没有文化
我只会种田
欲问我是谁
我是大蠢驴
韩寒认为张放谈到这首诗时没有看出此诗的恶搞意味，掉进了他十三年前挖的坑里。
我感觉韩寒冷不丁冒出这么一篇《大蠢驴》，的确让方舟子有些懵，所以方舟子很久都没有发布对韩寒这篇博客的回应文章。一直等到半个月以后的2月13日，方舟子才发布了回应韩寒这篇博文的博客文章。不过，方舟子的回应博文一出，韩寒沾沾自喜洋洋自得的《大蠢驴》博文就真正变成了一个愚蠢的笑话。
尽管方舟子的回应博文要半个月以后才发布，但我不想等那么久了，为了保持本文逻辑上的完整性，我把方舟子的这篇反击博文提前拿到这里来说。
半个月以后，也即2012年2月13日上午10时51分，方舟子发布博客文章《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》，反击韩寒的《大蠢驴》博文。
方舟子博客文章《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》
方舟子的这篇博客文章从韩寒的一次访谈说起，韩寒在接受土豆网采访时，说过这样一段话：
“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
还别说，韩寒的这段访谈，还真为我们提供了不少证据，接下来让我替方舟子逐条说明一下这几条证据。
第一，张放掉进坑里去了吗？
《三重门》书中，在这首《卧春》诗出现以后，有这样一段描写：
林雨翔大叫：“好！好诗！”发议论说：“这首诗不讲究韵律，不是
韩愈所作，这种五言绝句肯定是柳宗元反对骈骊文那时候创作的，
我曾在《中国文学史》上见到过。凭我的记忆，卧梅是指盛产于北
方的一种梅花，枝干横长，看似卧倒；主人正在房里卧着，心中描
绘自己如日中天时的情景，而‘卧石’，似乎是哪本古书里的？
《万历野获编》？好像是的，里面的一个地方，在云南？好像是的，
是一个景观，临近它的一潭水叫卧石水，鱼都在轻吻卧石水，这一
段真是写神了，有柳宗元《永州八记》里《至小丘西小石潭记》里
那——鱼的风采，最后，卧石似乎在回答春天已经到了，好诗！好意
境！”
张放的质疑文章，只是指出从林雨翔对这首诗的解读来看，《三重门》一书的作者十分懂古诗词韵律，熟悉柳宗元以及《万历野获编》，《至小丘西小石潭记》等一些古籍，不相信作者是一个高一语文不及格的人。
张放对这首诗本身，并没有作出任何评论，只是评论了林雨翔对诗的解读。对该诗做评论的，只是《三重门》中的主人公林雨翔。所以，韩寒在访谈中说的“然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。”纯属无稽之谈，无中生有，韩寒这里只是跟一个自己竖立起来的稻草人在做生死搏斗。
既然张放没有对诗本身做任何评价，你怎么知道他有没有看懂这首诗？他又如何能掉进坑里去呢？
第二，韩寒挖的坑在哪里？
应该说，《三重门》的作者在书中的这个情节里的确是挖了坑的，但掉进去的不是别人，而是书中的主人公林雨翔。
回到《三重门》书中的情节，就在林雨翔对《卧春》诗一通满口跑火车的赞美之后，接下来的细节是：
Susan听得眼都不眨，赞不绝口道：“哇，林雨翔，你真厉害！”
林雨翔信口把书名文名乱扯一通，收到意想不到的效果，虚荣心
得到满足，野心蓬勃要再发高见，不料罗天诚在一旁冷冷地说：
“你再念几遍试试。”
林雨翔又念了三遍。Susan猛地大笑，夸罗天诚聪明。林雨翔忙
问怎么了，Susan笑得说不出话，罗天诚附着一起笑。沈溪儿起
先也不懂，看几遍诗也笑得要断气。林雨翔小心翼翼地默读几遍
诗，顿时满脸憋红，原来这诗的谐音是：
我蠢
我没有文化
我只会种田
欲问我是谁
我是大蠢驴
悟出后头皮都麻了，想想刚才引了一大堆东西，又气又悔又羞，
只好低着头吃面。
看到没有，书中的这个坑，在林雨翔掉进去之后，立马就填得平平整整的了，哪里还有坑？
可韩寒竟然在博文中说张放掉进了他十三年前就挖好的坑里，这说明了什么呢？说明韩寒对《三重门》一点也不了解，根本不知道这个坑在十三年前早就已经填平了，只会信口开河，胡说八道。
如果说十三年前在《三重门》的这个地方真的留了一个坑，那也是韩老爹仁均留的，掉下去的人恰恰是韩寒自己，而且韩寒被填在里面出不来了。
第三，这首诗哪里来的？
上面韩寒在土豆网的访谈中说：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗......”
打住，这首诗是主人公写的吗？如果是主人公写的，他为什么自己还掉进坑里边？
《三重门》书中说得很明白，这首诗不知道是谁刻在桌上的，主人公把它误当好诗出了丑。
韩寒这样的信口雌黄，正是韩寒对《三重门》这本书毫不了解的又一证据。
第四，诗的第二句是“卧知绘中天”还是“卧枝伤痕低”？
《三重门》中引用的诗的第二句是“卧知绘中天”（我只会种田），但韩寒在几次访谈中说的都是“卧枝伤痕低”（我智商很低）。
诚然，这首诗有很多版本，但《三重门》中引用的第二句“卧知绘中天”是不能随便改动的，因为林雨翔对它作了特别的解读：“主人正在房里卧着，心中描绘自己如日中天时的情景”。如果将第二句改为“卧枝伤痕低”，林雨翔的解读就完全落空了。韩寒在访谈中的这种随意改动，说明他完全不了解林雨翔对诗的解读，再一次证明了韩寒完全不了解《三重门》这本书。
也许，韩寒改的这一句“卧枝伤痕低”，实在更适合他自己，因为他肯定连种田也是不会的。
由上述几条说明可以看出，韩寒对于《三重门》的无知，实在到了令人发指的程度，一段访谈短短几句话，就露出那么多破绽，他竟然还好意思说《三重门》是他写的。
别说写，我怀疑他就从来没有好好地读过一篇《三重门》。
现在，我们应该很清楚了，究竟谁才是这个“答春绿”，您懂的。