红卢

注册日期:2014-04-17
访问总量:140955次

menu网络日志正文menu

哈佛,两面下注


发表时间:+-
在中国近几年的政治斗争中,哈佛大学两面下注,既赌了薄熙来,也赌了习近平,寄望通过录取这两人的子女,达到今后对中国政治的影响。

哈佛确实为此扩大了它在中国的影响力。它的名字在薄熙来案中一次次被提起,中国的很多老百姓原不知哈佛为何,薄公子带领他的一帮哈佛同学,在中国用警车开道,让人们记住了这个学校和它的学生。而习公主的就读也让哈佛也在裸官的风潮中被一次次私下谈及。人们知道了哈佛大门不难敲开,只是你要有足够的权。

如果没有足够的权,有足够的钱也可以。潘石屹不是刚跟哈佛签下资助贫穷学生的奖学金吗?潘家孩子,可以录取了。你也许会说哈佛不是谁的钱都收的,要不然中国这么多有钱人还不把哈佛踏平了?说的有一定道理,牌坊还是需要的。

一方面跟中国权贵打得火热,一方面宣称自己的独力精神,哈佛象极了美国政客。想想也对,美国的政客不也是基于美国文化吗?

实际上卷入中国丑闻的又何只哈佛,耶鲁大学刚卸任的列文校长不也是不遗余力地拍芮成刚的马屁,赞其是未来中国年轻人的标杆吗?列文对芮的作为不可能一无所知,按照耶鲁的育人标准,芮可谓差之千里,可奈何他有足够的权-话语权,为此是值得耶鲁下注的。

曾以为哈佛是最赞同中国民主的,可看它现今在中国心急火燎的步阵,我知道自己天真了。当年国民党被赶出大陆,想来美国这些学校是很失落的,毕竟多年处心积虑同权贵编织的那些网被摧毁了。

浏览(1944)
thumb_up(0)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • missvirginia
    你就酸吧。。
    屏蔽 举报回复
  • lny2013
    看到一篇报道,说哈佛40%的学生,都是“关系”学生,比如说捐款人,比如说如果你父母是社会有影响力的人物,被录取的概率就高得多。至于捐款大户,其子弟被录取几乎是可以肯定的。这也好理解,对于私立学校,捐款者就是衣食父母。而对于草根出身的普通学生,那就凭本事了。
    屏蔽 举报回复