从“恐怖分子”的引号，看新闻与喉舌宣传之别

万维“新闻”又有一篇谴责《纽约时报》的东西，看了一眼，“新闻”的作者对《纽约时报》把新疆“恐怖袭击”打了引号愤愤不平。

下面是前些天昆明事件时写的东西。把“新华网”换成“万维”，可以算作对上述“新闻”的批判。

在“新华网”看到一篇署名为“温宪”的评论，里面抱怨：“一些西方媒体在报道中不愿使用‘恐怖分子’一词，……美联社在相关报道中加上‘官方所称的恐怖分子’这一前缀”。

看来，温同学应该多看看“西方媒体”关于类似情况的报道。俺随手搜了CNN的两篇报道。在报道西班牙巴斯克分离主义组织“埃塔”搞的爆炸事件之时，同样加 了“欧盟和美国官方把‘埃塔’列为恐怖组织”这一前缀；而2012年1月19日北爱尔兰爆炸事件，CNN有一句带引号的“肯定是共和军恐怖分子”，特别注 明是一名亲英国组织领导人说的。CNN等新闻机构不会把某个组织定义为“恐怖组织”，只是以报道形式出现。昆明案也一样，报道称：“新华网把作案者归为 ‘恐怖分子’”。

在案情搞清之前，真正的新闻报道不会给行凶者下标签。例如，厦门汽车爆炸杀了四十多人，最后查明凶手陈水总是刑事犯。