芦笛

注册日期:2014-04-16
访问总量:868231次

menu网络日志正文menu

谁才能“谣翻中国”?


发表时间:+-

秦火火被判后,新华社“中国网事”记者特地“梳理了‘秦火火’那些年‘谣翻中国’的‘作品’”。吓死人的罪名之下,却除了秦火火诽谤罗援、杨澜与张海迪等民事案件外,就只有他在7·23甬温线动车事故发生后,编造政府机关天价赔偿外籍乘客的虚假信息在信息网络上散布。

另一个获罪的网络闻人是薛蛮子,其“聚众淫乱”与网络言论无关,不予置评,只看他是如何“谣翻中国”的。根据《人民日报》未审先判登出的他的忏悔,他的具体犯罪事实,似乎也就是没有核实就在微博转发了“舟山的鱼含汞,南京的猪肉不达标,自来水中有避孕药”之类不实信息。

我没有调查统计,不知道14亿中国人中,有多少人听到过他们造的或是传的谣。就算有上千万读者看到,那也只是个庞大人口的零头。哪怕有一亿吧,还是不到百分之十,仍然属于“一小撮”。 这就是“谣翻中国”了?中国怎么那么容易被几则微博“谣翻”呢?倒有点像崔莺莺、林妹妹的俏脸蛋儿,吹弹得破。难道方今中国不是第二超级大国?敢情这就是我党理论家们豪情万丈宣称的“道路自信,制度自信,理论自信”?具有这种“三自信”的人作出来的“中国梦”,还能不是林副统帅“敌人磨刀霍霍,要杀我们的头”、“千百万人头就要落地”之类的噩梦么?

依愚见,官媒是太高估民间自媒体的威力,也太小看中国人民的耐受力了。民间自媒体不是官方宣传机器,其发布或转达的信息绝无可能家喻户晓,老少皆知,只有后者才真正具有“谣翻中国”的能力。然而即使以官方宣传机器的雷霆万钧之势,排山倒海之力,几十年如一日,每日挖山不止,勤勤恳恳,兢兢业业,无事不谣,无闻不假,中国也并没有被“谣翻”,至今屹立在世界乃至宇宙中心,“敌人一天天烂下去,我们一天天好起来”。

最近在《共识网》上看到,“渣滓洞集中营”原来与“中美合作所”无关,也没有什么刑讯室。当年参与接收渣滓洞的孙曙肯定地对调查者说:“没有任何刑具。”据调查者介绍:渣滓洞不过是个看守所,“看守所本身并不承担审讯之责。它需要配置镣铐戒具,但不应该有为逼问口供而设置的刑具如老虎凳、烙铁、竹签子等”。传说中钉入江竹筠指尖的竹签子,原来不过是罗广斌等人的文学虚构,而复制的“刑具”则是重庆博物馆某位职工的即兴发明。他接受复制该“刑具”的任务后很纳闷,不知道应该怎么做,全凭想象。他想,这竹签子只能是极细的一片竹篾,但极细的竹篾又不能用“钉”的方法。最后他拿了几根竹筷子,削细了,心里说:“就这样吧!”

类似地,著名的白公馆也只是个看守所,根本没有刑讯室。据沈醉介绍:

“白公馆附近有一个山洞,原为防空洞。事实上未用作‘刑讯室’,因无此必要,因内部潮湿,不方便。送到‘白公馆’、‘渣滓洞’的革命志士,都是在城内经过审讯的,到了‘白公馆’、‘渣滓洞’后,虽也作‘审讯’,但主要是‘看守’、‘处决’。

地牢原为储藏室,是一个地窖,存放酒等食品。用为地牢时,原只一个人高,后又加深一些。地面是凹凸不平。地牢一般不用,用时,也只是让革命志士呆一两天,是威胁性质。”

“刑讯洞”和“地牢”还有点影子,所谓用来化掉革命烈士遗体的“镪水池”就跟钉入江姐指尖的“竹签子”一样,完全是子虚乌有,只暴露了编造者缺乏化学常识。所以,那两个著名魔窟,原来跟刘文彩庄园的“水牢”一样,纯属活跃的文学想象产物。

这些神话,在中国应该是妇孺皆知的吧?其普及程度岂是二三“大V”微博可以比拟的?那算不算“谣翻中国”哪?

那位说了,那是丑化已经被打倒或逃跑了的敌人,不会对中国造成损失,应该视为“正当的或有益的谎言”。那么,蓄意制造“胡风反革命集团”、“右派分子疯狂对党进攻”、“彭黄张周反党集团”、“彭罗陆杨反党集团”、“叛徒内奸工贼刘少奇”、“六十一人叛徒案”等一系列冤案,虽然都是党中央作出的正式决定,并由官方宣传机器传达到每个百姓,但仍然是诬良为盗的侮辱诽谤诬陷罪行,难道性质不比秦火火诽谤罗援。杨澜、张海迪等人更恶劣,后果更严重?那算不算“谣翻中国”?罪魁祸首又为何没受到法律惩办呢?

那位又要说了,那是维稳需要,谈不上损害国家利益。那么,捏造“美帝与李承晚匪帮燃起朝鲜半岛的战火”的谎言,宣称“美国野心狼企图入侵中国”,把“抗美援朝”等同于“保家卫国”,将中国拖入本可避免的战争,使中国承受了巨大的民族牺牲,并招致国际社会的谴责与长达二十多年的制裁,算不算严重损害了中国的国家利益呢?

那位或许要说:抗美援朝赢来了苏联的援助,还是得大于失的。那么,出于对苏联年产“五千万吨钢,四亿吨煤,八千万吨石油”的嫉恨,便认定“这些人利令智昏,对他们的办法,最好是臭骂一顿”,蓄意挑起中苏摩擦,甚至编造“苏修逼债卡脖子造成了三年困难”、“赫鲁晓夫想以建立长波电台与联合舰队控制中国”的谎言,将两党意识形态分歧升级为国际战争,毫无必要地恶化中苏关系,最后几乎招来老大哥的核打击,是不是“谣翻中国”?

那位说了,那是对外树立假想敌,有助于内部团结。那么,196468日,毛泽东在内部会议上说:我看我们这个国家有三分之一的权力不掌握在我们手里,掌握在敌人手里。”1966516日,中共中央下达著名的《五·一六通知》,毛泽东在其中作了家喻户晓的指示:

“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物,是一批反革命的修正主义分子,一旦时机成熟,他们就会要夺取政权,由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物,有些已被我们识破了,有些则还没有被识破,有些正在受到我们信用,被培养为我们的接班人,例如赫鲁晓夫那样的人物,他们现正睡在我们的身旁,各级党委必须充分注意这一点。”

中国由此卷入十年动乱。根据叶剑英一九七八年十二月十三日在中共中央工作会议闭幕式上的讲话,文革整了一亿人,死了二千万人,浪费了八千亿人民币。如果连这都算不上“谣翻中国”,那世上根本就没有这种罪行了。

说到底,法律不是官方教育说的“统治阶级的工具”,而是统治者与人民达成的社会契约,对双方有同等约束力。不光是人民会犯法,统治者同样也会犯法。如果官方要追究“谣翻中国”罪,最先该追究的就是上述一系列严重罪行。放过这些罪行不追究,却以雷霆万钧之势、排山倒海之力“重拳出击”手无寸铁的屁民,何以服众?连古代法家都知道“法不阿贵”、“王子犯法,与庶民同罪”。据说是“始终代表中国先进文化的前进方向”的中国共产党人,何以连两千年前的老祖宗都不如?

伟大领袖毛主席教导我们:“有‘小广播’是因为‘大广播’不发达。”这话说得很不准确,应该改为“有小广播是因为大广播实在不可信”。网络自媒体之所以比官方媒体更有吸引力,是后者丧失了公信力的必然结果。所以,要正本清源,官媒就必须吸取既往沉痛教训,停止“谣翻中国”,努力重建百姓的信任,而不是靠“枪打出头鸟”的暴力镇压去杀一儆百。天下悠悠众口是堵不住的,何况是在网络时代?兰州市政府以“造谣”的罪名肆意逮捕在网上披露自来水污染“国家机密”的百姓,最终还是无法掩盖那丑闻,就是最新例证。

 

 

浏览(9484)
thumb_up(9)
评论(22)
  • 当前共有22条评论
  • 八尺江
    谢谢!
    屏蔽 举报回复
  • 俺家的瓜最甜
    看看我党对微博大V的打击力度,就明白了我党希望官窑垄断,怕民窑影响生意。呵呵。
    屏蔽 举报回复
  • 勇敢的心
    支持芦先生,你的文章我喜欢读,国情确实就像你揭露,你写得太有力了!
    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独
    回一棵草博,

    我感谢你花时间和精力来做这个回复。我想你读完我那些评论会得出结论,我是很欣赏芦笛博主和你的睿智和洞察力的。我也基本同意你们的观点, 因为我也不看好中国的前途和中国人的将来。唯一不同的是,我认为你们只是从哲学和思想上指出来。我也理解博主不是在做行动手册,但是中国的党和政府很容易利用这种哲学和思想来为他们所用。 我呢还是那个观点,既然是死路一条, 为什么不能让中国每个老百姓自己选择自己的死路呢?那样至少不会是冤死啊?另外中国为什么就不能分成几个国家呢?如果人民有选择的话,那也是一种将来啊。所以第一步就是要解放老百姓,从某种角度来说跟美国当初解放黑人在道义上是相同的。几千年的历史和文化不可以作为理由绑架和剥夺普通老百姓的基本权利。在现在这个时代政府不是民选是不可接受的。
    屏蔽 举报回复
  • C00
    楼上这么啰嗦,自己开博去!
    屏蔽 举报回复
  • 一棵草
    回远方的孤独,
    今天我在想是否要回一个帖,想到一些事。上万维网的都是海外的中国人,有多少人愿意读芦笛的博客呢,我认为只要能读芦笛的博客的都是怀有赤子之心的中国人;留下自己的评论,本是少了些人,而又会回你的评论,我认为就知足吧。想着我们人在海外,又怀了一颗报故国之心,而我要讲的又是自绝于人民的路,有点悲从中来。我没有读过芦笛多少博客,有人提到驴鸣镇,所以下载了芦笛老师的15个PDF,刚开始读,我的回复只是我自己的一点感想。

    芦笛的三个自绝,其实是累进的,从自绝于党,自绝于民运,到自绝于人民,能接受的人越来越少,但是自绝于人民却是自绝于党和民运的基础。一是自绝于党。这个能接受的人最多,但认识上是有差异的,王若望就曾感叹自己觉悟太晚,也有许多人是一点一点加深理解。原因是过去受惠于党或者信息不畅长期接受去势教育或者悟性差点,如是人在海外还是认为党利大于弊,那就属于悟性差了。我想有二点补充,一是只有认识了中国人,才能真正理解为何毛要做皇上;二是这里的自绝,我认为通绝望于,它们是一个意思。

    二是自绝于民运。指绝望于民运人士。海外民运人士之间相互拆台,谁都想主导,过不了自己这一关;没有形成合力,气候。他们非但同样没有民主的精神,也没有共产党先前的气度。另我认为远志明的《神州》拍得比河殇好,彻底否定中国传统。

    三自绝于人民。首先政治就是赢得大多数人,就是推销你自己的主张。它是一个政治家和人民或者其周围人的交互作用与反作用,政治家越通民心了解民意,就越能在政治实践中胜出。游戏的规则是继承的,或自历史,或自当下,要能文能武,能明能暗,政治就是搏弈。二千年时戈尔被小布什击败,许多中国人认为由佛州民主党控制的法院完全可以判重新计票,或放宽计票,但佛州民主党没这样做。表现了西方民主政治的规则,Sean Hannity 说先有游戏规则后有游戏,你不能在游戏中更
    改规则,这就是美国人的政治游戏。Gore小布什要遵守规则,其实主体是民众。中国也有自己的游戏规则,那么什么是中国的政治游戏规则呢?没有规则,就是要灵活,要黑。你要赢,你必须跟老毛,老蒋玩。玩政治各国有各国的规则,中国不是没有试过西方的规则。哪为何民主选举到了中国就不能玩了?这就是第二点宗教不同。

    西方人在二千年前就有宗教,有上帝。宗教在前科学时代,高歌猛进,甚至发展到中世纪,宗教压倒了统治者。而在宗教上帝面前,在精神人格上是人人平等的,宗教也给普罗大众一个自己的精神世界,到文艺复兴,世俗的力量上升,而商人就要求契约。这是为何西方民主自然天成,水到渠成。中国自二千年前有史以来就没有自己的发展而来的宗教,没有宗教就没有哲学,中国人也就没有一个自己的精神世界,或者说比较弱,留在人类的幼儿期。中国人活在俗世,更是一个平民社会,帝皇将相宁有种乎,就是人人都可当皇上。自西汉以来,儒家学说就是中国的国教,而皇上既是俗世的主,也是精神世界国教的主,当然中国人的精神世界是幼儿的弱的。那么中国的精神上的核心是什么呢?奴才。这与西方的平等的精神世界是一点都不搭界。有人认为西方也不是人人都信教的,这就有第三点民族的文化传统与习惯。

    西方人人精神平等,做礼拜就学圣经尊上帝;中国不是有佛教吗?那是在唐代外来的,到中国就入乡随俗,佛教在普罗百姓那里,就各有各的主,在专业人员那就是禅悟。司马迁在货殖列传中说,天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。就说中国是世俗社会,功利社会。佛教到了中国,它的宗教成分弱了变世俗了。佛教中中国人的悟,又是什么呢,就是平常心,就是去功利心。中国政治的无规则我们可以以二千年前周平王东迁算起,开始的只有更早。中国历史从此选择了法家,到西汉加上儒学,后来一直是外儒内法;它就是中国政治游戏无规则的基础,正是这个选择还使中国历史文化形成了一个逆向淘汰机制。

    这个世俗社会又无规则,在政治上就是比黑,比恨,早如越王勾践,现在有老毛;在普罗百姓那里就是做人无原则,无底线,能屈能伸,能做奴才,也能做皇上。所以中国人从二千年有史以来,就是讲灵活,蔑视规则,照规则做是书呆子。宋襄公在左传中就是被嘲讽的,国语战国策孙子兵法讲得就是如何骗人,政治从此就再无规则可言。这个世俗无规则社会,又怎么成了逆向淘汰呢?因为所有的诚实正直,是非黑白,都会被中国社会击得粉碎。平时说真话诚实的基因被压抑,到了改朝换代邻邦外夷入侵,有人统计中国历史上有十几二十次大屠杀,人口减半。就这样反复逆向淘汰二千年,基因中奴性,贪生怕死,狡诈被保留;诚实勇敢正义基因被逐渐淘汰。

    那每天中国的普罗百姓又能做甚?儒家文化给了出路,读书当官,就是官本位,这思想从论语就有。当了官,就进入了政治无规则,要心狠手辣;当不了官,要么希望儿子当官,这叫望子成龙;或者干脆造反,因为帝皇将相宁有种乎。中国人心中没有神,没有信仰,就二条路,所以中国人很接受弱肉强食,成者为王败者寇。刘晓波在纪录片天安门 六四事件中回忆说,六四前夜本来是讨论好准备宣布撤离,但和侯德健等一登台,看到广场下一片人海呼喊,人一下就来了劲。这里有规则吗,
    因为帝皇将相宁有种乎。

    总之,中国是世俗无规则逆向淘汰社会,从政要求心恨手黑,灵活蔑视规则,民众无宗教无信仰无精神世界, 是奴性文化社会。它是人类大一统农耕民族的早熟儿,和西方商人契约文明一点都不搭界。生搬硬套只能适得其反,给中华民族带来灾难。那么我个人对中国前途有什么想法呢,大抵不乐观,只要不给民众动荡人祸就是好的。
    屏蔽 举报回复
  • .看了笑
    这种烂文,连个会捧场的像样点的民奴狗都没有,为什么?因为民奴狗们知道,虱子多了不痒,谣造多了不臭(和屎吃多了一个味),就像民奴狗们说,南京大屠杀没发生过(好像民奴狗们带家眷給皇军慰安,他们不否认),和这里的渣滓洞没刑具,这两个烂谣,确实有一拼。
    屏蔽 举报回复
  • yimsc
    很高兴芦笛到万维来,看来中宣部海外奴才们屁股要绷紧了。
    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独
    回一棵草博,

    据说古希腊时苏格拉底被赐死的真正原因是因为他不喜欢当时的民主。本人觉得博主有一点哲学和思想智者的味道。你说的前一段认识论,本人非常同意,后一段思想解放不怎么同意。大多数人的思想不深刻,的确民主最多只能是起到人人平等的作用,不一定能保证正确和公平的。还需要法治,等等。但是我还是原来的观点,中国的问题最后都怪普通百姓的思想不深刻是不公道的,是典型的精英主义在作怪。思想再怎么深刻,也不能以剥夺普通老百姓的根本权利来解放老百姓,再说现在是什么时代?早有了人人生来就是平等的榜样制度嘛。退一步来说,中国的百姓就是那样没思想,怎么办呢?中国大陆统治者什么都试过了, 就是没试过民主啊?为什么就不能试试民主呢?另外说别人不在这个高度,跟不上这个思想是欠考虑吧?精英主义的思想有什么难理解的呢?思想的确是深刻的,但是教育别人的方式方法千万不要像三个代表那样。
    屏蔽 举报回复
  • cmll
    老芦,新开个地界虽说不易但您老有才,不怕是不是?不过我知道有一关您躲不过去,这就是拍。您看,楼上就来了一位据说从未看过您雄文,这几天读了便悟出您是面向小众者云云。呵呵,我们都知道,您浪迹江湖十余年,类似的评语早已是汗牛充栋,可是这一位还在喋喋不休地论证着您的这个优秀本质,您可千万别给他设定智力门槛啊。我们都在偷着乐,因为您是最讨厌这类的,因为无数毛粉党粉们就是这样炼成的。十多年了,您什么人没见识过?呵呵。
    屏蔽 举报回复