种族主义合法性谬误和门面主义谬误（译文)
发表时间：+-
译文5：种族主义的五种逻辑谬误:合法性谬误和门面主义谬误
续前文：种族主义的五种逻辑谬误 (Five Fallacies about Racism)
美国人对于种族主义的认识有许多局限和被误导的思维方式。我们归纳出五种对于种族主义的谬误性思维----逻辑的错误，在许多公共辩论中，可以见到许多人在推导或思考时犯了事实上或逻辑上的错误，这些错误是一个人在思考种族主义时该避免的。
2. 合法性谬误 （Legalistic Fallacy）。这个缪误把法律中的与现实中的种族进步混淆。这样，持合法性谬误的人会假定，把种族主义的法律给取消了就会自动地导致实践中的种族主义消失。
这种谬误只要进行几秒钟批判性的反省就会被绊倒在自己的说法之下。法律禁止偷窃但并不意味一个人的车子永远不会被偷掉。考虑一下布朗对教育委员会一案Brown v. Board Education，这是改变学校里合法种族隔离的一个案子，是否这个案子能够让学校事实上的种族隔离不发生？绝对没有。事实上，一些社会科学家记录了整个国家的教育再隔离运动，发现今天的学校甚至比1954 年那时候还更加隔离。
3. 表面文章门面主义谬误（Tokenistic Fallacy）。这类谬误想法的人认定：有色人种只要在有影响力的位置上，就说明种族障碍被完全清除掉了。这种谬误的逻辑是，许多有色人种，如奥巴马，赖斯，鲍威尔……取得了很高的政治职务，所以种族主义在政治领域不再存在。而有色人种里的Bill Cosby, Oprah Winfrey, Jennifer Lopez, Lucy Liu ，是百万富翁和名流，所以在收入和财富上没有种族不平等了。
尽管不可否认在过去五十年来许多有色人种在政治与经济权力的位置上有了显著的进展，但是他们中还是有超过比例的大多数停留在政治、经济权力等领域的不利位置上，在良心上，我们不能忽略百万计的非裔美国人生活在贫困中，而却把手指向Oprah的百万资产说她已经相当富有，是她造成了经济不平等。我们必须探索Oprah的财经成功可以和数以百万的非裔女性的经济被剥夺相并存这种现象。
再说了，美国历史上不缺乏在种族统治的状态里，非白人在经济与政治界做得非常出色的例子。第一个黑人国会议员并不是在平权运动后被选举出来的，而是在1870年！
翻译自：Matthew Desmond and Mustafa Emirbayer. 2010. Racial Domination, Racial Progress: The Sociology of Race in America. New York: McGraw Hill. Pg. 26-47.
2014年3月20日