杂感： 乌克兰杂感

最近乌克兰演变引起世界注意，俄国一度威胁要出兵，很多人大谈另外一次冷战甚至热战。

对于媒体分析，我不太重视，有些人唯恐世界不乱，新闻不够耸人听闻，其实呢, 政治斗争胜负并不像想象或外表看起来那样简单。

假定普京真出兵占了东乌克兰，好处有多大？ 首先背上个二千万人的包袱，说俄语的要求回到俄国，自然要求回报。就算普京给了奥巴马一记耳光，奥巴马不敢出兵，不过争了面子丢了里子。回到俄国的乌克兰照样贪污，照样没有效率，照样是个填不满的漏洞。

再看欧盟，为了民主化化大钱收下乌克兰，为什么？ 外表的胜利，让俄国吃瘪？ 德国人和美国人其实看得很透，没有大笔经济援助，其他请自便。

俄国人再胜利，比的上二战后苏联？ 俄国占了克里米亚，军事上就一定占了多大便宜？

但是，玩政治的诀窍是，大家一定要说一大堆漂亮话，一大堆自己也不一定相信的面子话。大家争的是实际利益，但要装得在争一些其他东西。

有人看到乌克兰对俄国入侵反应很懒散，这也是一种反应。俄国的理由是保护侨民，但到处都很平静没有骚乱，俄国人是进还是退呢？ 要拿起，就得付比原来更高的价码。

乌克兰问题首先是腐败和经济。俄国人解决不了，欧盟也无能为力。在乌克兰人自己能解决自己问题之前，要别人化大起来大笔金钱帮乌克兰富裕起来，恐怕只能说做梦。在另一方面，乌克兰人至今很难驾驭，有人把这次乌克兰危机看成西方颜色革命的结果，我看，美国欧盟并不太希望这种无法控制的演变。抛开意识形态，政治家总愿意和能预测的政府打交道，而不愿意介入风云莫测的世界。

这次普京恼了，因为乌克兰变天对他增加了变数，但他追求什么呢？ 用武力大杀四方，很赢一把？ 从出兵的角度，欧盟从来是弱势一方，美国鞭长莫及，俄国总有动武的选择，但得到的是什么？ 势还是实利？ 普京算了又算，其实等人帮助他解套。

从长远而言，俄国前景并不乐观。 不知道因为什么，俄国人在科学技术人文艺术都极富创造性，但就是无法创造一个繁荣的非能源工业。前苏联时代，我们还可以归罪于体制，但俄罗斯建国这二十年，情况依旧。

其实不仅俄国，欧洲德国工业一支独秀，法国不是没有做过努力，但法国的工业就是比不上德国的底气。 200年前法国斯达尔夫人就已经提到北欧精神和南欧精神，现在看来，不光精神，就是制造业也有相当分明南北差异。

如果我们抛开这些短期的扰动，要问的是未来几十年乌克兰到底能拿出什么来？ 俄国能拿出什么来？美国能拿出什么来？

很多人强调乌克兰和基辅罗斯的关系。在我看来，乌克兰缺少文化也是一大问题。在沙俄和前苏联，有教养的上层基本俄国化，而乌克兰文化被看成是比较落后的，乡村的。最近乌克兰和俄国关于果戈理之争也反映这种痛苦。从出生地，果戈理是乌克兰作家，从他一些关于乌克兰和波兰斗争的作品看，他是乌克兰作家。但他主要还是俄语作家。也许，乌克兰需要波兰显克微支那样的巨匠，整个从文学上再定义17世纪到20世纪的乌克兰历史，让大家凝聚到一起来吧！ 

现在看，过去300多年，乌克兰自己定位多次摇摆，无论欧盟或俄国，谁也信不过乌克兰，谁也没有把握控制乌克兰，这大概才是真正尴尬之处。乌克兰如果是块肥肉，自然也有争夺的必要，但如果只是鸡肋，大家为其打仗不就太可笑了一点？