杂感： 华裔美国人是否能成为类似美国犹太人那样的族群？

我有个感觉，目前美国少数族群中，华裔，特别大陆华裔稍稍看得上的只有犹太人。

美国犹太人来美国时间不短，但现在美国犹太人90%是东欧犹太人的后裔。 当西欧或德国犹太人来美国的时候，他们中颇有些受过很好教育的，政治态度也比较保守。但俄国亚历山大二世被刺后（大约1880，排华法案之前）拥入美国的东欧犹太人，地位比较低，他们受社会主义，无政府主义和共产主义影响较深。因为他们，现在美国犹太人议员基本以民主党为主。11个参议员，10个民主党，21个众议院，20个民主党。一个独立人士，一个共和党。

这些都需要仔细研究。 为什么平均才智相当出色，自律甚严的犹太人倾向民主党而最近很多华裔要站到共和党那边呢？ 为什么历史上犹太人一直和非裔等弱势族裔联盟？

很难想象，以自己才智自负的华裔在政治上会和菲裔西裔等结盟。到现在为止，我几乎看不出华裔有跳出自己圈子和另外族群结盟的可能？ 华裔会和日裔，韩裔，印裔在政治上结盟？ 大事情上共进共退？ 好像只是一种十分虚幻的幻觉。

犹太学生曾一度“统治”了美国的大学，引起白人的反击，现在这似乎已经不是一个大问题。 犹太裔已经不以名校为自己奋斗的第一目标。此外犹太成功人士很多，大笔捐款，大概打动了不少机构“铁石心肠”。犹太富翁为了自己的族群做了不少好事。 他们本可以用这笔钱得到更多的享受，但他们放弃了。

大概20年前，有位犹太女人去世，把一生积累的2200万捐给了她当年念书的学院。我记得这件事，因为她本是税务局的工作人员，没有结婚，生前从来没有出卖过手里的股票，加上最后捐献，她一分钱都没有给税务局。 也因为她一生生活相当清苦，她参加她投资公司董事会，常常用手袋收集一大批免费食品，回来慢慢度日。

我从来没有提说华裔有如此洒脱或“愚蠢”的人。西方文化，有许多非常矛盾的人，一方面大笔赚钱，一方面大手捐献。

但一个少数族群要在美国打下一片天下，也许这是一条途径。这个族群不仅应该有足够多成功人士，而且有足够多愿意为公众作出贡献的人。

很多政治家（政客），很多重要机构有极大影响的人，慈善家，他们都为他（或她）的事业投下巨大精力，而收入只是他们考虑最次要的东西。 以他们的才智，要赚钱，恐怕有更多更好的途径。

犹太人以美国百分之二的人口，占据11%参院的位置。就是说，有11位议员，因为某种原因，获得其他族群的大力支持，这是很难的一件事情。几十年前WASP对犹太人相当不友好，当时攻击犹太人，把新政，犹太人和共产主义连起来的谣言满天飞，连罗斯福夫妇都不免中弹。这也许是犹太人从来就没有幻想和共和党结盟的一个原因。

华裔要想成为美国另一优秀族群，恐怕还需要另寻道路。要想靠“念书“念的好让大家公认你的”优秀族群”, 恐怕还有一定困难。

华裔的长处是家长对子女教育的重视，但是否能压过其他亚裔或犹太裔呢？  由于种种“贡献”，犹太裔在很多学校，特别是私人大学学院，有不成比例的影响。 将来成功的华裔，肯把自己大量财富投到博物馆，艺术，大学而不留给自己的孩子？ 有多少华裔家长敢于让孩子在前途上赌一赌，追求一种成功后可能辉煌灿烂但失败可能很高的事业？ 有多少华裔家长敢于让自己“天才”的孩子放纵自己的爱好而不是全力当个好学生？

好多年前我听到一种说法，说一个班上念书念的出类拔萃的多半会成为大公司的高管。而有些中等有自己主见的学生可能是未来成功的企业家。 为什么，因为不同的人需要不同的心理素质。从底层办公司打上去的靠的是眼光，毅力，机缘，很少全然取决于智力。这种看法对吗？ 我不知道，但我觉得有道理。

比较华裔和犹太裔，似乎在冒险精神，在社交能力等等，华裔不占优势。 美国犹太人至今出了无数科学家，大工程师，高级机构的领袖，成功的艺人，甚至革命家。至少，我们知道自排华翻案到二战结束这段华裔没有什么知名的“革命党”。而二十世纪，是犹太裔革命党把世界搞得天翻地覆的时代。

所以，我一直在想，如果未来华裔成为美国犹太人之外又一极其成功的少数族群，它靠什么取胜？ 上百个诺贝尔奖金获得者，几百上千美国工程院院士，全然主宰美国“科技发展”？ 还是未来几十年最杰出的企业新星，一多半是华裔美国人创办的？ 或是华裔富翁捐出数千亿上万亿的巨款，让白人西裔非裔受惠？

您们说呢？