杂感： 美国如何对待中国的“崛起”？

美国如何对待中国的“崛起”呢？ 这包括两个问题，美国会如何对待中国的“崛起”和美国应该如何对待中国的“崛起”？ 一个是现实中的选择，一个是最佳选择。 在现实世界中，很少国家能选择事后被认定最好的选择方案。 

实际在日常生活中，人也未见得做出理性选择。在很大程度，人是感情的动物，也会因为某种东西上瘾，性，毒品，金钱等等，有时甚至毁灭自己的前途婚姻人生。当国家要做出选择，当然更会面临种种矛盾，更难做出好的选择。

美国政治的一大问题是，外交在美国政治生活中只是很次要的事情。过去二百多年，除了冷战高峰的苏联，还没有一个国家或集团能真正威胁美国。美国老百姓烦恼的，多是国内的大事情，经济，贫富差距，种族问题，犯罪，医疗。美国人民不太会为少数精英眼里的国际事务付出很大代价。一战二战，美国的卷入都带有某种被动性质。

从这点而言，让美国朝野都付大精力关心“中国的崛起”是件很难的事情。美国东西海岸有不同传统，不同商业利益，要让美国朝野达成某种需要急迫行动的共识，恐怕也是很难的事情。

中国朝野，也许觉得自五十年代中共建国，中国就一直是美国眼里的一个大国，中国的崛起，构成美国最大的威胁，这也许有道理，也许是中国人自己的幻想。面对中国的崛起，最坏情况，美国卸下世界警察的重担，回到自己孤立的世界里面去，美国难道会因之死亡？

一个衰落的帝国总要寿终正寝， 西班牙帝国如此，英帝国如此。 衰落帝国要克服的更多的是心理上的困难，而不是实际物质的困难。物质上，衰落早就开始，而且成为一种现实，当人们终于承认帝国不复存在的时候，帝国早就成为废墟了。 

但是，帝国成为废墟，并不一定意味帝国发源国的灭亡，英帝国消失了，但英国依旧存在，西班牙帝国消失了，但西班牙依旧存在，等等。 帝国的消灭，某种意义也意味卸下重担。美国“崛起”时间不长，如果美国卸掉世界警察的担子，美国并不一定过于痛苦。美国有强大的农业，能源日趋自给，有尖端科技，有健全的企业文化，难道自己都活不下去？

在另一方面，如果美国不当世界警察，谁将挑起这个担子？ 中国吗？ 中国真能挑起世界警察的担子，真能威胁缩回美国本土的美国？我想，最狂妄的中国人也未见得有这份信心。

中国无法挑起世界警察的重担。中国缺少能让世界信服的“普世价值”和军力，中国本身太多暴发户的色彩，中国除了撒钱不太善于和外国打交道，中国的地理位置也太不利。

所以，美国对中国“崛起”的最好策略是装得十分不情愿，但一点一点把担子转移给中国。凡是不真心亲美的国家，拜倒中国那里去好了。由于石油，十年前的美国也许还不能如此洒脱，但现在由于加拿大等，美国有了洒脱一把的可能。

当然，美国采取这种应对的可能并不大，因为内心。 人的敌人往往是自己。 

德国统一后俾斯麦的政策极其远视，对德国将代价最小，但也有代价，所以连他的儿子都不那么信服，总觉得德国太屈辱，代价太高，年轻的威廉二世雄心更大，野心把德国引上不归之路。 “低调”的政策最大的代价是心理因素。

从这点而言，律师治国的美国又有了优点。律师很难极其强势，相当短视，过于重视细节，总是鼓吹妥协。所以，美国会被野心勃勃的中国一步步逼退。最后，中国替美国完成美国“远见”政治家做不到的事情，而“成功”的中国把自己的手伸的太长，以致不堪自己的重量而倒台。

也许，甚至没有等美国卸掉世界警察的重担，中国就已经迈过了自己的高峰，中国自己的问题实在太多了一点。