杂感： 高处不胜寒-对习近平的感想

习近平最近锋头极盛，所以有人说中共七常委已经变成了元首制度，习近平拥有近年中共内部前所未有的权力。当然，也还有对习近平抱有希望的人认为习近平权力还不够大，所以期待着，期待一个有空前权力的习近平把中国推向进步。

我只能说“高处不胜寒”。 我不太明白一个政治家为什么要包揽那么多头衔？ 头衔意味权力？ 我只清楚，头衔多了，责任就大，推卸责任就难。 我只清楚，一个人精力有限，如果虚担第一把手的头衔，而把权力交到副手手里，风险颇大。当然，历史上有一些精力超绝，能一心多用的人，但习近平是这样的人吗？

很多人希望中国出明君，有上到下的改革，把“民主”赐予受苦受难的中国人。前些时候对薄熙来的狂热显示民族内心的深层潜意识，从这个角度，对习近平抱有希望，希望他有更大权力后推动中国改革也不奇怪。

但是，即使明君可以赐下一个“和谐”世界，他的继承人是否又能把“和谐”收回呢？ 明君下可能有“盛世”，但不太可能有“民主”，“民主”是无法赐予的。

我对习近平不包多大希望。从他的家教，他的学养，他的言论，我看到的只是他的局限。我多次说过，我很希望习近平插队插在东南农村而不是黄土高原。因为，南宋以降，中国的开发创造精神主要在南方，在东南。 如果中国正处于一种改革过于亢进，需要某种保守主义力量加以平衡，那么一个西北精神孕育出来的灵魂也许不是件坏事。

如果未来中国不想分裂，政治学上西部和东部的平衡也许极其重要。但现在这个主题还太早一点吧。

政治家的理念很重要，政治技巧更重要。没有政治技巧，政治家无法战胜政客。但另外一点也很重要，政治家可以在某种程度上掩藏自己的理念，但不可以高声鼓吹一种自己不相信的理念。从这个意义，习近平掌权后一系列政治表态基本已经建立习近平时代的框架。

如果他有别的想法，他本来可以不做这些僵硬到无法转圆的表态，特别这些表态对他并无太大好处。 至少，对于我而言，习近平说得太多，而且说得多数东西不能让人信服，无论从正宗马克思主义角度，或者从四十年代共产党新民主主义角度，或者从自由主义角度，我都不明白他到底要干什么。一些太子党要回归新民主主义，把改革三十年和新民主主义接起来而跳过毛泽东时代也不失为一种选择，至少我觉得比硬把前三十年（即毛泽东时代）和改革时代硬捏在一起更自然更合理，除非习近平内心真要发扬光大毛泽东的精神。

最近ICIJ公布了大中华区离岸公司的调查，里面包括不少中国高层家人亲友的资料，但没有江泽民，曾庆红周永康的薄熙来家的资料。不少人评论，这份调查对习近平“反腐”运动是个打击。习近平真的要“反腐”，或者站在“红二代”立场要反“官二代”，或者有其他什么盘算？ 我们不知道。但是ICIJ得到资料不是昨天的事情，而是二年前的事情，中国新闻机构还被邀请而后退出。这就提出了一个根本问题，习近平看起来大权在握，但究竟他手下有多少能人，他对下面有多强的掌控力？ 

纽约时报公布温家宝家人经商资料时机很微妙，这次ICIJ公布调查报告时机又很微妙，这都让人浮想联翩。而所谓“周永康”贪腐案倒是只听楼梯响不见人下来。就算随即公布，习近平似乎也失了一着。

当我们谈到政治技巧（也许包括行政管理技巧），其实谈的就是每天的博弈。如果拿围棋做比喻，一盘棋的胜负是一步一步走出来的，而落点步骤都极为重要。一招不慎，满盘皆输。

从我知道的看，习近平的手下幕僚似乎没有为习近平出过多少高明的主意。

镇压大V，镇压许志永等，只不过搞得万马齐喑，大家都屏住呼吸，等待着。等待什么呢？ 又能有什么呢？ 

大概，唯一确定的就是习近平缺少志同道合的战友，所以把自己置于孤峰绝顶。 但是“高处不胜寒”。

有时我想，习近平还是别搞“改革”的好，以目前他的心态境界，以他手下那批人，别学了”王安石“，搞出一批”蔡京“来。 一笑。

仅是胡侃。