子理

注册日期:2012-08-15
访问总量:145003次

menu网络日志正文menu

所谓裸官裸商提法的法西斯性质


发表时间:+-

《所谓裸官裸商提法的法西斯性质》(转载)

博客:蔡曾师

  温家宝曾经公开明确的告诉公众,他家“没有一个人在国外”。

  “裸官”“裸商”是南方报系在温家宝这种暗示下编造出来的;主观上配合侨办,继续剥夺出国人民的中国籍,继续剥夺持绿卡者的回国定居权;客观上维护了温家宝的的27亿家族资产。

  和纳粹德国希特勒的消灭犹太人的任何煽动性愚民口号一样,和文化大革命中的打到一切的口号一样,“裸官”“裸商”的概念迎合了中国广大群众的内心的丑陋低级心态,成为他们发泄不满的渠道;但同时成为那些别有用心者如温家宝侨办等达到其不可告人的政治和经济目的的手段。

  按“裸官”“裸商”的逻辑:

  如果一个工人家庭的子女出国,父亲在中国继续工作,母亲退休后陪独身子女到国外念书,那么,这个工人就是“裸工”;

  如果一个教师家庭的子女出国,父亲在中国继续教书,母亲退休后陪独身子女到国外念书,那么,这个教师就是“裸教”;

  如果一个军队家庭的子女出国,父亲在中国继续当兵或从事军事有关的工作,母亲退休后陪独身子女到国外念书,那么,这个教师就是“裸军”;

  如果一个普通老百姓的子女出国,父亲在中国工作,母亲退休后陪独身子女到国外念书,那么,这个普通老百姓就是“裸民”

  可以看出,上述有两个关键:一个是“裸”字;一个是“出国”。

 “裸”– 裸体,赤身裸体,有时是中性的,更多时候是一个贬义词。

 但温家宝侨办南方报系用这样一个贬义词描写的是如何一种事实呢?

 (待续)


【多维新闻】本文网址:http://blog.dwnews.com/post-373376.html

浏览(555)
thumb_up(0)
评论(1)
  • 当前共有1条评论
  • 子理
    本博在一个月前,发表过一个短文:《不是“裸官”的贪官贪往往是巨贪》
    http://blog.creaders.net/zili/user_blog_diary.php?did=159176

     
    有媒体说,“祼官往往与贪官重叠,有祼必有贪”。这种观点是十分错误的。 
    贪官就是贪官,和“祼”无关系。 

    中国的家庭结构是一夫一妻加一个独生儿或独生女。一家长当官,一家长陪留学的独生儿女到外国,是再正常不过的事情。因此,“祼官往往与贪官重叠,有祼必有贪”没有普遍意义。 

    另一方面,不是“祼官”的贪官贪的更厉害。典型的例子就是温家宝。温家宝高喊“我家没有一个人在国外”。被揭露温家宝家族有27亿美金资产,连温家宝的80多岁的母亲名下有1亿美金资产。 

    因此,贪官就是贪官,和“祼”不“祼”没关系。
    屏蔽 举报回复