“哈佛的学位是可以用钱买到的”吗？

Mostly Cloudy / 76F

      在我的博文《孟非的母校是哈佛大学吗？》里`，我引用了一位我在博士屯遇到的陌生人的话，“哈佛的学位是可以用钱买到的”。 原文是这样的：

一位中年男人笑着向我走来。他的第一句话是“你们是来参观MIT(麻省理工)的吧？”大概他在MIT校园里见过太多的亚裔参观者。“是的”，虽然这不是我们的目的，我还是肯定回答说。“MIT是世界上最好的大学”，他接着说道。“不是哈佛吗？”，我问。“不，不是，哈佛的学位是可以用钱买到的。”    

    没想到竟有人因此留言责问，要“哈佛的学位是可以用钱买到的”证据。感觉是如果我不给出一个满意的答案，我就是在无事生非。那人诘问的前提是，“哈佛的学位是可以用钱买到的”这句话是我说的。我说过这句话吗？如果我太太，儿子作保证法律不认可的话，我就只能说求理解，我也和孟非一样，是在“调侃”，行不?

      还没咋的，我都成孟黑了，我又如何敢去招惹富可敌国的哈佛呢。

      要澄清的是：那位博士屯遇到的陌生人的意思不是说哈佛是Diploma Mill，如果有人这样解读，那一定是本人在文中描述得不足不清楚所致。

      W当年（1964）以1206（满分1600）的SAT的总分，平平的高中成绩进入Yale的时候，Yale还不是一所男女同学（Co-education ）的学校。Yale的录取率也比现在的百分之几的要高好几倍。学生背景的多样化在当时也没有被倡导。他的家庭背景，校友的后代，Phillips Academy Andover高中毕业，等等因素让Yale没有理由拒绝他，而是热烈欢迎他。因此，W能被Yale接受一点也不奇怪，相反不录取才是奇怪的。四年后，W以平均77分顺利毕业。这是C或C+ 学生的成绩。这个成绩导致了他在两年后申请德州大学法学院时被拒绝了。但是在三年后，W成为了哈佛大学商学院的一名MBA学生。那时他的Dad已经成为美国驻北京联络处主任了。

      GG在Oxford的的大学生活和W在Yale有一些类似。干些那些被溺爱过头（Spoiled）的年轻人在干的事。所不同的是W的课外活动还限于Yale校园。GG则有全球Celebrity的范了。他懂得也充分利用了他父亲西南王的地位带给他的财富和权力资源。他的课外活动也就涵盖了西方东方。W在Yale的最低分是一两门D。而GG在Oxford则因考试不及格被强制休学一年。Oxford是住校生制，休学生不能住校。GG也就搬到了一高级酒店住了一年，在英国。不知除了学业不佳，还有没有其他原因，他的Oxford的老师全都拒绝为他申请研究生院写推荐信。就是这个GG，竟被全美也许称得上全球最好的公共和国际关系事务方向的哈佛K政府学院录取了。

      本人无意把哈佛单挑出来说事。小范围地说，美国10段的HYPSMC 6所大学，除了C能理直气壮，其它都不敢说在招生时不会去照顾校友的子女。这就是所谓的Affirmative action。其照顾校友最大的原因是校友的捐款。招生的Affirmative action对所有的申请者来说不公平，但不违法。在当今哈佛学院的录取率只有5~6%的时候，哈佛校友子女的申请者的录取率则高达30~40%。每年近1700人的新生中，校友的孩子要超过10%。

      一方面要去招最优秀的学生，通过高中成绩、标准考试、课外活动、特殊才干、全面发展（是否Well-rounded）等等名目去考核。这些最优秀的学生让名校更有名，更有吸引力。另一方面，又以全面考察为名（所谓的holistic admissions），把GG之流收入名下。哈佛在盛名之下，不排除不受到权力和金钱的打搅，也不排除因此而不惠顾。因惠顾而受惠也是有的。一个直接的小例子是GG在进了K后，一个夏天带团去他Dad的地盘，哈佛师生被待为贵宾，实实在在地风光了一会。