笑咪咪

注册日期:2007-06-12
访问总量:661371次

menu网络日志正文menu

人和动物的区别


发表时间:+-

偶然翻了一下以前的帖子,看到《老公出轨怎么办》中有一条评论,其中洋洋洒洒,大谈动物的雄性和雌性的特性,以此证明人类男性的出轨是有理论依据的。我耐着性子分析了一下人和动物的区别,来说明人和动物是不同的。如果真的要交配的自由,那么最好让上帝把这种人变成种马,这样别的人或者马肯定不会介意它和哪匹马交配,最好自己要小心一点,不要精尽而亡。

人和动物的区别在那里呢?绝对不是动物性的方面,不是都会吃东西,会睡觉,会交配,雄性吸引雌性以繁衍后代。在动物来说,雄性只是播种的机器,雌性只是生育的机器,他们绝对不会被对方的思想人格所吸引,他们也不会介意对方的教育程度,喜欢不喜欢古典文学或者音乐,或者是不是有爱心,是不是有责任心等等。动物和人的区别是在与大脑。正是由于大脑让人类,而不是动物成为世界的主人。动物,以及这个世界,是为了人类存在的。动物的一切行动是被本能所驱使,所以我们无法进行任何评论,它们是被设计成这样。人的不同之处在于人有主观能动性,能够根据自己的意愿选择控制自己的行动,能够成为自己的主人,而不是别人的傀儡。

对于动不动就用动物性来为自己的错误辩护的人,我只能说,应该让上帝马上把他/她变成动物,这样他们就可以随心所欲而不必担心任何人的评论非议了(没听说人会非议动物的)。

 

浏览(462)
thumb_up(0)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 笑眯眯
    其实,我觉得我在写那篇老公出轨怎么办的时候,是一种弱者的心态。我也觉得,很多人在讨论这个问题的时候,也是自觉不自觉地把女人摆在弱者的位置进行讨论。
    我现在觉得,其实根本不必要关注这个问题,感情的变化是非常自然的。不管是女人的还是男人的。只是女人的母性,女人的重视感情,重视孩子和家庭,使得女性无暇及无心向外发展感情。所以,当出现男人感情的问题时,女人不必要觉得是自己的错,不必要急于反省(当然除非真的是很差劲的妻子),只需要坦然地去面对就好了。不要责备对方,更不需要责备自己。两个人所需要讨论的,只是今后的打算就好了。
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿0
    鉴于你的这个帖子是对你自己另一篇有关老公出轨帖子的有感而发,单独的把人性的非动物性给予特别的关注就显得有些生硬。人性是个整体,它的众多属性决定了它的行为和思维。特别是当你谈到男人的出轨问题时,就更不应当把男性的本能冲动和他的高层次理性割裂开来。这就如同当你和你的老公暧昧时无法只爱他优秀的大脑一样。当你强调“人和动物的共性不是我感兴趣的部分”时,你在告诉你的读者,你对发生在男人身上恶习的根源视而不见。或者说你拒绝承认恰恰是男人的动物本能决定了他与女人在出轨问题上行为和思维的差异。其结果,当你用你过人的思辩去分析被你割裂的人性的时候,你的结论自然是“想来想去,可能只有凉办了”。其实,很多的时候,男人本能上的一时糊涂或理性上的短暂错觉而被女人简单的逻辑出“假如老公不爱你,对你没有兴趣,这真是没有办法的事情”,实在是男人的不幸和悲哀。结论:女人若能正视(不见得一定要去理解)男性的这种悲哀,对出轨的男人,在严厉痛斥之后给其一个自省的机会,让自己得以通过宽容的施舍升华痛心的怨恨,让对方得以通过受惠的感恩反省自我的愚蠢。如此挽救的感情多半还是有希望的。如此的宽容和感恩或许也才是作者追求的那个境界。不是嘛,作者的宽容才能让自己在“心里是无名火起”的时候回到“从容自若”的“平静,安宁”。
    屏蔽 举报回复
  • 笑眯眯
    回皇城根
    动物性的确是人性本能的一部分,我并不否定这一点。人的动物性是可以理解的,但是并不是说可以理解就是可以接受的。人的动物性的表现的前提是不伤害别人和自己,不违反社会道德法律等等。
    如果把人作为动物界的一分子来讨论,当然我们我们就看人和动物的共同点。但是作为人和动物的共性不是我感兴趣的部分,因为这一部分可以说是比较简单的,而作为人的特性才是比较复杂,比较需要我们关注的。这就是本文题目所指出的,动物和人的区别,而不是你所着重的,动物和人的共性。
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿0
    作者好像愈来愈有些不着调了。什么乱七八糟的。
    就人性而论,动物本能是最基本的,原始冲动嘛。
    男人见到漂亮女人就想上,在营房或监狱,连不漂亮的都想上,这就是所谓的本能冲动。之所以这些冲动没有得逞是因为人有不同的冲动导向。导向好点的拿花儿去了,用爱或其它的方式去体现。导向不好的就成了作者笔下的种马了。
    在现实生活中,人能否把自己本能的部分扬美抑丑与其人性部分是否完美无关。环境,机遇,家庭生活的幸福与否决定了人对自己行为的导向和约束。男人如是,女人依如是。
    屏蔽 举报回复