（快讯）方舟子戳穿了贝志诚的又一谎言！
方舟子：贝志诚在1995年4月10日发出求助信，因是发到医生活跃的新闻组的，到28日确诊时为止，十几天内能收到1500封电子邮件的答复并不奇怪。
这些答复是发到贝的邮箱，他说自己编程用关键词过滤后发现有30%的答复诊断是铊中毒，所以去找了协和，不被理睬，才自己去动员朱家去做铊中毒检测。但是 原始记录表明实际上总共是84个答复铊中毒，UCLA记载这次远程诊断行动的网站对这些给出正确诊断的医生按收到邮件的顺序一一致谢。
问题是1500答复 中肯定是什么样的诊断都有，84只占5%，贝志诚作为一个力学系的学生，毫无医学知识，更不大懂医学英语，是如何把这84个铊中毒的诊断从1500个答复 中挑出来，判断那是正确的诊断，交给协和和朱家的？
匣中剑补充评论：
事实上，朱令案件中，要说嫌疑最大的恰恰是圣贝铊贝衙内。他作为一个力学系学生，居然能第一个准确判断出是铊中毒，甚至准确判断出毒药，这才是匪夷所思的。
要知道朱令的主治医师李舜伟治疗过铊中毒病人，甚至还写过书叙述铊中 毒症状，是这方面的专家，他又掌握朱令的全部症状，可他都不能准确判断朱令是铊中毒，没有坚持自己的判断。
而圣贝铊贝衙内在4月10日晚发出求助邮 件，12日就能告诉朱父是铊中毒，当朱令家人和医生不接受这个判断时，圣贝铊贝衙内就上蹿下跳非要他们接受，对自己判断有这么坚强的信心实在是不寻常啊。 按照圣贝铊贝衙内的前后不一的说法，回信中“比较多提到的关键词铊中毒、格林—巴利综合征、莱姆病”，而铊中毒只占30%（《新京报》采访时），我问大 家，这是明显多数吗？这就足以让贝铊有那么强烈的信心？圣贝铊贝衙内后来也发现了自己说法的漏洞，又把30%改为60%（《周末》采访时）。
然而，今天方舟子找到了原始记录，证明了指出铊中毒的邮件仅仅84封，仅仅占5%，如此低的比例，一方面也印证了朱令的主治医师李舜伟大夫判断的艰难和不敢 肯定，另外一方面更加重了我们的疑惑，圣贝铊贝衙内怎么就能凭这么有限的比例就精确判断是铊中毒呢？这只能证明圣贝铊贝衙内对铊中毒来信占多大比例，不论 比例多少，圣贝铊贝衙内都咬定是铊中毒，很神奇吧？我只能说圣贝铊贝衙内果然精通铊毒！