朱令案请愿行动中的混乱思维（微博）
发表时间：+-
控诉中国的司法不公，同时请求美国政府驱逐没有被定罪的嫌疑人；控诉中国用权力干预司法，同时请求美国政府干预中国司法；控诉中国没有人权，同时在互联网上推定某人有罪；维护中国的领土主权，同时恨不得让美国介入重审中国的案件。
2013 已经不是 1320了，可是诉求好像还是只有一个包青天。
莺歌燕语
注册日期：2010-05-09
访问总量：847835次
网络日志正文
- 当前共有7条评论
- 莺歌燕语：MyTwoCents，
谢谢留言。司法公正，必须是对双方都公正。但是，我们的思维还不到这一步。这次的运动让人想起文化革命。那时地富反坏右一定是坏人，而现在，为官的就不是好人。
什么时候不再寻找明君，父母官了，司法才有可能开始讲公正。屏蔽 举报回复 - MyTwoCents：当你们同情朱令时，你们有没有想过，万一，哪怕只是万分之一的可能，孙维不是凶手，但被这10万人在全世界面前指控为凶手了，而且还被指控欺骗，会承担多大打击和压力？如果美国向中国一样，以民意而不是以法律定罪（中国虽是一党专政，但历来有以民意定罪的传统，就是高官也可能被送上刑场以平民愤），那么她还可能被屈辱地解压出境，和孩子和亲人分离，是的，你们相信美国不会这么做，但你们为什么要这样去相信？心里不踏实？如果重新调查能还孙维一个清白（假设她无辜）对她当然是好事，但这个事情过了这么多年，查清的可能性极低，有些人赌就是赌在这上。朱令可怜，但毕竟她已没有什么意识了，孙维确是神志清醒的正常人，我认为委屈冤枉打压一个神志清醒的正常人要更加残酷，为了中国的司法改革和民主真值得take这样的chance？宁可杀错，不可放过？也许你会说这网上已有这么多人在猜疑指控孙维了，但这和在白宫网站上指控并忽悠10万人签名对一个人的打击不可同日而语，没准哪个人太激动，伤害孙维也可能、、、
白宫在这件事上做得也不光彩，前几天有另一个美国人也被在白宫网上指控，立马就被白宫删除了，因为在美国这么做是违法的，但白宫允许孙维被在网上指控这么多天，得到这么多投票和点击，我看就是因为孙维是来自中国大陆的二等美国人，他们也可能会和很多投票人有同样的心理，看中共难堪很高兴，这时，他们也没有去想如果万一，那怕只是万分之一的可能，、、、当人被政治蒙住了双眼时，常会迷失本性。屏蔽 举报回复 - 莺歌燕语：细草微风，牧人，
谢谢留言。我明白中国走向法治的道路还很长。在这里我想表达的是在公正，人权等等的问题上，负负不会得正。国人不问青红皂白跟风的倾向不变，公正，人权等等是很难实现的。屏蔽 举报回复 - lone-shepherd：莺所长，
牧人觉得绝大多数网友同意你说的，他们在采取某种行动时很可能也有无可奈何的感觉。
不过多少人包括牧人没有时间、也没有勇气出面组织这样一个类似的向中国政府的请愿活动；国人包括牧人都有跟风的倾向，看到能帮助的something也就跟着做了。
不过捐款也好、请愿也好，最后的净效应应该是正面的。中国这点儿事儿你也清楚，如果中央电台和电视台都在报道，说明政府已经注意到了。
昨天本来留言了，不过网速奇满、最后没出来。屏蔽 举报回复 - 细草微风：谢谢妳的回复。
看来妳对中国的司法还抱持乐观的态度。我比较悲观,既得利益集团,若无情势所迫,自发或主动的自我改革,恐怕很难!
至于请愿书刊登知名媒体,是可行的方法。就说纽约时报吧,半个广告版面,只见报一天,花费肯定不是小数目。
我猜想当初草拟请愿书的人,也许真正用意不一定在驱逐孙维(驱逐可能性极小),不过藉题发挥,引发争议与讨论。朱令案越多人知道,述说,传播,能见度越高,中国压力越大。
让我们记住朱令案,这是长期的争取,此次不成,几年后,中国更改革开放,下一坡还会蓄势待发。屏蔽 举报回复 - 莺歌燕语：细草微风，
因为知道有争议，思想斗争了一，两天才写了这篇微博。
同样是签名，如果是签在给中国司法部的请愿信上，同样是运用国际影响，如果是把请愿信登在有影响力的美国报纸上，同样是要求重审，如果在请愿信上不是要求驱逐嫌疑人，那就会是一个比较成熟的做法。你说是不是？真不知为什么十三、四万的人里，没人能想出一个比较成熟的办法。
找包青天是治标不治本的。屏蔽 举报回复 - 细草微风：莺歌燕语
一直认为妳是一位具有独立思考判断能力的博主,这次也不例外,妳敢于在一片讨伐的强大声浪下,发出异于主流的杂音,勇气令人敬佩。
重启调查朱令案,还朱家一个迟来的公道,相信是大众一致的共同想法。如何促使中国司法单位发挥独立办案精神,摆脱政治干预,要循何种途径,这就有争议了。
我是拥护签名白宫请愿案的一分子,我承认这是一个山穷水尽之后的下下策,其目的是希望透过外力,给中国施压。如果妳另有更理性可行的方法,何不提出来供众人参考?
如果妳的邻居虐待孩子,刻意让孩子挨饿受冻。妳会单独上门去劝说吗?他若持续虐童,妳会不会向有组织权力的第三方举报呢?还是认为这是邻居的家务事,旁人不应该介入干预呢? 妳认为中国是个司法独立的国家吗?司法单位会迫于舆情,如大梦初醒一般,主动调查重审朱令案吗?
至于孙维,虽然各方迹象显示,她是最大的嫌疑人,但若没有直接证据,如妳所言,她的人权应该受到保障。然而,十几年来,她已是未审先判,朱令案是她一生之痛,让她无法堂堂正正做人。如果她是无辜的,重启调查朱令案,未必对她百害无一利,若能还她清白,这也算还她迟来的正义。
我很欣赏妳敢于说真话不媚俗的勇气。也谢谢妳对这个议题,提供更多元宽广的思考角度。屏蔽 举报回复