侮辱和谩骂不是国民性研究

侮辱和谩骂不是国民性研究

看了山人兄的“鲁迅的国民性研究为什么是一条死路”，心里很认同。有几点感受，简单说一说。

国民性批判的鼻祖鲁迅先生说:“侮辱和谩骂不是战斗!”，我看，侮辱和谩骂更不是国民性批判。不管是生活在国内还是海外，一旦使用了这样的言辞，那就成了发泄，很难不引起反弹。我们周围，多少人在搞国民性研究和批判，多少人是为了批判而批判，为了发泄而批判？这是我的第一个想法。

第二，是个方式的问题。打个比方，你有个孩子，长得弱弱的，怯怯的，在学校老受欺负。你哀其不幸，怒其不争，你会怎么办？批头盖脸地大骂过去：“你这个孬种，怎么这么没有用，blah，blah，blah！”还是给孩子补充营养，加强锻炼，让孩子体质上强壮起来；在心理上，多鼓励、多安慰、多疏导？自己的孩子，自己清楚怎么做。同理，由于近代长期积弱，中国人有着很强的自卑心理，很是崇洋媚外。大家再一通怒批怒骂，是增强了这种民族自卑感，还是减弱了呢？我们海外华人对西方和西方人的歌颂，对中国和中国人的批判，是不是也有这种崇洋媚外的因素在里头呢？

第三，还有个度的问题。这个不多讲。反正窃以为，如果戴有色眼睛看世界，再拿着显微镜来看中国人，很难不失偏颇。

第四，是个标准问题。西方强大、自由、民主，好处多多。所以，是不是我们看中国，看中国人，事事都要用西方的标准？或者，因为民主自由了，西方同样的问题就少了些罪恶？比如，中国的地震是天灾人祸，日本的地震和核泄露也是天灾人祸。在某些人眼里，日本的灾难成了全世界的灾难，就因为它是民主国家？

最后，是自身素质问题。中国经过长期的专制统治，人民缺乏自由、民主、平等的观念。海外华人在向他们传授这些好的思想和观念的时候，最好能让人相信我们自己是有这样素质的。如果某些海外华人素质真的很高，这网络也不会经常发生这样惊心动魄的骂战。要扮演老师的角色，自己多少得先露一手，让人信服才好。

对中国和中国人的问题，多少了解一点 - 当然我自己的问题也很多，我也心知肚明，不告诉你就是了。但离那片土地久了，知道的事情越来越少，所以越来越不敢多发言。想把心思多放在居住国、居住地的问题上。可怜咱华人，在国内，政府不让你说话；到了海外，行事说话还得看人脸色。选举，支持了不该支持的人，民主斗士骂上来了；康州的20个小学生惨遭枪杀，发了条微博，被另一民主人士骂“你们拿党的钱，当然要替党说话！”还说什么“别以为你在外国，就成了洋人，就可以操心洋人的事！”大意如此。都什么玩意儿！如果这就是某些人崇尚的民主自由，我想中国人民大概也不稀罕。还有的人，自己不中意的人上台了，就把上帝搬出来压人。你们选他，你们支持的政策，违反上苍旨意了。还说什么应该取消一人一票制。其实，还费那劲选什么，直接让你去白宫住一辈子不就得了，美国不就有救了？您说呢？

咱不会引经据典，不会文诌诌，这么几句心里话，与朋友们分享。