文化奸商：何频

长于政治八卦的何频，在失意多维多年之后，终于一本英文书得以出现“翻身”的迹象，但也仅仅是迹象而已。哪本书？就是万维某博吹捧之肉麻的那本书。

纵观何频的海外政治生涯和商业生涯，用文化奸商对其盖棺定论应该是比较符合事实。从创办多维到明镜到出书，何频的政治理念屈服于商业利益，就是其文化奸商的佐证。

有能力挣钱，是令人羡慕的；但挣了钱之后一脸悲壮的诉说自己种种不幸的遭遇，就有些虚伪了。如果再以道听途说、胡乱联想的东西拼凑成“故事”而后以洋文的面目在主流社区进行招摇撞骗，就近乎无耻了。何频真就是这样。

有关多维被收购的故事，本人听过曾是何频的合伙人的介绍，“得了便宜、还卖乖”。某年，何频在多维突然主导“驱张”的舆论宣传，张，就是时任广东省委书记的张德江。如果何频时代的多维没有中共某派某系的资助，他何必在海外扯这个蛋？为什么只驱张而不驱李或驱他人？而后，据说有中共背景的于品海收购多维，这又说明什么？何频为什么卖了？真是由于其他股东的原因吗？于品海怎么不收购万维？

失意多维、失意中共某派系的何频，很快利用埋在香港的钉子明镜出版社又试图东山再起，其腔调也转变成似乎与中共不共戴天。从明镜出版社出版的图书，亦可看出何频的思想脉络：什么赚钱，就写什么、出什么，根本没有什么政治操守。当然，提到政治操守，对他是比较高的要求。但事实求是的说，何频有时的一些言论和文字，还真像个文化人，因此在多维的初期，凝聚了一下人气。

利益的趋势，何频在情急之下居然抄袭谎话连篇的姜维平的东西，这是相当大的败笔，当然也是文化奸商的必然结果。每当我看到姜维平的“作者声明：何频主办的明镜出版社在以“纪伟仁”『假冒中纪委的人』名义撰写的《从重庆阴谋到北京政变》一书中，大量引用与抄袭本人的研究成果，发了大财，伤天害理，臭名昭著，已被本人委托的香港律师发出警告函，诉讼即将展开，今后，明镜旗下的所有出版物，网站，不准转载，引用，编写，抄袭，变相抄袭本人所有文章，违者必究” 这段话，都让我看到了何频的文化奸商的嘴脸，让人鄙视。

如果对明镜出版社出版的图书稍有了解，就可以知道，明镜出版的那些书的层次和水准，与万维某博吹捧的那本书几乎是一样的，只不过大都是一些刨粪扒灰的东西，对于美国或是西方没有现实的利用价值，因此未能得到英文出版商的青睐。这次不同，何频没看走眼，抓住了某些出版商的心里，其题材恰到好处的迎合了美国的某些市场，这就是还是对中国缺少了解的市场。

最近万维网上在谈哲学，哲学的基本问题好像是存在与意识的关系，存在决定意识吗？我与何频个人无恩怨，给其冠以文化奸商，只是我观察后的一点感受，并非是“先验”之谈，由此验证一下我对哲学基本问题的认识。