芦鹤

注册日期:2007-12-10
访问总量:910359次

menu网络日志正文menu

“寡人”用“英语”在干什厶?


发表时间:+-

随笔博就枪支管制问题,用英文向奥巴马政府表达了自己的意见,表现了生活在美国的华人,对於美国政治和社会事务的关注和参与,这是所谓“公民社会”中的公民应有的素质,非常值得鼓励和学习。如果每个生活在美国的华人都能及时、适时的发出自己的声音,华人社区的政治力量就会提升到一个新的高度。

和很多博友的感觉一样,随笔的英文能力和水准,在华人中应属上乘,与主流社区人士在思维、思想这样的层面上进行交流和沟通,毫无问题。随笔在其英文文章中,清晰、清楚的表达了自己的观点,文章的语法和结构基本上可以用“地道”来评价,没什麽值得挑剔的,更没有什麽大问题可以指责。

近日看到博友“寡人”的一篇文章,摆出一副不屑的姿态,对随笔博的英文进行了尖刻的嘲讽,其间还掺杂著政治立场、政治态度方面的内容,一些跟帖者更是无聊,也把矛头转向随笔博的政治观点。

我想问一下“寡人”,你的“英语”就是爲了讥讽你的同胞吗?你的“英语”可能更好些,但还是无法与母语为英语的人相比,比如,你的英语不会比一个ABC的高中生好到哪去,也就是说,大家都是把英语作为第2语言的人,都没有太多的资格相互嘲讽。如果你对随笔的政治观点有不同意见,可以提出讨论;但不应该是以这种方式。

透过你的文章可以看出,你认为随笔是在“秀”自己的英文,你又何尝不是?你的英文好,又如何?不过是埋汰一下自己的同胞,再好,又有何意义?应该向随笔一样,把好的英文,用在正道上。

最後,再和你聊点“英文“。”The following is a blog article posted by me┅第一句话尚未读完,但仿佛看到了SB博的diaper後冒出的小鸡鸡,特稚嫩可爱---想当初国内的大一新生可都是这麽写的“,国内的大一新生怎麽了?这样的表达有什麽大错误?这是请愿书,不是英文作文比赛!我倒是很想看看,在枪支管制的问题,你用英文能向奥巴马政府做怎样的表达。

浏览(1423)
thumb_up(1)
评论(22)
  • 当前共有22条评论
  • 山里来的娃儿
    This site is a fortified stronghold entrenched by the ghastly wretches with mean spirit, embittered memories and fiendish hatred. Reasonableness here caves in to idiosyncratic madness and debates only add oil to the slippery of the slope to deeper animosity. Logical power and goodwill are catering to no fruition of reconciliation whatsoever.  Sanity is cremated quickly in the furnace and intelligence and civility evaporate in a plum of smoke.  An oxymoron can be handily sacralized by a sock puppet and vice versa.  Respect is built upon derisive power and humanity is drowning in scornfulness and childish belligerence. 

    All these make this site a irresistible attraction to the scabby souls marred by the abrasions from the real world. 

    哈哈!
    屏蔽 举报回复
  • 逍遥津
    随笔老弟的中英学识、做人行事的品行与胆气,洒家无不佩服。
    评击一些骚首弄姿"老娘们"的伪善,及时,也说出了咱的心声,好得很!
    屏蔽 举报回复
  • 侃侃
    西木兄的跟帖很实在也很理性。欣赏西木兄。
    屏蔽 举报回复
  • 西木子
    今晚,我喜欢的两个大学球队被淘汰了一对。唉,郁闷!看到这里热闹,进来看看,才知道是在议论随笔博。没有看“寡人”的那篇文章,不能乱评。咱就说说随笔博吧。

    随笔博的一些文章有思想,许多跟评也很敏锐。但是,他也好故意说刻薄的话,让人不快。这一点近来有所改之,欢迎继续。

    有人说随笔好显摆。这没啥。大家都不显摆,谁还会上万维上来不计报酬地写博哪?是不是?我个人就好显摆,不学无术还喜欢到处乱放炮。人活一张皮吗。这也是交流,对不对?关键是“显摆”的背后这个“人”的本质如何。

    看一个人要看他在应急状态下的即时反应。我不喜欢随笔博有些文字的故意刻薄和与人争高低,但我挺认同他的几次即时的内心反应的。

    第一次是在以前一位博主的关于艾未未是否应该从监狱里出来的文章之后的评论中读出他的自然心里反应的。记得那篇文章的主旨是说艾未未不够英雄,不该顺着中共的意思出狱。应该舍得一身剐,把牢底坐窜。哪怕是掉脑袋也要在所不辞。我虽然不喜欢艾未未的“一壶把奶”的做法,但我和随笔博在第一时间同时写了第一,二个跟贴,都表示:不管怎么说,先出来是对的。留得青山在,不怕没柴烧。人就一个脑袋,被砍掉了,就沾不回去了。不管为了什么目的,让别人去死是不地道的(大意如此)。 我有过挨整的经历。一人挨整,全家人难受!后来,随笔博和我的跟贴都不见了。据那位博主自己跟贴说,他在修改文章时,不知何故原文和跟贴都不见了。我没有再去跟贴。随笔博是否又在那篇文后跟贴,我就不知道了。那时,我刚刚上网玩,不认识几个人,也不知道随笔博是那方人士。只是从他的这篇即时跟贴中感觉到了他心底的善的那一面。

    第二次是这里许多人都知道的,也就是那次随笔博/华山博等与另一位博友之间因跟贴被删产生的冲突。当时,随笔博写了一篇小文反击对方。因为生气,那篇小文用词不逊,题目更加刺眼。我当时上网玩不久,并不与任何人有特殊的朋友关系,也不了解他们之间的争论原因,更不管谁对谁错。只是凭本能的同情心,感觉到随笔博的那篇博文对与之相争的博友的心理冲击太大,不利于其的身心健康。因为,那位博友正处于失去亲人的非常时期。于是,我就不假思索地劝随笔博改改题目。争论归争论,不要刺伤人。尤其是在另一位博主的非常时期。随笔博知道了那位博友的情况后,虽然心里觉得委屈,也不一定情愿,但是还是先改写了题目,后删全博文。他当时口头上说是给我面子。我有那么大面子吗?没有!那次风波趋平以后,我给随笔博的留言说:是你心中的善的一面驱使你这么做的。我很感激!我知道,那次他当时是有点委屈的,过后也有点耿耿于怀。在此给随笔博还个情吧!

    从以上两次即时的反应,我感觉到了随笔博刀子嘴后面的豆腐心。我不喜欢他的刀子嘴,但欣赏他的豆腐心!他要是能继续削前者之短,补后者之长就更好了。
    屏蔽 举报回复
  • Jasmine
    博主不够厚道,不上路.

    来你这儿写跟评的都应是客,应该受到尊重,可有人就是势利得很,不一视同仁,挑着人回复,对以往支持的人不理不睬,反而主动去拍浅薄小人马屁,有眼无珠,恩将仇报,不知好歹,真是狗眼看人低.
    屏蔽 举报回复
  • 芦鹤
    谢谢各位到访。

    山娃兄:

    虽然是小鬼难缠,但有些情况,咱们还是应该能够适应。多维的经历,应该是很受用的。

    寄美兄:

    我很早就说过,某些反共的人士,不过是当年中共的镜像。

    peacejoy:

    应该是新朋友。英语,对于在美国的生活、学习和发展,真是非常的重要。英文好的华人,应该积极参与到主流社区对于重大议题的讨论,而不是对华人的英语挑三拣四。

    老几兄:

    能够看清某些伪右的真实面目就好。道德面前没有政治,说的很好。

    三只癞蛤蟆:

    对于凡某人,从维护残障人士的权益出发,咱就算了,直到永远。我的建议是(以前也是这样建议的),对于凡某人的发言,可以如同圆周率小数点后的若干位数,忽略不计。我的建议完全为凡某人着想,因为这会大大减少凡某人出丑的机会。我希望博友们能够支持我的建议。


    蜉蝣之暮:

    透过屏幕,还是可以隐约的看到某些人的内心和灵魂。
    屏蔽 举报回复
  • 蜉蝣之暮
    随笔回来了?问个好!
    那个“寡人”的徼文不看文章动机目的,就是专门挑骨头的,随笔怎么得罪了寡人博?给随笔再提个意见,以后别随便开罪人,否则三天两头你就不见了,还招人攻击,这样多不好:)
    屏蔽 举报回复
  • 三只癞蛤蟆
    凡平老兄,你的朋友都被你臊的慌,嫌你丢人现眼,你说是不是?不过,无论你老兄放什么屁吃什么屎,都有好处,增加多恼河畔鸡的屁,你说是不是?

    哈哈哈哈
    屏蔽 举报回复
  • 多瑙河畔-凡平
    呵呵,看来这老穆家窑子里真没人了,就见那只癞蛤蟆蹦跶,唉,还真有点想念那老-穆姑娘啊。
    屏蔽 举报回复
  • 三只癞蛤蟆
    你凡平老兄癞蛤蟆不但出来接客,还捂着腚接客,凡平老兄你说是不是?

    哈哈哈哈
    屏蔽 举报回复