星翅膀的“逻辑”、“脑子”和“良心”

先说星翅膀的“逻辑”。星翅膀在标题为“爲什麽说万维的左派既没脑子也没良心？”一文中的第一句话（或是重复的标题）是，“爲什麽说万维的左派既没有良心也没有脑子？”。显然，星翅膀把“万维的左派既没有良心也没有脑子”作为此文论述的前提，因此就有了他的“分析”∶“爲什麽说”。问题是，“万维的左派既没有良心也没有脑子”是true吗？这是星翅膀存在的“逻辑”谬误之一∶所论述的前提是假的。因为，“万维的左派既没有良心也没有脑子”这样的结论，并不是事实，只是星翅膀及类似人的偏见。

我们在看星翅膀的第2个逻辑谬误。还是从标题“爲什麽说万维的左派既没脑子也没良心？”说起。星翅膀在论述这个题目时，用对于中国在上个世纪60年代“饿死3000万人”这样一个具有争议性的数据的态度，作为论述“万维的左派既没有良心也没有脑子”的论证。先不说“万维的左派”究竟是如何定义的，即便是对3000万这样的数据有所怀疑、甚至不信，就是没脑子、没良心了吗？按照星翅膀的“逻辑”，凡是相信3000万这样数据的人，就都是有脑子、有良心了。有一种逻辑谬误叫做错误二分法或是排中，就是非此即彼。与上述有关的逻辑谬误、也就是星翅膀的第3个逻辑谬误是，以偏盖全。衡量一个“万维左派”是否有脑子、有良心，仅用是否相信“3000万”的数据，显然是不足的。

现在，就很容易看出星翅膀的第4个到第n个的逻辑谬误，比如，轻率归纳的逻辑谬误。星翅膀归纳“没脑子、没良心”的总体样本太少；比如，一厢情愿的错谬。星翅膀是以自己单方面的想法作为论证根据的，他认为对待“3000万”数字的态度，就可以反映有无“脑子”和“良心”。比如，诉诸结果的逻辑谬误，你否认“3000万”，你就是没脑子、没良心。比如，稻草人谬误，创造一个虚假的情况，加以攻击。星翅膀就是创造了一个“万维的左派既没脑子也没良心”的虚假情况，然後进行“为什麽”的。比如，确认性偏见的谬误。星翅膀选择“3000万”的话题，是源於反毛、反共的信念，而具有同样信念的人是相信“3000万”这一数据的。比如，┅.；┅.。

到这，已经没有必要再谈星翅膀的“脑子”和“良心”了。因为我们不能像星翅膀那样去贴什麽标签、树立什麽稻草人，因为那种做法也是一种逻辑谬误，叫做“人身攻击”。